Tag: verhaal

Trending: vitesse kalezic vrijdagavond duel vrijdag stream

Toon alle shouts

Kees schreef:

Ik zou het aandurven om Immers in de punt van de aanval te zetten. Paar seizoenen geleden ook zo gespeeld bij ADO.

De verkoop van SCC`s trekt dan ook aan. En ja, spelers terughalen pakt bij ons vaak verkeerd uit. Maar in dit geval heb ik er alle vertrouwen in.

Havenaar dus 5 ton. Dat vermoedde ik al. Realistisch bedrag.

Garanties op een terugkeer van de `oude` Immers heb je niet, maar Lex is net 31 geworden en kan qua leeftijd normaal gesproken nog een paar seizoenen van grote waarde voor ADO zijn.

Denk dat hijzelf ook voelt dat hij niet nog een paar jaar moet wachten voor een terugkeer. Op 34 jarige leeftijd is het fysiek vaak toch een ander verhaal.

Petah schreef:

Kasteneee is gewoon een goede spelwr

Zeker , ontken ik ook niet....

Moraal van mijn verhaal is ; Of de ellende is zo groot dat alles wat verkocht kan worden gaat eruit of men heeft een (spelers)lijstje al achter de hand dat zeker niet onderdoet voor wat er vertrekt.

Tommy schreef:

nee we hebben ook veel betere spelers bij den haag we lopen helemaal leeg.
Het wordt een aanfluiting komend seizoen.
Je voelt het van alle kanten aankomen.
Als dit soort spelers ook al vertrekken weet je hoe laat het is

vorig jaar was toch bijna hetzelfde verhaal in de zomer?

irritant, maar nog even geduld i guess

Marijn schreef:

https://www.vi.nl/nieuws/malone-verlaat-ado-voor-avontuur-in-azerbeidzjan
Kastaneer staat niet meer in het rijtje opties. .

Tja, Van As zei al dat dat een lastig verhaal was. Waarschijnlijk bij Mainz al aan het grote geld geroken.

Hoop dat men Kanon nog kan behouden.

pajam schreef:

Die Poolse spits die van De Graafschap naar PEC Zwolle gaat krijgt in Zwolle bijna 12k per maand. Diederik de Boer gaat daar bijna 30k per maand verdienen.

De eredivisie is gek geworden....

Als Kastaneer dan echt minder dan 5-6k per maand verdiend, snap ik wel dat wij geen spelers kunnen behouden.

p.s.

Meijers tekende indertijd voor een bedrag rond de 3ton bij, dat was de reden dat Vitesse werd weggewuifd.

In Zwolle werkt men met een salarisplafond van een kleine 2 ton. Dat wat jij zegt over Boer lijkt mij een verhaal uit de fabeltjeskrant.

slash070 schreef:

Of het allemaal 100 procent waar is wat Manders zegt moeten we ook maar afwachten natuurlijk. Maar als de gemeente zich zo zorgen maakt om UVS hadden ze juist niet de boel in de steek moeten laten, en ADO daarmee dan nog een zetje meer de afgrond in moeten geven. Alles lijkt er op dat van begin af aan de gemeente van UVS af wil, en UVS wil van de gemeente af. Daar om heen zijn lieden ook nog eens bezig om via de media olie op het vuur te knikkeren.

Ik vind ook dat een gemeente niet steeds voor een BVO hoeft op te draaien. Vind het wel reeel dat de gemeente voor een deugdelijk stadion zorgt waarbij er door de club een reele huur wordt betaald die dus goed is op te brengen. Vanaf het begin is dit al fout gegaan: stadion niet af, fouten in de constructie waardoor de catering allerlei kinderziektes had, infrastructuur rondom stadion dramatisch etc etc.
De gemeente wilde al veel eerder van ADO af en dacht dit met vd Kallen geregeld te hebben en ze hebben niet ingegrepen toen vd Kallen zijn aandelen verkocht.
Dus t terugtrekken vd gemeente is te makkelijk. Anderzijds zijn de mooie praatjes v UVS al heel vaak niets waard gebleken, dus de situatie blijft zorgwekkend ondanks het redelijk strakke verhaal van Manders. En ik blijf bang dat Jan-Hermen of die zoon van hem weer op het toneel (lees de rvc) verschijnt. Dan is de ellende compleet.

Aad schreef:

Nee Kees. Wat aan het werk voor de hondenclub. Ik heb het interview met Manders bekeken en lees de shouts tussendoor.
Ik heb een ongelooflijke hekel aan politici. Net zo slecht als bankdirecteuren en verzekeraars

Als je live kijkt had je nu kromme tenen gehad. Werkelijk dramatisch het verweer van wethouder De Bruijn. Hij wordt aan alle kanten onderuit gehaald en zijn verhaal komt absoluut niet geloofwaardig over.
Heb bijna een teiltje nodig van al dat gedraai en het ontwijken van vragen door slimme vergadertrucs. Brrrrrrr.

gillah schreef:

Zo`n terugbetaalregeling bij het maken van winst is inderdaad niet gek. Maar hoe komt het dan dat Jol en Deetman in hun ontslagbrief consequent spreken over een lening? Is dat na hun vertrek veranderd, heeft er ernstige miscommunicatie plaatsgevonden of zit één van de partijen te liegen?

Het is in ieder geval verwarrend. De HFC heeft het over een agiostorting (denk dat zij die misvatting maken omdat het gele wel onder het eigen vermogen valt), ADO over een garantievermogen dat onder het ev valt en pas bij winst terugbetaald dient te worden, en de gemeente over een ordinaire lening.

Denk dat het verhaal van ADO en de HFC het dichtst bij elkaar liggen, dat van de gemeente staat er wel erg haaks op. Hetgeen wel duidelijk is, is dat de gemeente zichzelf buitenspel heeft gezet door vol in te zetten op het verwerven van de meerderheid, hierdoor hebben ook Knuppe en VD Have de gemeente de rug toegekeerd, lijkt het.

Tikki Takka schreef:

De Bruijn maakt een zeer zwakke indruk, het grootste verwijt van hem aan UVS is dus dat ze niet bereid zijn om hun meerderheidsbelang te verkopen....

Die indruk heb ik ook. Vind het verhaal van de gemeente tot noch toe bijzonder zwak. Er is werkelijk waar [i]niets[/i] inhoudelijk gezegd over de begroting. Alleen dat zij de indruk hebben dat het een lening is, terwijl ADO aangeeft dat het onder het eigen vermogen valt, alleen dat er een terugbetaal regeling is wanneer er boven een bepaalde hoeveelheid winst wordt gemaakt. Niet zo`n vreemde eis, dunkt mij.

KR96 schreef:

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3451443/Mattijs-Manders-Ik-ben-zeer-verrast-het-is-slecht-voor-de-gemeente-ADO-en-stad

Hier het hele interview met Manders, zo`n 20 minuten.

Dit is wat ik opvang uit het interview met Manders.

[LIST]
[*] UVS wil op alle fronten zeggenschap inleveren.
[*] Berichtgeving in de media (lees VI) is onjuist.
[*] Lening van UVS naar ADO was (en is) onbespreekbaar. Lening zoals die gepresenteerd is [door VI], is geen sprake van. Huidige financiering voldoet aan alle eisen KNVB en accountant van de club en is onderdeel van eigen vermogen. Er bestaat wel een terugbetaal rekening, maar dit is [i] alleen [/i] wanneer ADO winst maakt.
[*] UVS wil minimaal 10 jaar de club ondersteunen.
[*] Het idee dat er de komende 3 jaar 4 miljoen nodig is, is onwaar. Dit zou vooral komen door de eis van de gemeente om het onderhoud van het stadion onder te brengen in één boekjaar.
[*] ADO voldeed aan eisen gemeente, maar gemeente stelde continu nieuwe eisen op.
[*] De begroting is niet 6 keer afgewezen, de begroting is continu geüpdate. Hierdoor zijn er 6 versies, maar deze zijn niet allemaal voorgelegd en afgekeurd door de gemeente.
[*] UVS levert niet meer de voorzitter van de RVC, heeft maximaal 2 leden in de RVC. (Vraag is wel wie er nog meer in de RvC gaat, zeker nu de gemeente zich hier dus uit terugtrekt.)
[*] ADO heeft het aandeel niet gekocht, dus het verhaal dat dit aandeel verkocht zou zijn aan ADO weet Manders niets van.
[*] Volgens Manders was er geen plan van de gemeente (hooguit een wens) om de club te kopen.
[*] In de toekomst zou er wellicht ruimte zijn voor lokale investeerders om meer invloed te verwerven binnen de club.
[/LIST]

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Den Haag! en 78 gasten.

Bekijk de topshouts