Tag: 55

Trending: jong vrijdag geschorst ajax kaarten volendam

Toon alle shouts

Ook nog over het commentaar op de verdediging.

2011/2012 hadden we er 38 zelf gescoord en 67 tegen goals.

2010/2011 Dus in het topjaar hadden we 63 goals voor en 55 tegengoals.

Het jaar daarvoor 38 voor en 59 tegen.

Dit jaar staan we op 42 voor en 52 tegen, waarvan tegen de wedstrijden tegen PSV we er al 13 tegen hebben gekregen. Dus buiten deze 2 wedstrijden hebben we echt geen zwakkere verdediging dan voorgaande jaren.

Dan kan je wel schreeuwen dat die wedstrijden er ook bij horen, maar onze verdediging is juist het sterke punt dit jaar. Alleen tegen RKC was het echt ver onder de maat maar dat geven ze zelf ook toe.

Kees schreef:

Die Van der Vaart op de Duitse TV; ja, ik verwacht zeker dat we een goede kans maken tegen Bayern. Het loopt bij ons steeds beter. Nu rust en inmiddels 5-0 voor Bayern.

Morgen winnen we met 2-4. Ik heb een heel goed gevoel.

55 minuten gespeeld 7-0

Kees schreef:

Je schrijft dat de verdediging de beste linie van ons team is. Die opmerking lees en hoor je best wel vaak. Daarnaast ook dat Coutinho een fantastisch seizoen doormaakt.

Des te vreemder is het dat we al 44 doelpunten tegen hebben en er maar vijf teams geloof ik zijn met meer tegendoelpunten.

De aanval wordt vaak bestempeld als de slechtste linie maar heeft wel al 42 keer gescoord. Er zijn maar vijf teams die vaker hebben gescoord.

Heel opmerkelijk als je het cijfermatig bekijkt en cijfers liegen niet. We spreken dus over de effectiviteit per linie.

de verbetering moet je niet bekijken ten op zichte van andere teams maar binnen de club gedurende de seizoenen

2012-13 26 gespeeld 42-44 (einde seizoen 55-5
2012-13 zonder psv 24 gespeeld 41-32 (einde seizoen 58-45)realistischer
2011-12 34 gespeeld 38-67
2010-11 34 gespeeld 63-55
2009-10 34 gespeeld 38-59

je pakt dit seizoen in principe veel minder doelpunten tegen per wedstrijd, en dan is 1 doelpuntje maken om te winnen al genoeg voor 3 punten..

hiermee moet je natuurlijk niet de aanval tekort doen, maar de meeste doelpunten zijn wel van chery en holla (1 middenveld totaal is 24 om aanval totaal is 14 en verdediging is 3

ligt er dus aan hoe je naar de cijfers kijkt want in hoeverre zijn de verdedigers verantwoordelijk voor een bal die chery zeer kunstig zijn eigen doel in werkt bijvoorbeeld. je kunt naar de stand kijken, of een kleine analyse maken en op heel andere cijfermatige feiten uitkomen..

maar t belangrijkste blijft gewoon dat t lekker gaat en dat we kunnen genieten van de stand, soms van het spel en absoluut van het leed bij de andere clubs

Mr. Happy schreef:

Wat betreft die goedkope kaartjes, vind ik altijd zeer irritant. Oké het stadion zit ( bijna ) vol. Ik sta in vak O en dan zie je ze allemaal zo die dagjes mensen biertje in hun hand en denk maar niet dat die sfeer maken hoor. En als je even uitrekend als er ongeveer normaal 9000 mensen zijn en je doet de kaartjes voor 50% dan moeten er dus 18000 mensen in het stadion voor de zelfde opbrengst ?? ( kan dus niet dus verlies ) En dan nog. Ik heb een seizoenskaart ( dus trouw aan de club ) dus eigenlijk moeten ze mij belonen met kortingen etc. En toch niet al die neppers.

Ik heb hier al honderd keer verkondigd dat juist die "neppers/dagjesmensen" het succes van ADO bepalen. En dat geldt voor 99 van de 100 clubs.

Wij hebben een vaste kern die ongeveer 55 % van het stadion vult. De rest moet je hebben van toeschouwers die incidenteel een bezoek aan de club brengen. Juist die overige 45 % maken het verschil tussen een matige of heel goede recette en neveninkomsten zoals catering, merchandising en aantrekkelijk zijn als club voor sponsoring. Dagjemensen zou je met andere woorden dus moeten toejuichen.

Als het ADO-kidsvak zo goed gevuld blijft dan pluk je daar over ongeveer 10 jaar de vruchten van. Die gassies worden ook trouwe ADO supporters.

Feijenoord is het allerbeste voorbeeld van hoe het moet. In een grijs verleden kon je met je vader mee voor één piek als kind t/m 12 jaar. Gevolg is nu dat Feijenoord in de loop der jaren een ongelooflijke vaste supporterskern heeft opgebouwd. Hele families zijn daar aanwezig. Echt heel knap hoe die Blankemeijer dat in het verleden in gang heeft gezet.

marcellino schreef:

de grootse onzin die ik ooit gehoord heb.
alle schulden zijn betaald door het verkopen en weg doen van spelers
dit heeft niets en totaal niets met sponsering of toeschouwers aantal te maken

Leg mij dan eens uit hoe je schulden kan betalen van de verkoop van spelers als het resultaat over de jaren nooit meer dan € 55.000 heeft bedragen??? In dit resultaat zijn de verkoopopbrengsten of in contanten of in vorderingen (Immers) al opgenomen. ( Is de winst en het eiigen vermogen dan zo gedrukt door afschrijvingen, afwaarderingen ed)

Ik ben trouwens wel benieuwd naar het eigen vermogen uit eerdere jaren, want ergens heb ik wel het gevoel dat er iets niet helemaal klopt, wie....?

marcellino schreef:

nee aad veel te dichtbij geweest maar chaos.
en ja dit hadden sommige hier al voorspeld dus als ik even op mijn borst mag slaan doe ik dat graag

Marcellino,

Graag een ja of nee antwoord op mijn vraag?

Heeft de huidige directie het exploitatieverlies in ongeveer 6 jaar tijd van 8 miljoen teruggebracht tot een plus van 55 duizend euro?

Het toekomstperspectief van ADO Den Haag is de afgelopen jaren aanmerkelijk verbeterd. ADO Den Haag heeft een alom gewaardeerde ontwikkeling doorgemaakt, waarbij de exploitatieverliezen vergaand zijn teruggedrongen. Van 8 miljoen in 2007-2008, naar 3 miljoen in 2008-2009, naar 2 miljoen in 2009-2010, naar 0,8 miljoen in 2010-2011 en het afgelopen seizoen kon ADO Den Haag voor het eerst zelfs een (bescheiden) positief saldo van 55.000 euro noteren.

2007 - 2008 8 miljoen euro verlies

2008 - 2009 3 miljoen euro verlies

2009 - 2010 2 miljoen euro verlies

2010 - 2011 8 honderdduizend euro verlies

2011 - 2012 55 duizend euro winst

Bovenstaand de exploitatie verliezen sinds de laatste 5 a 6 jaar.

Er is nog een negatief eigen vermogen van 1.2 miljoen euro. Over drie jaar uitgesmeerd 4 ton per jaar minder uitgeven.

Als Van der Kallen en cs er eerder waren ingestapt hadden we op papier zelfs nu een stevige, heel stevige, plus gehad.

Van der Kallen en cs. zijn opgescheept met een stevige erfenis uit het verleden.

ps Aad, klopt mijn bewering of is dit te groen/geel gedacht?

Bert schreef:

De zes clubs met verlies
1. Vitesse -22.700.000 euro
2. FC Utrecht -4.296.699
3. NAC Breda -1.183.556 euro
4. SC Heerenveen -295.265 euro
5. VVV-Venlo -550.000
6. NEC -200.000 euro
7. PEC Zwolle -125.000 euro

De twaalf clubs met winst
1. PSV 27.674.000 euro
2. Ajax 9.666.000 euro
3. Feyenoord 6.542.000 euro
4. Roda JC Kerkrade 2.825.000
5. FC Groningen 1.400.000 euro
6. AZ 1.358.864 euro
7. FC Twente 1.000.000
8. Heracles Almelo 742.000 euro
9. Willem II 309.000
10. ADO Den Haag 55.000 euro
11. RKC Waalwijk 39.000 euro

ach Vitesse heeft hun waarde op het veld staan verkoop bonny en weg schuld.
utrecht heeft ook vier spelers die meer opleveren als 4 miljoen dus kan je ook wegstrepen
den haag daar aan tegen leuk de winst van 55,000
maar er is voor waarde voor misschien 2 miljoen weg gegaan dus deze hele berekening slaat nog kant nog wal

De zes clubs met verlies
1. Vitesse -22.700.000 euro
2. FC Utrecht -4.296.699
3. NAC Breda -1.183.556 euro
4. SC Heerenveen -295.265 euro
5. VVV-Venlo -550.000
6. NEC -200.000 euro
7. PEC Zwolle -125.000 euro

De twaalf clubs met winst
1. PSV 27.674.000 euro
2. Ajax 9.666.000 euro
3. Feyenoord 6.542.000 euro
4. Roda JC Kerkrade 2.825.000
5. FC Groningen 1.400.000 euro
6. AZ 1.358.864 euro
7. FC Twente 1.000.000
8. Heracles Almelo 742.000 euro
9. Willem II 309.000
10. ADO Den Haag 55.000 euro
11. RKC Waalwijk 39.000 euro

De operationele winst die ADO Den Haag afgelopen seizoen gemaakt heeft, is aanzienlijk hoger dan het uiteindelijke bedrag van € 55.000 die ADO Den Haag onlangs bekend heeft gemaakt. Dit bleek tijdens het gesprek dat hoofdredacteur van ELF Voetbal, Jan Hermen de Bruijn, onlangs had met het bekende gemeenteraadslid Richard de Mos voor een uitzending van ELF Voetbal TV.

Aanleiding voor het gesprek was een aantal vragen die De Mos namens de Groep De Mos heeft gesteld aan de Haagse gemeenteraad, omdat een flink aantal ADO-supporters niet alleen ontevreden is over een groot aantal zaken rond de club, maar ook bezorgd over de financiële toekomst van de club.

Hoewel tijdens het gesprek naar voren kwam, dat de operationele winst van mogelijk een half miljoen euro, die ADO Den Haag in het afgelopen seizoen gemaakt heeft, zo ruim was dat de club een aantal verliezen - onder meer door het faillissement van de cateraar en extra kosten van het Zuiderpark Stadion - meteen heeft kunnen wegwerken, blijft De Mos een bezorgd man. "Mijn zorgen zijn nog niet weg. De kleine winst die ADO nu gepresenteerd heeft, is geen reden om achterover te gaan zitten. Vooral de terugloop van het aantal seizoenkaarten blijft zorgelijk."

De Mos ergert zich ook enorm aan lakse houding van het Stadsbestuur aangaande het ADO-dossier. Het raadslid: "De afgelopen jaren heb ik talloze pro-ADO voorstellen gedaan, maar dit College weigert de geelgroene handschoen op te pakken. Daar baal ik van, want ADO heeft zoveel potentie. Een goed draaiend ADO is een visitekaartje voor onze stad. Daarom mag er best wat meer enthousiasme zijn vanuit het Stadsbestuur om relatief kleine dingen, zoals het verstrekken van vergunningen voor kraampjes op het plein voor het ADO-stadion ter verhoging van de sfeer, te realiseren"

http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/233153_forse-operationele-winst-ado-den-haag

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Ran1972, Aad, Swaber, Law, MikeDH, ADOZoetermeer, Bleek, Kees, fcdh-denhaag, ADO079 en 268 gasten.

Bekijk de topshouts