Kees
Mr. Happy schreef:
Wat betreft die goedkope kaartjes, vind ik altijd zeer irritant. Oké het stadion zit ( bijna ) vol. Ik sta in vak O en dan zie je ze allemaal zo die dagjes mensen biertje in hun hand en denk maar niet dat die sfeer maken hoor. En als je even uitrekend als er ongeveer normaal 9000 mensen zijn en je doet de kaartjes voor 50% dan moeten er dus 18000 mensen in het stadion voor de zelfde opbrengst ?? ( kan dus niet dus verlies ) En dan nog. Ik heb een seizoenskaart ( dus trouw aan de club ) dus eigenlijk moeten ze mij belonen met kortingen etc. En toch niet al die neppers.
Wat betreft die goedkope kaartjes, vind ik altijd zeer irritant. Oké het stadion zit ( bijna ) vol. Ik sta in vak O en dan zie je ze allemaal zo die dagjes mensen biertje in hun hand en denk maar niet dat die sfeer maken hoor. En als je even uitrekend als er ongeveer normaal 9000 mensen zijn en je doet de kaartjes voor 50% dan moeten er dus 18000 mensen in het stadion voor de zelfde opbrengst ?? ( kan dus niet dus verlies ) En dan nog. Ik heb een seizoenskaart ( dus trouw aan de club ) dus eigenlijk moeten ze mij belonen met kortingen etc. En toch niet al die neppers.
Ik heb hier al honderd keer verkondigd dat juist die "neppers/dagjesmensen" het succes van ADO bepalen. En dat geldt voor 99 van de 100 clubs.
Wij hebben een vaste kern die ongeveer 55 % van het stadion vult. De rest moet je hebben van toeschouwers die incidenteel een bezoek aan de club brengen. Juist die overige 45 % maken het verschil tussen een matige of heel goede recette en neveninkomsten zoals catering, merchandising en aantrekkelijk zijn als club voor sponsoring. Dagjemensen zou je met andere woorden dus moeten toejuichen.
Als het ADO-kidsvak zo goed gevuld blijft dan pluk je daar over ongeveer 10 jaar de vruchten van. Die gassies worden ook trouwe ADO supporters.
Feijenoord is het allerbeste voorbeeld van hoe het moet. In een grijs verleden kon je met je vader mee voor één piek als kind t/m 12 jaar. Gevolg is nu dat Feijenoord in de loop der jaren een ongelooflijke vaste supporterskern heeft opgebouwd. Hele families zijn daar aanwezig. Echt heel knap hoe die Blankemeijer dat in het verleden in gang heeft gezet.
Wij hebben een vaste kern die ongeveer 55 % van het stadion vult. De rest moet je hebben van toeschouwers die incidenteel een bezoek aan de club brengen. Juist die overige 45 % maken het verschil tussen een matige of heel goede recette en neveninkomsten zoals catering, merchandising en aantrekkelijk zijn als club voor sponsoring. Dagjemensen zou je met andere woorden dus moeten toejuichen.
Als het ADO-kidsvak zo goed gevuld blijft dan pluk je daar over ongeveer 10 jaar de vruchten van. Die gassies worden ook trouwe ADO supporters.
Feijenoord is het allerbeste voorbeeld van hoe het moet. In een grijs verleden kon je met je vader mee voor één piek als kind t/m 12 jaar. Gevolg is nu dat Feijenoord in de loop der jaren een ongelooflijke vaste supporterskern heeft opgebouwd. Hele families zijn daar aanwezig. Echt heel knap hoe die Blankemeijer dat in het verleden in gang heeft gezet.
0
|
Zaterdag 2 maart 2013 om 22:35 uur |
den haag centraal
marcellino schreef:
de grootse onzin die ik ooit gehoord heb.
alle schulden zijn betaald door het verkopen en weg doen van spelers
dit heeft niets en totaal niets met sponsering of toeschouwers aantal te maken
de grootse onzin die ik ooit gehoord heb.
alle schulden zijn betaald door het verkopen en weg doen van spelers
dit heeft niets en totaal niets met sponsering of toeschouwers aantal te maken
Leg mij dan eens uit hoe je schulden kan betalen van de verkoop van spelers als het resultaat over de jaren nooit meer dan € 55.000 heeft bedragen??? In dit resultaat zijn de verkoopopbrengsten of in contanten of in vorderingen (Immers) al opgenomen. ( Is de winst en het eiigen vermogen dan zo gedrukt door afschrijvingen, afwaarderingen ed)
Ik ben trouwens wel benieuwd naar het eigen vermogen uit eerdere jaren, want ergens heb ik wel het gevoel dat er iets niet helemaal klopt, wie....?
Ik ben trouwens wel benieuwd naar het eigen vermogen uit eerdere jaren, want ergens heb ik wel het gevoel dat er iets niet helemaal klopt, wie....?
0
|
Dinsdag 29 januari 2013 om 19:39 uur |
Kees
marcellino schreef:
nee aad veel te dichtbij geweest maar chaos.
en ja dit hadden sommige hier al voorspeld dus als ik even op mijn borst mag slaan doe ik dat graag
nee aad veel te dichtbij geweest maar chaos.
en ja dit hadden sommige hier al voorspeld dus als ik even op mijn borst mag slaan doe ik dat graag
Marcellino,
Graag een ja of nee antwoord op mijn vraag?
Heeft de huidige directie het exploitatieverlies in ongeveer 6 jaar tijd van 8 miljoen teruggebracht tot een plus van 55 duizend euro?
Graag een ja of nee antwoord op mijn vraag?
Heeft de huidige directie het exploitatieverlies in ongeveer 6 jaar tijd van 8 miljoen teruggebracht tot een plus van 55 duizend euro?
0
|
Dinsdag 29 januari 2013 om 19:29 uur |
Kees
Het toekomstperspectief van ADO Den Haag is de afgelopen jaren aanmerkelijk verbeterd. ADO Den Haag heeft een alom gewaardeerde ontwikkeling doorgemaakt, waarbij de exploitatieverliezen vergaand zijn teruggedrongen. Van 8 miljoen in 2007-2008, naar 3 miljoen in 2008-2009, naar 2 miljoen in 2009-2010, naar 0,8 miljoen in 2010-2011 en het afgelopen seizoen kon ADO Den Haag voor het eerst zelfs een (bescheiden) positief saldo van 55.000 euro noteren.
2007 - 2008 8 miljoen euro verlies
2008 - 2009 3 miljoen euro verlies
2009 - 2010 2 miljoen euro verlies
2010 - 2011 8 honderdduizend euro verlies
2011 - 2012 55 duizend euro winst
Bovenstaand de exploitatie verliezen sinds de laatste 5 a 6 jaar.
Er is nog een negatief eigen vermogen van 1.2 miljoen euro. Over drie jaar uitgesmeerd 4 ton per jaar minder uitgeven.
Als Van der Kallen en cs er eerder waren ingestapt hadden we op papier zelfs nu een stevige, heel stevige, plus gehad.
Van der Kallen en cs. zijn opgescheept met een stevige erfenis uit het verleden.
ps Aad, klopt mijn bewering of is dit te groen/geel gedacht?
2007 - 2008 8 miljoen euro verlies
2008 - 2009 3 miljoen euro verlies
2009 - 2010 2 miljoen euro verlies
2010 - 2011 8 honderdduizend euro verlies
2011 - 2012 55 duizend euro winst
Bovenstaand de exploitatie verliezen sinds de laatste 5 a 6 jaar.
Er is nog een negatief eigen vermogen van 1.2 miljoen euro. Over drie jaar uitgesmeerd 4 ton per jaar minder uitgeven.
Als Van der Kallen en cs er eerder waren ingestapt hadden we op papier zelfs nu een stevige, heel stevige, plus gehad.
Van der Kallen en cs. zijn opgescheept met een stevige erfenis uit het verleden.
ps Aad, klopt mijn bewering of is dit te groen/geel gedacht?
0
|
Dinsdag 29 januari 2013 om 18:56 uur |
marcellino
Bert schreef:
De zes clubs met verlies
1. Vitesse -22.700.000 euro
2. FC Utrecht -4.296.699
3. NAC Breda -1.183.556 euro
4. SC Heerenveen -295.265 euro
5. VVV-Venlo -550.000
6. NEC -200.000 euro
7. PEC Zwolle -125.000 euro
De twaalf clubs met winst
1. PSV 27.674.000 euro
2. Ajax 9.666.000 euro
3. Feyenoord 6.542.000 euro
4. Roda JC Kerkrade 2.825.000
5. FC Groningen 1.400.000 euro
6. AZ 1.358.864 euro
7. FC Twente 1.000.000
8. Heracles Almelo 742.000 euro
9. Willem II 309.000
10. ADO Den Haag 55.000 euro
11. RKC Waalwijk 39.000 euro
De zes clubs met verlies
1. Vitesse -22.700.000 euro
2. FC Utrecht -4.296.699
3. NAC Breda -1.183.556 euro
4. SC Heerenveen -295.265 euro
5. VVV-Venlo -550.000
6. NEC -200.000 euro
7. PEC Zwolle -125.000 euro
De twaalf clubs met winst
1. PSV 27.674.000 euro
2. Ajax 9.666.000 euro
3. Feyenoord 6.542.000 euro
4. Roda JC Kerkrade 2.825.000
5. FC Groningen 1.400.000 euro
6. AZ 1.358.864 euro
7. FC Twente 1.000.000
8. Heracles Almelo 742.000 euro
9. Willem II 309.000
10. ADO Den Haag 55.000 euro
11. RKC Waalwijk 39.000 euro
ach Vitesse heeft hun waarde op het veld staan verkoop bonny en weg schuld.
utrecht heeft ook vier spelers die meer opleveren als 4 miljoen dus kan je ook wegstrepen
den haag daar aan tegen leuk de winst van 55,000
maar er is voor waarde voor misschien 2 miljoen weg gegaan dus deze hele berekening slaat nog kant nog wal
utrecht heeft ook vier spelers die meer opleveren als 4 miljoen dus kan je ook wegstrepen
den haag daar aan tegen leuk de winst van 55,000
maar er is voor waarde voor misschien 2 miljoen weg gegaan dus deze hele berekening slaat nog kant nog wal
0
|
Donderdag 13 december 2012 om 20:06 uur |
Advertentie
Bert
De zes clubs met verlies
1. Vitesse -22.700.000 euro
2. FC Utrecht -4.296.699
3. NAC Breda -1.183.556 euro
4. SC Heerenveen -295.265 euro
5. VVV-Venlo -550.000
6. NEC -200.000 euro
7. PEC Zwolle -125.000 euro
De twaalf clubs met winst
1. PSV 27.674.000 euro
2. Ajax 9.666.000 euro
3. Feyenoord 6.542.000 euro
4. Roda JC Kerkrade 2.825.000
5. FC Groningen 1.400.000 euro
6. AZ 1.358.864 euro
7. FC Twente 1.000.000
8. Heracles Almelo 742.000 euro
9. Willem II 309.000
10. ADO Den Haag 55.000 euro
11. RKC Waalwijk 39.000 euro
1. Vitesse -22.700.000 euro
2. FC Utrecht -4.296.699
3. NAC Breda -1.183.556 euro
4. SC Heerenveen -295.265 euro
5. VVV-Venlo -550.000
6. NEC -200.000 euro
7. PEC Zwolle -125.000 euro
De twaalf clubs met winst
1. PSV 27.674.000 euro
2. Ajax 9.666.000 euro
3. Feyenoord 6.542.000 euro
4. Roda JC Kerkrade 2.825.000
5. FC Groningen 1.400.000 euro
6. AZ 1.358.864 euro
7. FC Twente 1.000.000
8. Heracles Almelo 742.000 euro
9. Willem II 309.000
10. ADO Den Haag 55.000 euro
11. RKC Waalwijk 39.000 euro
0
|
Donderdag 13 december 2012 om 19:52 uur |
pmc
De operationele winst die ADO Den Haag afgelopen seizoen gemaakt heeft, is aanzienlijk hoger dan het uiteindelijke bedrag van € 55.000 die ADO Den Haag onlangs bekend heeft gemaakt. Dit bleek tijdens het gesprek dat hoofdredacteur van ELF Voetbal, Jan Hermen de Bruijn, onlangs had met het bekende gemeenteraadslid Richard de Mos voor een uitzending van ELF Voetbal TV.
Aanleiding voor het gesprek was een aantal vragen die De Mos namens de Groep De Mos heeft gesteld aan de Haagse gemeenteraad, omdat een flink aantal ADO-supporters niet alleen ontevreden is over een groot aantal zaken rond de club, maar ook bezorgd over de financiële toekomst van de club.
Hoewel tijdens het gesprek naar voren kwam, dat de operationele winst van mogelijk een half miljoen euro, die ADO Den Haag in het afgelopen seizoen gemaakt heeft, zo ruim was dat de club een aantal verliezen - onder meer door het faillissement van de cateraar en extra kosten van het Zuiderpark Stadion - meteen heeft kunnen wegwerken, blijft De Mos een bezorgd man. "Mijn zorgen zijn nog niet weg. De kleine winst die ADO nu gepresenteerd heeft, is geen reden om achterover te gaan zitten. Vooral de terugloop van het aantal seizoenkaarten blijft zorgelijk."
De Mos ergert zich ook enorm aan lakse houding van het Stadsbestuur aangaande het ADO-dossier. Het raadslid: "De afgelopen jaren heb ik talloze pro-ADO voorstellen gedaan, maar dit College weigert de geelgroene handschoen op te pakken. Daar baal ik van, want ADO heeft zoveel potentie. Een goed draaiend ADO is een visitekaartje voor onze stad. Daarom mag er best wat meer enthousiasme zijn vanuit het Stadsbestuur om relatief kleine dingen, zoals het verstrekken van vergunningen voor kraampjes op het plein voor het ADO-stadion ter verhoging van de sfeer, te realiseren"
http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/233153_forse-operationele-winst-ado-den-haag
Aanleiding voor het gesprek was een aantal vragen die De Mos namens de Groep De Mos heeft gesteld aan de Haagse gemeenteraad, omdat een flink aantal ADO-supporters niet alleen ontevreden is over een groot aantal zaken rond de club, maar ook bezorgd over de financiële toekomst van de club.
Hoewel tijdens het gesprek naar voren kwam, dat de operationele winst van mogelijk een half miljoen euro, die ADO Den Haag in het afgelopen seizoen gemaakt heeft, zo ruim was dat de club een aantal verliezen - onder meer door het faillissement van de cateraar en extra kosten van het Zuiderpark Stadion - meteen heeft kunnen wegwerken, blijft De Mos een bezorgd man. "Mijn zorgen zijn nog niet weg. De kleine winst die ADO nu gepresenteerd heeft, is geen reden om achterover te gaan zitten. Vooral de terugloop van het aantal seizoenkaarten blijft zorgelijk."
De Mos ergert zich ook enorm aan lakse houding van het Stadsbestuur aangaande het ADO-dossier. Het raadslid: "De afgelopen jaren heb ik talloze pro-ADO voorstellen gedaan, maar dit College weigert de geelgroene handschoen op te pakken. Daar baal ik van, want ADO heeft zoveel potentie. Een goed draaiend ADO is een visitekaartje voor onze stad. Daarom mag er best wat meer enthousiasme zijn vanuit het Stadsbestuur om relatief kleine dingen, zoals het verstrekken van vergunningen voor kraampjes op het plein voor het ADO-stadion ter verhoging van de sfeer, te realiseren"
http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/233153_forse-operationele-winst-ado-den-haag
0
|
Woensdag 5 december 2012 om 10:00 uur |
tanker070
Prutser 070
tanker070 schreef:
We koersen af op een verlies van +/- € 1 miljoen
We koersen af op een verlies van +/- € 1 miljoen
Is dus gewoon totale onzin, als ik het goed zie draaien we over het seizoen 2011-2012 totaal geen verlies maar waarschijnlijk een bescheiden winst van 55.000 euro en dat is voor het eerst sinds jaren dat we geen verlies draaien.
Vraag me dan ook af waar deze onzin vandaan haalt.
Vraag me dan ook af waar deze onzin vandaan haalt.
0
|
Dinsdag 27 november 2012 om 11:26 uur |
Beest
DaveDH schreef:
Mensen die nu nog in Sjaakie/HCF bullshit geloven hebben echt het verstand (met alle respect) van een aardbei... Alles wat zij de wereld in hebben gespuugd blijkt gewoon klinklare onzin te zijn, DH heeft er financieel en organisatorisch nog nooit zo goed voorgestaan, Sjaakie en zijn fanboys kunnen daar NIETS tegenin brengen.
Sure ze kunnen allerlei leugens verzinnen, maar van alles wat zij beweren is nog nooit een stukje bewijs geleverd.... De meeste supporters die zien dat ook wel in...
Het kan allemaal nog veel beter, en er moeten nog vele stappen gemaakt worden, maar ik ben dik tevreden met hoe de club nu gerund wordt, het resultaat is prima te noemen
Mensen die nu nog in Sjaakie/HCF bullshit geloven hebben echt het verstand (met alle respect) van een aardbei... Alles wat zij de wereld in hebben gespuugd blijkt gewoon klinklare onzin te zijn, DH heeft er financieel en organisatorisch nog nooit zo goed voorgestaan, Sjaakie en zijn fanboys kunnen daar NIETS tegenin brengen.
Sure ze kunnen allerlei leugens verzinnen, maar van alles wat zij beweren is nog nooit een stukje bewijs geleverd.... De meeste supporters die zien dat ook wel in...
Het kan allemaal nog veel beter, en er moeten nog vele stappen gemaakt worden, maar ik ben dik tevreden met hoe de club nu gerund wordt, het resultaat is prima te noemen
Vindt het wel teleurstellend dat er met alle transfers maar een winst is geboekt van 55.000 beetje mager naar mijn mening
0
|
Vrijdag 23 november 2012 om 09:49 uur |
Nu online
Momenteel geen shouters online en 248 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 16 | - | 33 |
2 | FC Volendam | 16 | - | 32 |
3 | FC Emmen | 16 | - | 30 |
4 | Helmond Sp. | 16 | - | 30 |
5 | Graafschap | 16 | - | 29 |
6 | Den Bosch + | 16 | - | 28 |
7 | FC Dordrecht | 16 | - | 26 |
8 | Roda JC | 16 | - | 26 |
9 | SC Cambuur | 16 | - | 25 |
10 | ADO Den Haag | 16 | - | 22 |
11 | Telstar | 16 | - | 22 |
12 | FC Eindhoven | 16 | - | 19 |
13 | Jong AZ | 16 | - | 18 |
14 | Jong PSV | 16 | - | 17 |
15 | TOP Oss | 16 | - | 17 |
16 | MVV Maastr. | 16 | - | 16 |
17 | Jong Ajax | 16 | - | 15 |
18 | VVV-Venlo | 16 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 16 | - | 9 |
20 | Vitesse -27 | 16 | - | -15 |