Tag: afhankelijk

Trending: kkd omzet afhankelijk geld werken deel

Toon alle shouts

barney0700 schreef:

Komen met spelers die je wel in niet had kunnen halen, mooi verhaal. Ook die hadden er niks van gebakt aangezien alles eigenlijk enkel maar slechter ging spelen onder hem.

Wat een onzin. Fons heeft juist aangetoond dat een trainer totaal afhankelijk is van zijn materiaal.

Tsja de meerjarenplannen we komen er helaas niet onderuit, maar laten we wel rekening houden met het feit dat elk directie start met het succes of de puinhopen van het vorig management. Helaas zijn de hopen soms zo groot dat er meerjaren plannen nodig zijn. En dan hebben we nu ook nog eens met groot verlies van inkomsten te maken ivm de corona...
Helaas we zijn wederom afhankelijk van een meerjaren plan. Heb het altijd gehoopt maar in dit geval hoop ik helemaal dat het meerjarenplan wel goed uit pakt

3 FC Twente fans over Castaignos;

@bme12 - Ik denk dat afhangt van wie je die vraag stelt. Ik heb `m drie seizoenen meegemaakt bij FC Twente en hij heeft mij in die tijd geen moment kunnen overtuigen. Hij voetbalde nog redelijk mee, maar daar was dan ook wel alles mee gezegd. Voor een spits vind ik bovendien ook dat hij erg veel kansen nodig heeft voor hij tot scoren komt. Hij heeft in die tijd lang kunnen teren op z`n relatief jonge leeftijd, maar uiteindelijk hou je gewoon een hele middelmatige speler over als je puur naar z`n kwaliteiten kijkt.



wandering 0
21 september 2020 om 11:17
Hij werkte zich een slag in de rondte, maar buiten het heel hard werken is het niet veel. Hoewel hij bij veel Twente supporters niet echt geliefd was kon ik hem wel waarderen, maar als een team afhankelijk is van zijn doelpunten en je verwacht dat hij die ook gaat maken, dan ben ik bang dat je teleurgesteld gaat worden, scoort nooit meer dan 10 tot 15 doelpunten, prima gozer en harde werker, maar niet de verlosser



Twenteov 1
21 september 2020 om 11:18
Mwoah niet echt. Zijn werklust werd gewaardeerd en daardoor had hij wel enig krediet bij de supporters denk ik. Maar ik heb werkelijk geen enkele spits meer bij ons gezien die zoveel kansen om zeep geholpen heeft als hij.

Jordy schreef:

Bij Vitesse was die wel echt heel slecht. Maar het is iig een speler met ervaring en die hebben we echt nodig.

Ook hij zal afhankelijk zijn van de aanvoer, maar ik vind het een jongen die minder nodig heeft om tot scoren te komen.

Kop is eraf, helaas was het niet wat velen ervan verwacht hadden, inclusief mezelf.

In het eerste kwartier was het al duidelijk: van de Water bij Heracles de gevaarlijkste en meest dreigende speler bij Heracles, verder was Heracles gevaarloos bijna.
Met geel op zak van Kemper had er orde op zaken gedaan moeten worden door extra man tussen de linies te plaatsen aan de kant van Van de Water, zodat kemper niet constant 1 op 1 kwam te staan. (balbezit Heracles dus Bourard hiervoor opofferen)

Verder was het na hetzelfde kwartier overduidelijk dat de verbinding vanuit het middenveld ontbrak, want Riga verzoop, de Boer niet balvast en Ratiu ongelukkig, waarbij Bourard meer figurant was. Hier had je een man nodig die wel aanspeelbaar was, b alvast is en de rust kan bewaren, zoals iemand die op de bank begon, Goossens. In mijn ogen een fout van de technische staf door niet in te grijpen, ook niet in de rust.

Hierdoor kwamen Kramer en Arweiler op een eiland te staan, heel statisch waren, geen diephang etc. Is logisch want beiden zijn afhankelijk van ballen vanaf de zijkant en moeten het beiden niet hebben van loopvermogen en/of hun snelheid.

De goals werd wel heel makkelijk weggegeven, de 1-0 door het totaal ontbreken van de restverdediging, de 2-0 door Vloet vogelvrij in te laten lopen zonder man en vrij kon inkoppen. Koopmans is nooit een heerser geweest in de 16, laat staan ter hoogte van de elf meter lijn. (Segers: wellicht hierop trainen?)

In mijn ogen veel werk aan de winkel en zag je aan alles dat we in alles beginend waren.
- de staf is beginnend in hun rol
- meeste spelers beginnend op ere- divisie niveau

Thommetjsh schreef:

Ik zie idd liever Falkenburg en Kramer vertrekken dan Aaron. Alle 3 is prima maar dan moet er wel 1 of 2 ervaren spelers bij. Met jonkies alleen red je het niet

Het is allemaal afhankelijk van wat er nog bijkomt aan spelers.
Op dit moment kan je er nog weinig over zeggen.
Feit is dat de toegevoegde waarde van zowel immers en beugelsdijk niet meer in verhouding stonden met het salaris.
Dat het hagenezen zijn maakt het pijnlijker maar wel noodzakelijk.
Van as heeft ons in deze situatie gebracht.
Benieuwd hoe hij naar deze ontwikkelingen kijkt.

DHFC070 schreef:

Ben het wel met je eens hoor de progressie valt mij ook een beetje tegen maar vergeet niet met zo`n teamgeest als afgelopen seizoen gaat werkelijk iedereen onder zijn niveau presteren wat ook wel gebleken is.
Zit nog genoeg potentie in en nu toch ook al de nodige eredivisie ervaring. Begrijp AZ wel en helemaal als ze hem op het middenveld zetten wat gewoon zijn positie is.

Inderdaad snel verkopen want wij zitten nog steeds geen seconden in de positie om enkele tonnen te weigeren. Zolang er nog steeds jaarlijks zo`n groot tekort is kunnen we gewoon niet veel vragen en geen track record opbouwen. Denk dat in dit geval we vol moeten inzetten op een doorverkoop percentage van 20%.

Ook zo`n jonge knul als Pinas is afhankelijk van waar hij zich aan op kan trekken. Je zal zien dat hij een spurt maakt bij AZ. Als hij gaat. Staat gewoon beter spul naast.

Dus we hebben het nu zo:

Keepers:
Koopmans (b)
Zwinkels
Coremans
Schoonderwaldt

Linksachter
Kemper (b)
Meijers (stand in)

Centraal achterin:
Pinas (b)
Beijen (b)
Mueringhen
Amofa

Rechtsachter
Ratiu (b)
Van Ewijk

Middenvelders, afhankelijk van systeem / positie
Immers (b)
Goossens (b)
De Boer (b)
Bourard (b bij 4-4-2)
Bakker
Steijn
Estevez
Falkenburg
Rieder

Links voor
Eventueel als je Fcdh inside mag geloven: Adzic (b)
Boussakou
Bilal Ould Chik

Spits
Kramer (b)
Rottier

Rechts voor
Catic (b)
Besuijen
Essabri

Moet toch nog wel wat bij! Of vergeet ik nu iemand te benoemen?

Tommy schreef:

Heerenveen krijgt pak slaag

Wat ik vanochtend al schreef en werd bevestigd door die lui bij Fox. Het schuift allemaal in elkaar en tussen 8 en 15 is de volgorde volledig afhankelijk van de tactiek van de coach, de vorm van de dag, de mazzel en de blessures.

Tommy schreef:

Ook met deze voorhoede aad?
Persoonlijk heb ik mn twijfelsbij dauda. Ik ben meer van de spitsen vanaf 1.85 maar ok.
Die adzic verwacht ik wel dat het rond komt. En lijkt me ook een leuke speler.

Dauda is nog maar een gerucht en eigenlijk Adzic ook.

Of je een grote, brede, lange spits nodig hebt is afhankelijk van het systeem dat er gespeeld wordt. In een 4-4-2 maakt het niet zoveel uit en kan ook een relatief klein draaikontje als aanspeelpunt erg nuttig zijn.
Bij 4-3-3 zie ik echt nog wel mogelijkheden voor Kramer en daarnaast verwacht ik dat er nog wel iets verrassends komt. Maar dat kan nog wel doorlopen tot het einde van de transferperiode omdat iedereen nu zijn kansen weegt en afwacht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Bleek, Steef070 en 51 gasten.

Bekijk de topshouts