Tag: antwoord

Trending: bolt top oss scheidsrechter wedstrijd supporters

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Allemaal maar lullen over gezond beleid. Ik zeg je 7 van 10 hier op de box die praten over gezond beleid, gaan het komende seizoen nog geen 10 wedstrijden in het stadion kijken.

Heb jij al een SCC aangeschaft?

Is niet relevant Bleis, antwoord is trouwens nee.

Waar het om gaat is dat jij het blijkbaar OK vindt dat de club over twee jaar naar de klote is, als jij tenminste nog twee jaar `aardig voetbal` hebt gezien. Je ziet blijkbaar minder in een gedegen opbouw van de club waar mensen generaties nog wat aan hebben. Hoe denk je dat AZ en Heracles geworden zijn, waar ze nu geworden zijn?

Waarmee ik niet zeg dat Jol cs geen goed plan kunnen hebben.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat we niet te negatief moeten doen. Ik heb gisteren Vejinovi, Goossens en Meijers zien spelen. En die kwamen toch echt wel gemotiveerd over. Of te wel.....de juiste instelling.

Meijers laten gaan zou een goede zet kunnen zijn. Ik denk dat J. Mulder klaar is voor zijn kans. Toch wel een sterk lichaam en kan ook voetballen.

Voor de rest zou ik Vejinovic en Goossend behouden. Waarbij je als aanvulling Klas, v. Kleef en Steyn hebt. Middenveld is voor nu dan prima ingevuld.

Achterin hebben voor de rest ook mogelijkheden. Kemper kwam gisteren ook weer scherp over.

Alleen voorin is het beperkt. Kishna heeft echte klasse. Maar zal niet altijd kunnen spelen. Ik vind overigens Severina een leuke speler. Die de gaten van Kishna kan opvullen.
Een echte centrumspits is er ook niet. Wat aanvallers betreft moeten er dan ook twee bijkomen. Als dit laatste gebeurd dan moet je dit jaar gewoon kunnen presteren. Met of zonder het geld van een nieuwe eigenaar.

Nu is toch het ideale moment het een tijdje te doen met van Mil? Zo`n groot talent volgens velen. Wanneer moet je zo`n jongen anders inpassen. Als we nu niet kiezen voor talenten, dan doen we het nergens meer. Dat er wat bij moet is evident, alleen kán het ook.. . Dat is vraag 2. En antwoord daarop kan nog even duren.

GroenGeelHart070 schreef:

Zolang de overname nog niet rond is zitten we beteugeld, kan er weinig worden ondernomen lijkt me dus helaas kunnen zulke dingen dus gebeuren.
Een flinke frisse wind, ook qua medewerkers, is sowieso niet verkeerd

Tweet
Nieuwe Tweets bekijken
Gesprek
Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
·

·
19 jun.
Wat was die evaluatie met Brood dan Jim? Wat een zooitje jongens.
Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
Als antwoord op
@LangeToepie
Bij handhaving had hij contract tot 2022. Bij degradatie tot 30 juni 2021 en zou evaluatie plaatsvinden om te kijken of ze in 21/22 ook door zouden gaan. Dat heeft plaatsgevonden met Vd Dussen en Reijntjes.

je had dus gewoon van hem afgekund en een andere staf kunnen formeren.
heeft dus niks met de overname te maken

Law schreef:

Even op persoonlijke titel….gezien de omstandigheden van de club zou het zo maar zo kunnen zijn dat de leverancier weet dat ie geen geld ontvangt en dus niet levert. En ik kan ze daar geen ongelijk in geven

Misschien wil jij antwoord geven waarom Goossens verlengd is en daarna het bericht kwam dat er voor Nasser geen geld is menig shouter is hier benieuwd naar bij voorbaat dank

Bleek schreef:

Tuurlijk is je goedrecht. Maar vind je hem ook tonnen waard?

Je kan moeilijk in heel de organisatie orde op zaken stellen en in het salarishuis van je selectie ongemoeid laten..

Ander verhaal. Antwoord is nee.

gillah schreef:

Wil jij het ff voor me googlen?

Moeilijk voor jouw antwoord geven 🤣🤣🤣

gillah schreef:

Contract van een basisspeler eredivisie, dus sowieso niet te betalen onder dezelfde voorwaarden in een divisie lager.

Probeer nu eens een vraag te beantwoorden je shout steeds negatief maar geef dan antwoord wat Goossens verdient

ghostdrift schreef:

Vraag van de Dussen gaat met contract besprekingen beginnen is dat nu wel mogelijk ?

En het antwoord.... Ik weet niet of er in het kader van die Whoa rechtsgeldige contacten gesloten kunnen worden? Het aangaan van nieuwe verplichtingen is allicht lastig ja. Mogelijk moet Reiziger zijn ja woord geven? Het is in het belang van de club dat er wel wat op `t veld staat.

Bleek schreef:

Die gasten verdienen echt niets dan lof!

Precies. Chapeau aan Law en anderen. Enige en juiste antwoord.

ghostdrift schreef:

kan het wezen dat ze de overname inclusief stadion hebben veranderd?

Klopt het dat wsh het stadion bij de deal wil betrekken?

1

Bob Heere

@BobHeere

Als antwoord op

@TomEigenbrood

@adovincent

en

@ADODenHaag

Idealiter wel, maar we zijn het eens met partijen dat dit het nu nog complexer maakt en dat het beter is om dit te gaan bespreken in de volgende fase

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ronaldo, Erik070, ton, Sprinkhaan070, Marcie, Alle ballen op Jort, RF, opper, A.D.O, adorob, Bollie74, Don Leo, FC Den Haag!, ADO079, Fido, ruudje, malle eppie, Franky en 356 gasten.

Bekijk de topshouts