Tag: betekent

Toon alle shouts

Aad schreef:

Je bent niet naïef maar in je jeugdig enthousiasme wel de realiteit kwijt
Een crediteurenakkoord is er nog niet. Het staat in de steigers zegt Reiziger en zoals je weet : als er nog steigers staan moet er nog volop worden gebouwd.
Formeel is er nog geen koper en mocht die zich melden dan zal er nog flink onderhandeld moeten worden.
Allemaal tijdverlies wat we ons niet kunnen permitteren en wat, als wat kleine schuldeisers zich benadeeld voelen en zich verenigen, best nog eens tot een faillissement zou kunnen leiden.
Al met al ben ik inmiddels minder dan 10% ervan overtuigd dat we het gaan redden.

Als ik de calculator erbij haal, betekent dat je maar liefst 90 % ervan verzekerd bent dat we het niet redden.

Ik verwacht voor donderdag een vruchtbaar kortstondig overleg op het stadhuis omtrent onder meer de huurpenningen. Daarna contact tussen de Groep Jol en Reiziger en mogelijk voor het weekend witte rook. Ga daar maar vanuit.

Snap niet dat er paniek heerst over de selectie .
1. We hebben geen stuiver in kas
2. We hebben nog geen officiële wedstrijd gespeeld dus weten helemaal niet hoe de selectie ervoor staat
3. Kan me niet meer heugen dat we voor 1 augustus de selectie op orde hadden
4. Dat jongens zichzelf aanbieden betekent nog steeds dat we er toe doen in Nederland .

Grote vraag moet zijn , waar zijn al die Hagenezen die de club wel ff zouden kopen ?

rd.. schreef:

Laat ze eerst naar gewoon vrijdag in gesprek gaan en gericht naar oplossingen kijken, toch? Dat is al zat daadkracht. Zo`n aangenomen motie zou toch niet direct leiden tot geld uit de stroppenpot. Maw het helpt toch niet direct. Meer vertrouwen in een gesprek 1 op1. Mulder en Bredemeijer komen echt niet met lege handen vrijdag, lijkt me.

Ook niet geheel onverwacht die uitslag van de motie, gemeente staat echt niet te springen om het geld verkwistende vehikel uit het Forepark direct te voorzien van centen. Sowieso playing hard to get.

Groep de Mos speelt het natuurlijk de populistisch kaart. Twitter gelijk het vuurtje aansteken.

Een motie voor een oproep tot daadkracht, wat betekent dat nou?
Niet zo gek dat het wordt afgewezen idd, zeker omdat er vrijdag al een gesprek is. Typisch groep de mos dit, een hoop kabaal voor de buhne en stemmen binnenharken.

Kees schreef:

Je hebt minimaal twee serieuze overnamekandidaten en die ga je schofferen met uitdrukkingen zoals geen serieuze partij en onrealistische wensen.
Daarnaast kap je de onderhandelingen met de ene partij af terwijl je van de andere partij nog niet voldoende weet.

Wie verzint zoiets? Werkelijk absurd.

Zou Maas nou nog nooit iemand geschoffeerd hebben in zijn leven? Hoe kwamen zijn deals tot stand, denk je? En Adje Nederlof was altijd poeslief en begripvol en zo vergaarde hij een fortuin? KROKODILLENTRANEN alom. Het hoort bij het spel. Als ze uitstappen betekent dat één ding: dan willen ze niet en dat heeft dan 99,9% een zakelijke achtergrond.

gonz schreef:

Wat een stokertjes hè van de HCF. We hebben gewoon nog erger gelijk dan we zelf door hadden. Jeroen Reiziger gewoon ook in het complot. Wat een bende...

https://thehaguecityfirm.nl/2021/06/21/waarom-voorkeursbehandeling-voor-onze-ad/

Inderdaad, en partijdig ook. Het is een tactiek, om de druk van de publieke opinie erop te zetten. Altijd een hint van `en anders` is zeker effectief.
Maar iedereen WEET dat Ed Maas een twijfelachtige reputatie heeft en niet altijd binnen de lijntjes gekleurd heeft, toch? Misschien is dat ook waarom hij nu zo loaded is. De regels oprekken en dan roepen dat dat mag. Ga nou niet beweren dat hij van onbesproken gedrag is. Dat HCF roept dat er een complot is, betekent niet dat er ook echt een complot is. Het is een mening, geen feit.
Dat het helemaal kut gaat op deze manier is wel heel duidelijk. En dat het einde van ADO dichterbij is dan we dachten is ook echt pijnlijk. Dus wat dat betreft ga ik dan wel weer mee met de HCF, dat het tijd is voor actie.

Eigenaar moet ADO Den Haag twee miljoen euro betalen

De rechtbank in Den Haag heeft vandaag het vonnis van 26 april 2021 bekrachtigd, waarin United Vansen, aandeelhouder van voetbalclub ADO Den Haag, bij verstek is veroordeeld tot het betalen van twee miljoen euro.

Verzet

United Vansen heeft tegen het vonnis van 26 april 2021 verzet ingesteld. Dit betekent dat de zaak is heropend en United Vansen alsnog verweer heeft gevoerd tegen de vordering van ADO Den Haag. De voorzieningenrechter oordeelt dat dit verweer niet slaagt en dat uiterst aannemelijk is dat United Vansen zich op basis van een overeenkomst heeft verplicht om aan ADO Den Haag een geldlening van twee miljoen euro te verstrekken.

Het is goed voor de club dat spelers die niet willen blijven ook zo snel mogelijk vertrekken in de kkd heb je alleen spelers nodig die bereid zijn 90 minuten te knokken en ons mooie shirt met trots verdedigen . Van de spelers van vorig jaar is het ook geen verlies voor de club ze kwamen stuk voor stuk veel te kort om op het hoogste niveau te acteren er zaten hooguit wat talenten bij. Tenslotte een nieuw begin me een nieuwe eigenaar betekent ook definitief afscheid nemen van het verleden

Woerts zit toch echt wel heel dicht op het vuur, maar het kopen van een voetbalclub is niet hetzelfde als het kopen van een stokbrood bij Segaar.

De situatie verandert met het moment en kan ook veranderen met het moment. Wat nu aan de orde is, kan over een uur heel anders zijn. Dat hij iets brengt als nieuwtje wat wordt ingehaald door de actualiteit, betekent niet `dat hij maar wat lult`.

ghostdrift schreef:

er waren 10 kandidaten en hij blijft over kan hij straks weer weglopen je geeft hem veel teveel krediet

Dat betekent niet dat hij nummer 10 op de lijst was.

Law schreef:

We hopen het vandaag nog te posten en anders word het morgen…💚💛

Jullie moesten toch wachten met het plaatsen ervan vanwege de besprekingen tussen UVS en Nederlof? Betekent het vandaag of morgen plaatsen dat de deal rond is?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haguhnees87, poemba en 392 gasten.

Bekijk de topshouts