Welkom in de shoutbox, gast
Bolskie
Sprinkhaan070 schreef:
Waem was Waem niet deze wedstrijd. Zijn compagnon Asante was de beste man aan onze kant.
Waem durfde niet in te dribbelen zoals hij altijd doet.
Waem had zo af en toe ruzie met de bal.
Waem stond vaak verkeerd gepositioneerd en had geen grip op hun spits.
En inderdaad zijn grootste fout was bij het 1e doelpunt van NEC. Wat stond hij daar te doen?
Waem was Waem niet deze wedstrijd. Zijn compagnon Asante was de beste man aan onze kant.
Waem durfde niet in te dribbelen zoals hij altijd doet.
Waem had zo af en toe ruzie met de bal.
Waem stond vaak verkeerd gepositioneerd en had geen grip op hun spits.
En inderdaad zijn grootste fout was bij het 1e doelpunt van NEC. Wat stond hij daar te doen?
Ja daar was die hem kwijt en was een fout. Maar rest van de wedstrijd heeft die zich prima staande gehaald althans vond niet dat er iemand echt door het ijs zakte. Maakt verder ook niet uit focus nu op competitie.
1
|
Woensdag 7 februari 2024 om 10:09 uur |
Brian
Mr.070 schreef:
Dus zijn ze beide gelijk aan elkaar.. wat is nou precies je punt?
Dus zijn ze beide gelijk aan elkaar.. wat is nou precies je punt?
Dat je een extra keeper haalt en dat die de voorkeur krijgt boven de keeper die er al in in stond terwijl die nou niet aantoonbaar beter is terwijl die daar wel voor gehaald was .
1
|
Dinsdag 6 februari 2024 om 22:10 uur |
Brian
Mr.070 schreef:
Je praat in meervoud, in goals. Dus nee, het valt hem niet alles te verwijten.. dit is een geval collectief. Voorbeeld: Veerman krijgt een lange bal en sprint/weigert iets te doen waardoor er een kans komt. Zo kan ik er nog 3 opnoemen.
Het is een keeper die op niveau gespeeld heeft, maar heeft de juiste mensen en rust nodig om hem heen en dat ontbreekt.
Je praat in meervoud, in goals. Dus nee, het valt hem niet alles te verwijten.. dit is een geval collectief. Voorbeeld: Veerman krijgt een lange bal en sprint/weigert iets te doen waardoor er een kans komt. Zo kan ik er nog 3 opnoemen.
Het is een keeper die op niveau gespeeld heeft, maar heeft de juiste mensen en rust nodig om hem heen en dat ontbreekt.
Hij staat bekend als gele kanarie . Hij was overal altijd heel wild en ik snap heus wel dat alle 3 de goals niet alleen zijn schuld zijn maar hij is gehaald als een keeper die met zijn ervaring veel rust moest toevoegen maar ik denk dat je coremans dan beter had kunnen laten staan.
Het is gewoon zonde dat je deze wedstrijd zo makkelijk weggeef maar in de kkd stonden we ook al 14x achter dus zeg wel genoeg dat de verdediging/keeper niet heel stabiel zijn .
Het is gewoon zonde dat je deze wedstrijd zo makkelijk weggeef maar in de kkd stonden we ook al 14x achter dus zeg wel genoeg dat de verdediging/keeper niet heel stabiel zijn .
1
|
Dinsdag 6 februari 2024 om 21:45 uur |
slash070
Anne van Schuurman schreef:
Zo corrigeerde Fräser met Derijck op 6 eertijds de wekelijkse foutjes van Wormgoor en Beugelsdijk. En Vlak schijnt ook zo'n 6 te zijn als ik de mensen op de box mag geloven. Sürmeli sla ik overigens wel wat hoger aan dan Wormgoor als centrumverdediger.
Zo corrigeerde Fräser met Derijck op 6 eertijds de wekelijkse foutjes van Wormgoor en Beugelsdijk. En Vlak schijnt ook zo'n 6 te zijn als ik de mensen op de box mag geloven. Sürmeli sla ik overigens wel wat hoger aan dan Wormgoor als centrumverdediger.
Dereijk werd tussen verdediging en middenveld neergezet als een soort van extra linie, net zoals Bakker toen eerder. Ik bedoel Surmeli in het centrum met Waem, nu je toch Vlak hebt gehaald. Kan de organisatie achterin wel ten goede komen. Als er tenminste geen extra centrum verdediger kan worden gehaald, anders lekker zo laten. staan niet voor niks in top ranglijst
1
|
Zaterdag 3 februari 2024 om 20:12 uur |
slash070
Opeens zien spelers ons als een stap hogerop. Het kan blijkbaar niet op. Als je ziet wat er nu in de winterstop is gehaald ben je aan je stand verplicht te promoveren. Wat moet er dalijk na promotie niet gehaald worden dan. En de losse kaartjes tegen Den Bosch zijn goedkoper ook nog
1
|
Donderdag 1 februari 2024 om 22:49 uur |
TheMariner
Aad schreef:
Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.
In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.
Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.
Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.
In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.
Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.
Duidelijk en helder verhaal. Alleen als je het op cash-flow basis bekijkt is een te betalen transfersom voor Vlak of andere spelers die gehaald worden toch gewoon een cash-uitgave waardoor het geïnvesteerde kapitaal door Bolt in ADO toeneemt? Met als potentie natuurlijk in de toekomst dat deze investeringen later weer mogelijke transferopbrengsten kunnen opleveren en dus cash-inkomsten. Hierdoor wordt dan uiteindelijk toch het rendement bepaalt (naast de transferbalans, ook de recettes, sponsoring en TV/streaming-inkomsten, etc.) dat Bolt haalt op de investering in ADO? Of mis ik dan nog iets?
3
|
Donderdag 1 februari 2024 om 15:28 uur |
Mr.070
BLEISWIJK-1 schreef:
Dat is geen vuurwerk. Nog niet eens knalerwten.
Dat is geen vuurwerk. Nog niet eens knalerwten.
Laten we nou niet gaan doen alsof we een Neymar kunnen huren/kopen..
Als dit de spelers zijn die komen, moeten we daar gewoon content mee zijn.
De spelers die tot nu zijn gehaald is een flinke impuls geweest, waarom zou deze spelers dit niet zijn?
Beetje vertrouwen in de staf.
Als dit de spelers zijn die komen, moeten we daar gewoon content mee zijn.
De spelers die tot nu zijn gehaald is een flinke impuls geweest, waarom zou deze spelers dit niet zijn?
Beetje vertrouwen in de staf.
0
|
Donderdag 1 februari 2024 om 10:33 uur |
FC Den Haag!
Advertentie
Eeuwig Den Haag
Lellow
Als je kijkt naar de spelers die gehaald zijn dan komen er veel uit het “eigen netwerk “ denk dat Kalezic en Joris dit samen heel goed doen.
De enige die van buitenaf kwamen zijn Vigen en Granli en onze 2 huurspelers.
De bekende zaakwaarnemers zijn gelukkig niet meer kind aan huis.
Het nadeel van de ambitie is het gebrek aan invalbeurten van jeugdspelers en dat zal volgend jaar in de KKD of eredivisie ook het geval zijn.
Misschien dat we tegen NEC weer wat jeugdspelers aan het werk zien .
De enige die van buitenaf kwamen zijn Vigen en Granli en onze 2 huurspelers.
De bekende zaakwaarnemers zijn gelukkig niet meer kind aan huis.
Het nadeel van de ambitie is het gebrek aan invalbeurten van jeugdspelers en dat zal volgend jaar in de KKD of eredivisie ook het geval zijn.
Misschien dat we tegen NEC weer wat jeugdspelers aan het werk zien .
4
|
Maandag 29 januari 2024 om 06:34 uur |
Nu online
Sapperderflap, CashD070, haagse jr, Tuurke63, Marcie en 135 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 20 | - | 40 |
2 | Excelsior | 20 | - | 39 |
3 | FC Dordrecht | 20 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 20 | - | 26 |
12 | FC Eindhoven | 20 | - | 26 |
13 | MVV Maastr. | 20 | - | 23 |
14 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
15 | TOP Oss | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse -27 | 20 | - | -8 |