Tag: gelezen

Trending: bonis vrijdag 😂 gelezen geld beker

Toon alle shouts

Max schreef:

Discussie is inderdaad klaar, na alle feitelijke onwaarheden die lees. Vaccin- of testberichten worden vanaf nu verwijderd.

Sorry Max, ik had je bericht nog niet gelezen voor ik mijn vorige bericht typte..

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb al een SCC. Hoop dat Jol het gaat worden. En dat we doorgaan met die jonge gasten.

Als er al spelers gehaald worden. Dan spelers die ook nog in jong ADO kunnen voetballen.

Ik hoop dat de nieuwe eigenaar dit ook wil!!

Eens! Mijn verwachting is ook niet dat we mee doen om promotie. Ik weet niet hoe dat bij jou is maar ik word knap sjachie van die overname ellende ( partijen die afhaken, bestuursleden etc). Ik ga voor mijn lol naar mijn cluppie maar nu beleef ik er echt geen lol aan. De winst deed de boel wel iets draaien moet ik toegeven maar de bittere pil van het gedoe van mijn cluppie is nog wel aanwezig. Paar keer hier gelezen dat mensen die al heel lang komen zich niet meer herkennen bij hun eigen cluppie. Zover is het bij mij nog niet maar de lol is er vooralsnog wel ff van af

James schreef:

Lezen is niet je sterkste vak.

James schreef:
Is ook geen sneer naar de minder bedeelden, ik ken idd hun situatie niet maar wel die van de club. Oordeel dan ook niet mee over een paar mio voor de overname.
Vandaag, om 195


uur
ooh hoe moet dit dan wel gelezen worden zijne arrogantieheid?

rd.. schreef:

Ik heb geen idee nee. Klopt. Slechts een gevoel dat deze man beter weet waar hij mee bezig is dan Hamdi. Je mag het mij vertellen, want jij weet het wel? Oprechte vraag hoor!

Je heb de berichtgeving toch ook gelezen van de HSC? Dat ze bewijs hebben zwart op wit dat ze iedereen hebben weg gejaagd/blokkeren en er voor zich zelf zitten en niet in het belang van ado? Als je logische nadenkt is het toch ook niet gek, men wil van de sta en de hfc af en wat doet de hfc snel bij de vertrek van Hamdi die schuiven even snel hun eigen voorzitter voor als ad interim.

Maar buiten dat je zegt dat je het gevoel heeft dat die beter weet waar die mee bezig is. Hoe leg je dan uit dat ze partijen als ad en Maas en WSH opzij zetten voor een cosinus? De man die vanaf dag 1 zijn verplichtingen niet na kwam, en als club zijnde moet je nu toch wel geleerd hebben van Uvs.

Bolskie schreef:

Zoals Ado Den Haag aangaf zijn indd de regels daarin veranderd. Hoe ze precies zijn weet ik niet maar die hele grote verschillen van elftal wat je toen had kan geloof ik niet meer.

Ah, OK. Overheen gelezen.

keesvld schreef:

Man man wat een triest mannetje ben jij zeg
Je moet niet oordelen over iemand die je niet kent

Ik heb inmiddels genoeg van de berichtjes van die behangboer gelezen om hem op geen enkele manier serieus te nemen.

grijze gek schreef:

De Chinese grootaandeelhouder United Vansen heeft met Martin Jol een akkoord bereikt over de verkoop van ADO Den Haag. Dat meldt het Chinese bedrijf woensdag in een verklaring. Of de club ook daadwerkelijk in handen van Jol komt, is nog onzeker.

United Vansen heeft de details van de aankoop niet bekendgemaakt. De overige aandeelhouders, de Stichting Toekomst ADO Den Haag (STA) en vereniging HFC ADO Den Haag (HFC), moeten nog met Jol als nieuwe eigenaar instemmen om de verkoop te bekrachtigen.

STA en HFC hebben toch al ingestemd..............dus zal wel goed komen

Misschien staat mijn kalender niet goed maar vandaag is het pas Dinsdag dus waar heb jij dan deze mededeling gelezen want jij shout Woensdag ik ben zeer benieuwd hoe dat mogelijk is

ghostdrift schreef:

Ik probeer je te begrijpen maar je neemt dus de gehele ontwikkeling niet meer serieus want je twijfelt aan alles neem dan eens contact op met het collectief zij zullen je graag bij praten weet je gelijk de gang van zaken

Het collectief zou ons bij moeten praten, als er nieuwe ontwikkelingen of nieuws zijn. Las dat er ook een gesprek stond met de wethouder, nog niets over gelezen. Dus blijkbaar geen nieuws of ze mogen niets zeggen.

fcdh-denhaag schreef:

op haaglandenvoetbal staat een toelichting, tot 1 sept max 67% bezet

Dat had ik idd gelezen maar volgens Bleiswijk heb je ook een test bewijs of vaccinatie bewijs nodig.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het is ook een vastgoed jongen. Misschien is hij daarom ook wel gevraagd door Jol en Lentze.

UVS wil een Chinees minderheids aandeel. En deze man kan los van geld hier inhoud aangeven namens UVS.
Hiermee kan UVS ook aankomen in China. Die zich toch moeten verantwooden bij de grote baas.

Wat ik mij enkel afvraag. Deze combinatie heeft voor 99% zeker de voorkeur van UVS. Waarom dan een nieuwe rechtzaak? Wil Reiziger een andere partij de kans geven? Maar wie dan? Cosinus is afgevallen.

Als je het levensverhaal van Zhou hebt gelezen, zit UVS helemaal niet op hem te wachten.

Met een zoon van een gevluchte Mao-dissident gaat Wang echt geen bonuspunten scoren in Peking.

Bovendien is er al aangegeven dat in de combinatie Jol/Lentze meerdere investeerders voor een half miljoen per persoon in zouden stappen.
Ik denk dat Zhou gewoon 1 van hen is

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, Marcie, Rooie91, ADO079 en 223 gasten.

Bekijk de topshouts