Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘ADO – Jong PSV met publiek’
De gemeente Den Haag verwacht dat de eerstkomende thuiswedstrijd met publiek in het ADO-stadion kan worden gespeeld.
Lees het nieuwsbericht

Wahter schreef:

FC Twente heeft momenteel een begroting van 23 miljoen.
Steijn heeft momenteel een veredelt jeugdcontract en wat ADO heeft aangeboden weet ik niet maar zal nooit in de buurt komen van wat Twente te bieden heeft.
Twente is natuurlijk niet bankroet maar heeft een enorme schuldenlast.
Ze zijn pas bankroet als ze hun schulden niet meer kunnen betalen.

De gemeente heeft fc Twente steeds gered anders was het al afgelopen je schulden niet betalen is toch niet de normale gang van een club runnen ?

BLEISWIJK-1 schreef:

Hoe dan ook gaat je dit geld kosten. Wat we niet hebben.

Maar gelukkig blijft het geld gewoon richting Reijntjes, Reiziger en Steenis gaan.

Stadion en dus ook de schade, is voor de gemeente.

De gemeente zal onderzoek gaan doen.
Hopelijk wil Sparta haar stadion beschikbaar stellen of anders Excelsior.
Wat een ramp dit. Kan er nog wel even bij.

Pepmans schreef:

Gelukkig is er genoeg geld om dit te repareren

Stadion is van de gemeente

bradlie schreef:

UVS had geen akkoord met Lentze/Jol. Er was een akkoord onder voorbehoud. Die voorwaarden zijn niet ingevuld, dus geen akkoord.

Inderdaad.

Bovendien mag deze zinsnede in het betoog van De Bont er ook zijn:

Cruciaal hierbij was de rol van grootaandeelhouder United Vansen (UVS) dat volgens afspraak jaarlijks een paar miljoen overmaakte naar de Residentie. Maar die overboekingen stopten in 2021 abrupt.

Je zou bijna gaan denken dat hij, en niet JHdB, het gloedvolle 42 kantjes tellende betoog van Hui W. te P. aan de rechters geschreven heeft.



Overigens staat de jaarrekening 2020-2021 voor iedereen (dus ook De Bont) online, en daar staan nog wat verhelderende feiten in.

- van de totale schuld van "20 miljoen" is 11 miljoen aan "groepsmaatschappijen", oftewel ADO Den Haag Hospitality & Events.
Dit heeft te maken met een papieren lening die is ontstaan bij het oprichten van ADO Den Haag Hospitality & Events en die met toekomstige winstuitkeringen wordt verrekend/afbetaald.

- de schuld van 3 miljoen aan de belastingdienst betreft de NOW regeling, het "normale" corona uitstel van de loonheffing, die de meeste bedrijven in Nederland van Rutte en kornuiten hebben ontvangen.

- het seizoen 2020-2021 zijn de inkomsten met 5,5 miljoen euro omlaag gegaan. Vanwege corona natuurlijk de recettes en de horeca inkomsten met zo`n 4 miljoen.
Maar ook de sponsoring ging omlaag van 5,5 naar 4 miljoen.

- voor de overgang naar echt gras bedraagt de eigen bijdrage van de club ruim 1,6 miljoen, te betalen in termijnen aan de gemeente, de aannemer, de KNVB en de eigenaar van het Irene Sportpark.


Blijft tenslotte de vraag bij het betoog van De Bont over de achtergronden van Globalon, waarom de KNVB (en hij), het niet nodig vinden te checken hoe iemand uit Zevenbergen, die 10 jaar geleden als zzp-er in gipsen wandjes is begonnen, nu NAC kan kopen.

Tommy schreef:

Ik had ook liever de hhc of een andere nederlandse partij maar die willen niet op tafel leggen wat nodig is.
En het feit dat er 19 miljoen nodig schijnt te zijn is ook niet erg aantrekkelijk.
Kan je nagaan wat deze huidige beleidsbepalers er voor ongeloofelijke bende van gemaakt hebben.
Voor mij is het of glabalon of einde verhaal.
En het einde kan wel eens heel dichtbij zijn

Feit of schijnt dat er 19 mil nodig is?

Jol was vanaf het begin al tot een akkoord gekomen toch met uvs. Dat contract had gewoon ondertekend kunnen worden waarna ze met de gemeente in gesprek hadden kunnen gaan wat betreft stadion. Is gewoon 1 groot spel geweest en ik geloof echt niet dat het beste voor ado heeft gewonnen (globalon)

Bolskie schreef:

Heb je het hele stuk gelezen?

Ongeacht wie dit heeft getypt, ik geloof echt dat er een kern van waarheid in zit en al zou dit maar de helft zijn mag je nog spreken van een schandaal. Bedenk even 4 kopers en alle 4 weg gejaagd terwijl ado met hun rug tegen de muur staat, dat kan toch geen toeval zijn?

Ja, en na de 5e zin
Het is schokkend dat het in de rechtsstaat Nederland mogelijk is, dat een bedrijfseigenaar, die met een financiële injectie van ongeveer € 20 miljoen N.V. ADO Den Haag een flink aantal jaren in leven heeft gehouden
hoef je niet meer verder te lezen in dit lagere school-niveau opstel van JHdB.

Ik snap wel dat de rechters 2 weken nodig hebben voor hun uitspraak.
Die moeten er eerst onderling uit zijn of ze smakelijk om dit stuk moeten lachen of dat er een aanklacht wegens "minachting van het Hof" tegen UVS moet worden gedaan om hen met zoveel onzin lastig te vallen.

Lees je wel verder, neem dan in gedachten mee:
- UVS beweert dat zij geen 2 miljoen euro hoeven te betalen, terwijl meerdere rechters op basis van door UVS getekende documenten dat toch wel vinden.

- HHC (Lentze/Jol) heeft ZELF hun bod ingetrokken omdat de gemeente niet voor hun deadline het stadion voor 10 miljoen wilde verkopen.
Een "do or die" voorwaarde waarop ADO en het bestuur geen enkele invloed konden uitoefenen.

- Jaarrekeningplichtige vennootschappen (zoals ADO) kunnen/mogen geen gebruik maken van (Chinese) boekhoudsoftware waarin het mogelijk is boekstuknummers te laten verdwijnen.
Geen enkele accountant zal zijn handtekening onder een jaarrekening uit zo`n boekhoudpakket zetten.

- Auditfiles zijn "gesloten" bestanden die door de software worden gemaakt, en waarin niet kan worden ingegrepen.
Pas als de ontvanger de bestanden heeft uitgepakt (bijv. in Excel) kan er gerommeld worden.

- Cosinus, WSH, HHC en andere potentiële kopers waarmee geschermd wordt geen van allen in staat zijn gebleken de garantiebetaling tbv het WHOA akkoord op een afgeschermde derdenrekening te storten.

O, en als laatste...
Max wil je even de stand bij werken.
Volgens de uiterst betrouwbare bronnen waarop UVS zich baseert heeft ADO 3x 3 punten in mindering gekregen.

Bolskie schreef:

Heb je het hele stuk gelezen?

Ongeacht wie dit heeft getypt, ik geloof echt dat er een kern van waarheid in zit en al zou dit maar de helft zijn mag je nog spreken van een schandaal. Bedenk even 4 kopers en alle 4 weg gejaagd terwijl ado met hun rug tegen de muur staat, dat kan toch geen toeval zijn?

Je hebt helemaal gelijk. Kijk naar een VANAD. Was toch een nette partij. Maar ook er mee gestopt, omdat er vanuit ADO leugens werden verspreid.

Het is gewoon waar. Steenis, Reijntjes, Reiziger en misschien ook wel de gemeente hebben nooit het beste met ADO voor gehad. Ik zeg bewust ook de gemeente. Omdat zij volgens mij meer te verbergen hebben dan wij denken.

Aad schreef:

Gek misschien dat ik, als bekend tegenstander van Wang/UVS, nu toch het gevoel heb dat dit verhaal wel eens waar zou kunnen zijn. In ieder geval stinkt de hele boel een beetje.

In tegenstelling tot Kees ben ik niet zo optimistisch (meer). De houding van de rechters, de claim van Wang/UVS, de duidelijke twijfel bij de KNVB, het uitblijven van duidelijke plannen van Globalon en de houding van de ADO-directie: het geeft weinig vertrouwen op een goede maar in ieder geval spoedige afloop.
Een faillissement is dichter bij dan een akkoord zoals ik het zie.

De grens tussen onbehoorlijk bestuur en fraude is vaak flinterdun.

Ook ik ben bepaald niet optimistisch over de verdere gang van zaken; wordt t dan toch Globalon dan volgt een herhaling van de laatste jaren. Billen knijpen onderin de Ere of graantjes meepikken in de KKD.

Ik heb hier al eerder gezegd dat de Gemeente een voorkeur had/heeft voor Haagse investeerders; had kunnen lukken als Lenze zijn hand niet had overspeeld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, twaalfdespeler en 135 gasten.

Bekijk de topshouts