Tag: gunstig

Toon alle shouts

Haagsesjaak schreef:

Een beetje erg pro voor het korps he en de overige land en luchtmacht eenheden een beetje afschilderen. Ik werk er toevallig en ik gun iedere eenheid zijn bestaansrecht. Wat er nu gebeurd bij de krijgsmacht is te schandalig voor woorden. Loyaliteit wordt zo bekroond door de overheid maar dat het alleen zo schandalig is voor de marine en de rest niet, vind ik persoonlijk erg hypocriet. Geen enkele eenheid kan zonder de andere.

Waarde collega,

ik vind dat we om redenen van militaire ratio en op basis van financieel steekhoudende argumenten (de politieke en economische realiteiten waar we nou eenmaal mee geconfronteerd worden) door moeten gaan met de Marine. A: exploitatie is slechts 300 miljoen per jaar, en daarmee met afstand het laagste van alle KMD`en, B: 4 KMD`n is niet houdbaar met het door de politiek nagestreefde budget, en C: duplicatie van capaciteit die reeds EU-breed in veel grotere mate en in kwalitaitieve superioriteit aanwezig is is geldverspilling. De toekomst voor de allerkleinste landen waar wij toe behoren gegeven de huidige capaciteit is taakspecialisatie en elkaar opzoeken. Ik onderken daarin voor NLD 2 varianten:

1) Variant in de NATO blijven.
Militair fuseren met UK en capitaliseren op maritieme capaciteit. Dit is gunstig voor beide partijen gezien de reeds lange betrekkingen (UK/NL Landing Force) en het potentieel om elkaar te completeren. De amfibische capaciteit neemt bij de Britten af en zij zijn bezig 2 vliegkampschepen en nieuwe destroyers en fregatten te bouwen. Wij hebben de potentie om -uitgaande van dit of een met circa 1 miljard verlaagd budget en taakspecialisatie als randvoorwaarde- het Korps uit te bouwen (met zoiets als 2x USS Makin Island type LHD`s en het neerzetten van een echte brigade met de capaciteit om met de verbonden wapens op te treden, hetgeen KL en DHC overbodig maakt) en de Vloot te moderniseren/uit te breiden (denk bv aan 6 op 7 Prov. klasse casco gebaseerde destroyers ter vervanging van de zinloze OPV`s en de resterende M-fregatten, Walrusklasse moet vervangen gaan worden in uiterlijk 2018 voor naar mijn voorkeur U216).
UK en NLD hebben de potentie om elkaar in dit opzicht aan te vullen. Zij met de Vloot als hoofdmoot, en wij met het Korps als hoofdmoot.

2) Variant uit de NATO

De samenwerking opzoeken met de andere 2 neutrale landen in Europa die potentie hebben. (Zweden en Ierland). Waarbij wij de maritieme/amfibische competenties inbrengen, Ierland mediaan gemotoriseerde competentie inbrengt, en Zweden lucht -en gemechaniseerde landcompetenties inbrengt.

Beide varianten zijn met politieke Verlichting absoluut haalbaar. Voor beide varianten geldt dat het ambitieniveau vastgesteld wordt op het Interventies binnen het Netwerkscenario, uitgaande van de variant `kort maar krachtig` [zie Verkenningenrapport].

Wat ik trouwens wel een sneer naar de KL toe vind is dat het 45RIOG is en niet 42RLJ dat eruit gaat. RIOG heeft veel oudere rechten en krijgsmachtbreed unieke vaandelopschriften en het Zilveren Kruis. RLJ heeft een strak embleem, maar is veel lager in anciënniteit dan RIOG. Maargoed, 42Bat was al veel langer op elkaar ingespeeld (ook nog vanuit Seedorf, en daardoor een tikje scherper dan de rest van de painf) dan het nog maar onlangs weer gereedgestelde 45Bat. Dus die keuze is vanuit operationeel oogpunt logisch. De actie van de KLu vind ik onvergeeflijk. En dan nog, 37 kisten heeft ook helemaal geen zin want je vreet dat personeel erdoor op. Met 37 kisten kun je maar 1 squadron vullen plus materieelreserve. [24 kisten per squadron: eerste en tweede wings zijn de commander en diens wingman die voor de entry/air superiority zorgen, de derde en vierde wings hebben de bommen, en de vijfde wing is cover.] Die overige 13 zijn materieelreserve/opleidingstoestellen. Je hebt geen ruk aan maar 1 squadron en vreet je personeel op want die gaan 365 dagen per jaar klokrond draaien. Zinloze aankoop.... Bovendien veel te duur en dat apparaat is vaporware en geen firmware! bovendien is het een verslechtering van de capaciteit want je gaat van 9 hard points op de F-16 naar 4 [externe] op de F-35. Wil je er meer dan zul je stealth op moeten offeren en in die stealth heeft de KLu juist het hele vertrouwen gesteld. Dit zijn hele vieze spelletjes die gespeeld zijn door Van Baalen en Berlijn. Puur Atlanticisme, een politieke beslissing om per se dit product af te willen nemen. Eurofighter, Rafale F2 en Gripen zijn allemaal superieure, goedkopere en reeds bewezen platformen.

Als je het op prijs stelt om hier verder over te praten (zodat we het CADD forum hier verder niet voor gebruiken): ijzervreter@yahoo.com

De KNVB heeft geen gehoor geheven aan het verzoek van ADO Den Haag-trainer Maurice Steijn om scheidsrechter Pieter Vink geen wedstrijden van zijn ploeg meer te laten fluiten. Dit laat Omroep West weten op haar website.

Steijn liet zich onlangs nog negatief uit over de optredens van Vink op een supporterswebsite van ADO Den Haag. Hij verklaarde toen: "Ik hoop dat de KNVB ons gunstig gezind is en Vink niet meer wedstrijden van ons laat fluiten. We kunnen het natuurlijk niet voorkomen, maar wat mij betreft fluit hij ADO Den Haag niet meer. Ik vind dat hij twee keer slecht en in ons nadeel heeft gefloten."

De oefenmeester van de Hagenezen doelde toen vooral op de optredens van Vink in de wedstrijden tegen FC Utrecht en PEC Zwolle. ADO Den Haag is het nieuwe seizoen slecht begonnen. De residentieclub is terug te vinden op de voorlaatste plaats met drie punten uit vijf gespeelde duels

<FCDH> schreef:

4 dagen vrij nog wel?

Is volkomen logisch dat ze 4 dagen vrij hebben. Je speelt nu niet in competitieverband en gunstig om die vrije dagen nu te plannen.

Is gewoon de voetbal CAO(recht op zoveel vrije dagen net als jij en ik) volgen voor ADO en daar ontkom je niet aan.

Overigens vind ik straftrainingen zo`n flauwekul bij volwassen mensen. Slaat toch totaal niet aan. Is hetzelfde als wanneer Haagse Aad een keer verkeerd stuukte en dan voor straf de Chinese Muur zou moeten stuken.

een reactie op voetbalzone van een ado fan die er totaal GEEN verstand van heb dat je zegt dat het gunstig is!



Heel naar voor kevin maar wel gunstig voor Ado.
Met meiers op het middenveld veel meer dreiging.
Supusepa is verdedigend niet minder dan meiers op linksback.

miq72 schreef:

ja ik ook !! Maar ja geen bekende naam he .
Ik ga me trouwens terugtrekken uit deze discusie .
Toen ik zei dat Verhoek ,Morec ,Horvath en Luksic Slechte aankopen waren (lees mijn shouts erop na ) was het ook allemaal niet waar .

Laat ik lekker positief afsluiten :Het getuigt van een prima beleid om iemand die 3 jaar lang nauwelijks een wedstrijd heeft gespeeld een 3-jarig contract te geven .

We maken stappen !!!!

Weltrusten allemaal

We zitten gewoon ongelooflijk kut met de verdedigers, vind daarom Zuiverloon geen gekke keuze. Enige puntje is idd dat je hem een 3 jarig contract geeft, waarbij ik dan wel aanneem dat er een gunstig salaris en clausule tov ADO opgesteld is..

10:33Steijn: `Wat mij betreft fluit Vink ons niet meer`
ADO Den Haag-trainer Maurice Steijn zal nooit beste vrienden worden met Nederlandse scheidsrechters. In gesprek met Groen Geel Hart deed de oefenmeester een opvallende uitspraak, waarin arbiter Pieter Vink er flink van langs krijgt.

Foto: Orange Pictures
"Ik hoop dat de KNVB ons gunstig gezind is en dat ze Pieter Vink lekker ergens anders laten fluiten", aldus de oefenmeester, die niet te spreken is over de laatste twee wedstrijden onder leiding van Vink. "Ik heb twee keer een mindere ervaring met hem gehad. Dat was tijdens FC Utrecht - ADO Den Haag en PEC Zwolle- ADO Den Haag, waarin ik vond dat hij slecht floot. Zeker in het nadeel van ons."
"Tegen Utrecht kregen wij twee gele kaarten en toen zij exact hetzelfde deden, liet hij gewoon doorspelen", legt de keuzeheer uit. "Daarnaast had hij ons in de slotronde tegen PEC een penalty moeten geven. Uit de tegenaanval scoorden zij een doelpunt en ik denk dat dat cruciaal is geweest in de strijd om een play-off-ticket."
"We zullen er niet aan ontkomen dat hij ons fluit", gaat Steijn verder met zijn verhaal. "Maar de laatste twee keer was ik bijzonder teleurgesteld in de manier waarop hij floot. Wat mij betreft fluit hij geen wedstrijd van ADO meer."
Bekijk hier het openhartige interview met Maurice Steijn. Vanaf minuut 05:11 geeft hij zijn mening over scheidsrechter Vink.

Utrecht alweer 0-1 achter hahaha daar wil je als vanDuinen toch ook niet heen. Misschien ook wel gunstig voor de verkoop van Toornstra als ze toch uitgeschakeld worden voor europees. Ik gun ze helemaal niks meer die utrechters

harryk schreef:

nee max ,groningen huurt hem en betaalt de huur anders was de transfersom ong 950k geworden.
Dit is briljant slim van ADO,omdat we nu geen grote transfersom krijgen die we niet volledig naar eigen inzicht kunnen besteden(regel van knvb als je in cat 1 zit)
Door hem te verhuren is hij wel van de payroll af en konden we voor dat geld Cabral huren.
Volgend jr moet groningen chery afnemen 8tk€ en wij kunnen Cabral kopen met onze optie tot koop ,hoeft niet dus als hij teleurstelt kunnen we met dat geld een andere speler kopen.
gewoon briljant!!!!!

Maar leg mij dat dan eens uit? De directie heeft steeds verkondigd dat de resterende schuld van zo`n 6 a 7 ton zo snel mogelijk weggewerkt moet zijn. Als je dat nu doet heb je een lagere rentelast dan dat je dat doet op het moment dat de afkoopsom van Chery komt.

Ongetwijfeld zal het gunstig voor ADO uitpakken maar begrijpen doe ik het niet.

pmc schreef:

hat zal toch wat wezen als hij er daar 15 in gaat schoppen

Wij behouden de transferrechten. Is voor ons natuurlijk ook gunstig.

Verkoop vd Hoorn is niet gunstig voor ons. Ben bang dat Utrecht zich ook weleens voor Derijck zou kunnen melden...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 91 gasten.

Bekijk de topshouts