Tag: keepers

Trending: fijne wedstrijd punten lourens schalk overwinning

Toon alle shouts

Een nieuwe keeper is zo gek nog niet, Schoonderwalt is te onervaren, Zwinkels te oud (wel ideaal als 2e keeper) en Koopmans gewoon te vaak te onzeker. Stompt ballen weg die hij klemvast had kunnen pakken, duikt amper, staat meer dan alle keepers continu op zijn verkeerde been

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO-doelman mogelijk verhuurd, daarom nieuwe keeper
ADO Den Haag beschikt momenteel al over drie keepers.
Lees het nieuwsbericht

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Nieuwe keeper kan ook scoren
ADO en keepers met scorend vermogen zijn de laatste jaren een goede combinatie.
Lees het nieuwsbericht

Jordy schreef:

Een jongen die gewoon basis keepte in de 2e Bundesliga. Die is niet goedkoop en wordt echt niet voor de bank gehaald.

Valt mee denk ik. Ziet het mogelijk als uitdaging voor 4000 bruto per maand.

Stel dan Zwinkels of Schoonderwaldt op. Beide ook prima keepers.
Alleen als ze Schoonderwaldt kunnen verhuren begrijp ik het.

Stop je geld in een rechtsbuiten.

Erik070 schreef:

Hier op de box is men een beetje doorgeslagen in de kritiek op Koopmans. Tuurlijk maakt hij fouten maar welke keeper in de eredivisie niet. Je zal zien dat hij steeds beter gaat keepen naar mate het elftal beter gaat draaien.

Er zijn in de eredivisie maar een stuk of 4 keepers die je nauwelijks op fouten kan betrappen maar die spelen allemaal bij clubs uit de top 6 waar ze vaak weinig te doen krijgen.

Het grootste gebrek van Koopmans vind ik zijn uittrappen. Daar moet toch op oefenen zijn lijkt mij.

ghostdrift schreef:

Waarom is het nu niet mogelijk te begrijpen dat je moet roeien met de keeper die er is heeft nog een contract tot 2023 dus zal je hem eerst moeten verkopen en het afkopen van zijn contract daar begint geen club aan.

Waarom is het nu niet mogelijk te begrijpen dat geen ene andere eredivisieclub zo leip is als wij om hem over te nemen. Nou ja, misschien NAC, of Roda.

Nou is het niet zo dat alles aan die jongen ligt natuurlijk, maar het is of hij, óf een stuk of drie andere verdedigers en een middenvelder die hem.meer uit de wind kunnen houden. Dus lijkt de keuze logisch.

Bovendien hebben we nog meer keepers onder contract, is toch ook niet voor de kat z`n poes dacht ik.

Aad schreef:

Ik zei 2 jaar geleden al dat het voor de club (en het voortbestaan daarvan) beter was om naar de KKD te degraderen. Ik werd voor rotte vis uitgemaakt. Maar als degradant van toen hadden we de duurdere spelers kwijtgeraakt of behouden tegen lagere contracten. En de betere spelers van de KKD hadden graag naar ons toegekomen. Zoals ze nu graag naar Cambuur of de Graafschap gaan.

En in tegenstelling tot wat velen toen dachten had het financieel ook best kunnen meevallen ondanks het verlies aan FOX-inkomsten. Ik maak me sterk dat sponsors liever bij een club komen die hoog in de KKD speelt dan bij een club die steeds in de negatieve publiciteit komt vanwege de wanprestaties. De slogan "ook slechte publiciteit is publiciteit" gaat niet altijd op.

De situatie van nu is beroerder als van toen. De schuld is nog hoger en de selectie zo slecht dat de betere spelers van de KKD wel erg veel financiële vooruitgang moeten boeken eer ze zich aansluiten bij een KKD-middenmoter.

Laten we hopen dat UVS maar weer eens bijspringt en ruimte biedt om in de winterstop minimaal 3 echte versterkingen te halen voor centraal in iedere linie. Plus een keeper die de achterhoede vertrouwen geeft en een uittrap á la Pasveer heeft.
Er werd hier in de shout ergens gesproken over een miljoentje, maar ik ben bang dat dat een veelvoud moet zijn om de juiste mensen te kunnen halen en degradatie te voorkomen.

Dit is het moment om Zwinkels erin te zetten hè. Koopmans zijn reactie bij de NOS verraadt wel hoe het vertrouwen onderling is. Als je Koopmans laat staan, wat ik prima vind, dan moet je hem de aanvoerdersband ook maar geven. En ik weet het, met keepers en aanvoerdersbanden.

We`re going down. Ik ben er heilig van overtuigd. Ik zie ook echt geen enkel lichtpuntje op dit moment.

Heel hard vallen (met alles wat erbij hoort) en opnieuw beginnen is het enige waar ik heil in zie eerlijk gezegd.

ghostdrift schreef:

een doelman heeft de gehele wedstrijd overzicht op het veld,dus jouw bewering houd dus geen stand

Een aanvoerder mag over het algemeen iets meer (normale) op of aanmerkingen naar een scheidsrechter geven dan een niet aanvoerder. Tevens worden aanvoerders weleens bij de scheids geroepen in bepaalde situaties. Daarom zijn er maar vrij weinig keepers aanvoerder, omdat dit simpelweg ook niet praktisch is.

HELEMAAL GEKKKKKKKKKK. Wat onverwachts weer zeg.

Zijn er meer clubs waarvan meerdere keepers hebben gescoord bij een laatste alles of niets actie?

Max schreef:

Goed dat Rankovic met Koopmans speelt. Niks ten nadele van Zwinkels of dat ik een gigantische Koopmans-fan ben, maar als je de beker serieus neemt, speel je gewoon met je eerste keeper.

Zwinkels hoort er in zijn geheel niet meer bij te zijn
plaats maken voor jonge keepers is veel beter.
kijk maar naar de andere Eredevisie clubs.
Schoonderwald een kans geven om zich te ontwikkelen,
want dat is veel beter.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, haguhnees87, PietF, Priapus Rex, BLEISWIJK-1, hagenees abroad, Superfan, Superjantje, Dang3r, James, Hmmm, Kees, FC Den Haag!, Bleek, Brian, john 147, Marcelvld en 181 gasten.

Bekijk de topshouts