Tag: scheidsrechter

Trending: geld afgelopen netwerk post blij bolt

Toon alle shouts

TB schreef:

Die VAR zorg ervoor dat SC Heerenveen een terechte pingel krijgt.

Scheidsrechter heeft vrij lange tijd nodig gehad om te beoordelen op het tv scherm. Op jaarbasis heb je er in de regel als ploeg even veel last en gemak van foute beslissingen. Valt vrij aardig tegen elkaar weg.

Nu zit je in de auto na de wedstrijd op weg naar huis en kan een beslissing nog teruggedraaid worden. Bij wijze van spreken dan. In de Bundesliga waren tijdens een wedstrijd dit seizoen de meeste spelers al in de kleedkamer vanwege de rust. Moesten ze allemaal terugkomen wegens een foute beslissing.
Je ziet ook de toeschouwers al twijfelen na een doelpunt. Dat bedoel ik dus: het spontane juichen gaat minder worden.

ADO verliest altijd door de scheidsrechter.

Zwinkels gaat inderdaad op die spits zijn been staan.

Zowel VAR en scheidsrechter beoordelen dit als bewust, terwijl elke andere voetbalfan dit als een ongelukje zien. Dat bevestigt weer dat de kwaliteit van de heren in Zeist als erg slecht bestempeld mag worden. Men heeft er gewoon geen gevoel voor.

Tegen zo`n kutploeg als VVV moet je gewoon eind eerste helft met 3-0 voorstaan. Maar het is vaak hetzelfde liedje.
Lekker elke keer afwachten wat de tegenstander gaat doen.
Heb je ook geen last van de scheidsrechter.
Gewoon een afgang dat je niet kan winnen van deze ploeg. 2x zelfs dit seizoen.

slash070 schreef:

Er zijn al wat jaartjes geen scheidsrechters meer met een eigen persoonlijkheid, en met dat var gaat dat niet meer gebeuren ook. Ze verschuilen zich er allemaal achter, ongeacht de geest van een wedstrijd. Van mij mogen ze de var alleen in de champios league toepassen, datis toch al een gedrocht geworden waarin honderden miljoenen in rond gaat.

Blom zag overduidelijk dat Beugel ook nog in de zestien werd vastgehouden. Echter Blom ging van de oude spelregel uit van op het moment dat de overtreding werd begaan. Dat is wel heel kwalijk.
Dat ze soms iets over het hoofd zien kan gebeuren maar spelregels foutief toepassen door een scheidsrechter zie je echt bijna maar dan ook bijna nooit.

Dat Ajax heeft dadelijk meer dan 300 miljoen op de rekening als ze nog een enkele speler verkopen. Ik begrijp dan ook niet waarom ze niet een miljoen of tig aan een goed doel schenken zoals armoede bestrijding in Amsterdam of wat dan ook. De voetballerij vervreemdt zich steeds meer.
Ik zal wel naïef zijn met zo`n nobele gedachte. Misschien de leeftijd .

Kees schreef:

En toch had ADO een pinguin moeten krijgen vlak voor tijd tegen Feijenoord. Heb zojuist een paar keer die actie in slow motion bekeken en Zhang werd op zeker vastgehouden.

Jazeker was in het stadion goed te zien. De VAR is gewoon enorm selectief en ik heb ook het idee dat ze pas echt goed naar de beelden gaan kijken als er minimaal een x aantal spelers protesteren bij de scheidsrechter. Maar goed soms zit het mee en soms zit het tegen. Ik vond die actie van Beugelsdijk tegen Groningen in de slotfase ook 100% een strafschop, maar toen deed de VAR ook niks.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Scheidsrechtersbaas twijfelt aan spelregelkennis Groenendijk
Scheidsrechtersbaas Dick van Egmond ziet helemaal niks in het voorstel van Fons Groenendijk.
Lees het nieuwsbericht

De toepassing van de VAR is gewoon compleet verkeerd. Alleen ja/nee vragen zouden door een VAR en andere elektronische hulpmiddelen moeten kunnen beantwoord. Zoals wel/geen buitenspel, wel/niet over de doellijn, wel/geen hands, een overtreding die wel/niet binnen de zestien is.

Daarnaast zou je ervoor kunnen kiezen om grove overtredingen die niks met voetballen te maken hebben en niet door de scheidsrechter gezien zijn te bestraffen. Dan moet je denken aan ellebogen, vuistslagen buiten het beeld van de scheidsrechter.

Een klein beetje duwen voor een doelpunt, een beetje vasthouden: dat hoort er allemaal bij. Of een duw echt hard genoeg was om iemand uit balans te krijgen kan je ook niet bepalen na het zien van beelden. Voetbal blijft een contactsport dus laat dat lekker over aan de beoordeling van een scheidsrechter. Die is willekeurig, maar dat blijkt de VAR ook.

Aad schreef:

Bij het WK hockey kreeg iedereen de hele conversatie te horen tussen scheidsrechter en de VAR. Dan hoor je als kijker/supporter ook direct de reden waarom de beslissing als zodanig wordt genomen.

Er zijn nog wel meer zaken die het voetbal van hockey kan leren:

- uitbal trappen in plaats van gooien
- vrije trap niet noodzakelijk naar andere speler
- 4 x kwart zuivere speeltijd (bij voorbeeld 4 x 20 minuten)
- gele en groene kaart voor tijdelijke tijdstraf tijdens de wedstrijd
- eventueel ook nog buitenspel afschaffen

Een aantal van deze zaken is overigens al uitgetest door FIFA of UEFA. Ik weet niet wat de conclusie was die hieruit is getrokken.

Ik ben van mening dat deze maatregelen de snelheid van het spel zouden bevorderen en het tijdrekken zou beperken.

Eens,

Met als toevoeging:

Zet een oud scheidsrechter op die VAR plek i.p.v. een scheidsrechter die ook dat weekeinde in actie moet komen. Die heeft het al moeilijk genoeg om zich op zijn eigen wedstrijd te concentreren. De oudscheidsrechter kan op basis van zijn ervaring echt veel beter inschatten wat de intentie is, dan zo`n net beginnende kaartenwapperaar.

2 VAR momenten per coach is prima en eerlijk. En inderdaad...op het scherm tonen dat er een VAR moment is en het resultaat ook laten zien. Nu ziet alleen de thuisblijver het..

Verder nog: Gewoon 2 maal 35 minuten (of zoals hierboven) volle speeltijd want naast de tijd die VAR momenten zijn we dan ook van het vervelende getijdrek af

Doelpunten, Uit en buitenspel is automatisch te registeren met de juiste IT middelen. Ergenis en ernaast zittende Vlaggenisten kunnen dan weg. Scheelt een hoop anaal vlaggezang!

Al met al een hoop maatregelen te verzinnen die het voetballen toch heel veel aantrekkelijker en eerlijker kunnen maken.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Groenendijk: zet oud-speler naast VAR
Fons Groenendijk vindt dat te veel spelsituaties op het bordje van de VAR belanden.
Lees het nieuwsbericht

Bij het WK hockey kreeg iedereen de hele conversatie te horen tussen scheidsrechter en de VAR. Dan hoor je als kijker/supporter ook direct de reden waarom de beslissing als zodanig wordt genomen.

Er zijn nog wel meer zaken die het voetbal van hockey kan leren:

- uitbal trappen in plaats van gooien
- vrije trap niet noodzakelijk naar andere speler
- 4 x kwart zuivere speeltijd (bij voorbeeld 4 x 20 minuten)
- gele en groene kaart voor tijdelijke tijdstraf tijdens de wedstrijd
- eventueel ook nog buitenspel afschaffen

Een aantal van deze zaken is overigens al uitgetest door FIFA of UEFA. Ik weet niet wat de conclusie was die hieruit is getrokken.

Ik ben van mening dat deze maatregelen de snelheid van het spel zouden bevorderen en het tijdrekken zou beperken.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Beugelsdijk hoeft maar te wijzen en krijgt geel`
Tom Beugelsdijk maakte een overtreding en kreeg direct geel van scheidsrechter Kamphuis.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 227 gasten.

Bekijk de topshouts