Tag: schuld

Toon alle shouts

Eeuwig Den Haag schreef:

Wat een onzin. Laakkwartier laatst was hartstikke druk en er was letterlijk 0 politie aanwezig. Het kan gewoon

1. Laakkwartier is nu niet echt vergelijkbaar met Den Bosch thuis of zelfs Volendam thuis
2. De half tammen laten zich daar niet zien of laten huftergedrag wel uit hun hoofd
3. In het stadion trek je ander slag supporters, waaronder ook de bovengenoemden plus wat relzoekende ventjes (van buiten de regio)...
4. Natuurlijk zou het moeten kunnen, maar dat kan het dus blijkbaar niet, zonder maatregelen, helaas.
5. En wat betreft de schuld van de club, hoever moet je als bestuurder gaan? En mag je uitgaan van normaal gedrag?.Dat is de HTM verwijten dat ze halftammen toelaten in de tram en dat ze glas gebruiken voor de tramhaltes als er weer een paar worden ingegooid. Om maar een vergelijking te trekken...

Door het idiote idee van Reijntjes om vrije verkoop te doen lijkt het er nu op dat onze plucheplakker alles aangrijpt om de schuld van de rellen volledig bij de supporters te leggen. Wat betreft dat overdreven gedoe over de oefenwedstrijd tegen rellen club Volendam zegt mij genoeg de leiding van onze club moet dan ook heel snel veranderen. Want zoals hier op de box al opgemerkt werd dat als je geen (oefen) wedstrijd kan laten spelen zonder dat je de beveiliging op orde hebt dan heb je ook niks te zoeken in het betaalde voetbal. Tot slot maakt het niks uit als je midden noord afsluit voor de fanatieke aanhang dan gaan ze toch gewoon ergens anders staan verdwijnen zullen zij nooit hoe hard onze plucheplakker ook zijn best doet hij begrijpt nog steeds niet dat hij zelf heel snel moet opstappen.

Bleek schreef:

Wat is er nu precies anders dan een aantal weken geleden?

Ik denk dat het grootste verschil is dat ADO nu ook schuld bekend… eerst wezen ze alleen naar de supporters.

supporter-noord schreef:

pfff, je krijgt geen punten straf voor wangedrag, snap dat nou eens.
Geldboetes of wedstrijd(en) zonder publiek is de straf hiervoor.
Eigen schuld deze straf. Moeten ze het veld maar zodanig maken dat ze nooit het veld meer opkunnen.

Dit is weer de schuld ergens anders neerleggen. Ik ben het daar pertinent me oneens.

Ik vind 1 wedstrijd zonder publiek, hoe vervelend ook voor de goedwillende mensen, echt meevallen. En gelukkig maar. Dat de club steken heeft laten vallen is een feit, dat het zo escaleert kan alleen bij de mensen die het veld op gaan worden neergelegd. Je hoeft geen fakkel in het publiek te gooien. Je hoeft geen vuurwerk onder een politiehond te gooien. Je hoeft geen politieman te slaan. Je hoeft geen stroopwafelkar te gebruiken als opstapje naar het veld.

De daders mogen wat mij betreft keihard gestraft worden. De club en de goedwillende supporters (die hier weinig aan konden doen) zijn met die ene match voldoende gestraft. En zo te zien aan de zwaarte van de straf, vind de KNVB dit ook.

supporter-noord schreef:

pfff, je krijgt geen punten straf voor wangedrag, snap dat nou eens.
Geldboetes of wedstrijd(en) zonder publiek is de straf hiervoor.
Eigen schuld deze straf. Moeten ze het veld maar zodanig maken dat ze nooit het veld meer opkunnen.

Das mooi. Er staat een wand van meer dan twee meter, precies genoeg, zodat de eerste rijen nog vrij zicht hebben. Voor een normale supporter zou dat al niet nodig hoeven te zijn. En dan de schuld bij de club neerleggen. Omdenken heet dat geloof ik.

James schreef:

Je mag blij wezen met deze zeer milde straf, hadden zomaar 6 punten in mindering kunnen wezen

pfff, je krijgt geen punten straf voor wangedrag, snap dat nou eens.
Geldboetes of wedstrijd(en) zonder publiek is de straf hiervoor.
Eigen schuld deze straf. Moeten ze het veld maar zodanig maken dat ze nooit het veld meer opkunnen.

Hoe noemen ze Reijntjes ook al weer in het Engels traitor, snake het is denk ik beide van toepassing op deze man. Van de supporters weten we wel dat ze zwaar over de scheef zijn gegaan maar hij is helaas niet mans genoeg om zijn fouten ook toe te geven en die waren toch net zozeer aanleiding tot die rellen. Ook het feit dat onze onschuldige directeur ineens vrije verkoop deed voor de laatste wedstrijd is ook een minachting tegenover het trouwe publiek die er het hele seizoen waren en nu geen kaartje meer konden krijgen voor de belangrijkste wedstrijd van het jaar. Maar goed dit krijg je als een nietszeggend iemand ineens op de pluche komt te zitten en er nu ook niet meer van af te slaan is en van alles probeert om anderen de schuld geven van zijn falende onkunde.

Het zijn nog steeds de gekken die verantwoordelijk zijn. Punt. Daar is genoeg over gezegd.

Er zijn twee partijen aan het praten die niet over de schuld zouden moeten praten nu, dat is niet zo zinvol. Beter de handen ineen slaan en een oplossing en voorwaarden bedenken waarbij de kans zo klein mogelijk wordt gemaakt dat dit nog een keer kan gebeuren. Maatregelen die dan vast nog de KNVB zullen moeten overtuigen, maar dit is van later zorg.

Maar nee, de ene wil excuses de ander wil zelfreflectie. De een had meer van de ander verwacht, de ander wil dat de ene eerst beweegt. Het dient de zaak allemaal niet.

Waar er twee kijven, hebben twee schuld. Het getuigt van amateurisme van beide kanten.

ADO lijnrecht tegenover supporters over rellen bij stadion: mailverkeer brengt relatie tot kookpunt
De supporters van ADO Den Haag en de directie van de Haagse club, in de persoon van Edwin Reijntjes, staan lijnrecht tegenover elkaar. Aanleiding zijn de rellen rondom het duel met Excelsior. De supporters wijzen qua ‘schuld’ naar Reijntjes en ADO, die op hun beurt terugwijzen naar de supporters.

Stan Wagtman 04-07-22, 213
Laatste update: 21:20

Het verhaal is bekend. Wat een absolute feestdag had moeten worden voor ADO Den Haag, bekroond met promotie naar de eredivisie, eindigde op zondag 29 mei in een inktzwarte dag voor de club. Supporters, onder wie ook een aanzienlijke groep mensen met een stadionverbod, wisten zowel tijdens als na de wedstrijd het veld te bereiken, waarna het volledig misging.

Lees ook
Onrust rond stadion ADO na dramatische promotiewedstrijd: agenten gewond na ‘fors geweld’, meerdere aanhoudingen
Onrust rond stadion ADO na dramatische promotiewedstrijd: agenten gewond na ‘fors geweld’, meerdere aanhoudingen
Relschoppers ontsieren beslissingsduel ADO: ‘Het was eng, ook al tijdens de wedstrijd’
PREMIUM
Relschoppers ontsieren beslissingsduel ADO: ‘Het was eng, ook al tijdens de wedstrijd’

Deze ‘supporters’ gooiden na de penaltyserie onder meer vuurwerk en stenen richting de fans van Excelsior. De Mobiele Eenheid (ME) greep in om de orde te herstellen, maar daarna gingen de rellen buiten het stadion verder. Het is een dag waaraan niemand binnen de club wil worden herinnerd en waar, van directie tot supporters, nog altijd schande van wordt gesproken. Maar dat is wat de ongeregeldheden betreft ook het enige waarin ADO en de supporters op één lijn zitten. Want verder is de situatie de voorbije weken geëscaleerd.

Naar elkaar wijzen
Sinds de gebeurtenissen op 29 mei, leven de supporters en directeur Reijntjes namelijk in onmin met elkaar. Dit heeft te maken met de vraag bij wie de schuld nu precies moet worden gezocht voor de ongeregeldheden op die bewuste dag in mei. De supporters wijzen naar ADO, de Haagse club vindt daarentegen dat de schuldige supporters, in de ogen van de Haagse club gelieerd aan de FCDH-groepering, een kwalijke rol hebben gespeeld bij de wanordelijkheden en de supportersverenigingen publiekelijk afstand hadden moeten nemen van de gebeurtenissen.


Tekst gaat verder onder de foto.

Online geplaatst en betaald - Buiten het stadion voert de ME charges uit.
Online geplaatst en betaald - Buiten het stadion voert de ME charges uit. © Regio15
Het resulteerde de voorbije weken in gesteggel tussen ADO en supportersverenigingen Haagsche Bluf, Fansupport en FCDH. Op 18 juni bereikte dit een kookpunt, toen ADO-directeur Reijntjes een mail stuurde naar een secretaris van Haagsche Bluf, waarin hij zich richtte tot alle drie de supportersgroepen. Dit deed hij richting de vergadering tussen de supporters en de club, die een aantal dagen later zou plaatsvinden.

In de mail, die in het bezit is van deze krant, zei Reijntjes van de drie supportersverenigingen ‘een heel duidelijk en vooral ook oplossingsgericht (hoe de imago- en financiële schade op te lossen) publiekelijk statement’ te hebben verwacht. Verderop in de mail spreekt Reijntjes over meerdere maatregelen, die hij namens de club gaat opleggen.


Midden-Noord andere bestemming
Zo wil ADO pas weer om tafel met Haagsche Bluf wanneer die partij heeft laten weten wat het gaat doen aan ‘interne controle, het aanspreken en traceren van de vandalen, het vergoeden van de schade (stadion en met name gedupeerden) en richting de politie’. En stelt Reijntjes dat als er zich binnen en rondom het stadion nog één keer een incident voordoet, ‘het tribunedeel Midden-Noord’ een andere bestemming moet krijgen.

Tekst gaat verder onder de video.





00:40
Onrust rond stadion ADO na verloren wedstrijd
Vanaf die mail is de situatie tussen supporters en Reijntjes nog verder bekoeld. De vergadering die een aantal dagen later plaatsvond, veranderde daar niets aan. Recent stuurde Reijntjes nog een mail, waarin hij opnieuw aandrong op een publiekelijk statement van Haagsche Bluf. Dat kwam er nooit.

De supporters­groe­pe­rin­gen zijn niet verantwoor­de­lijk voor het gedrag van individuen, we zien bij ADO heel weinig zelfreflec­tie
Gerard Dekker Kleijn, Voorzitter Haagsche Bluf
,,Omdat het in onze ogen onbegrijpelijk is dat een risicowedstrijd een vrije verkoop kent, de club weet niet wie er binnen waren en er ook niet werd gefouilleerd, maar wij wel als schuldigen worden aangewezen. De supportersgroeperingen zijn niet verantwoordelijk voor het gedrag van individuen. We zien bij ADO heel weinig zelfreflectie”, aldus Gerard Dekker Kleijn, voorzitter van Haagsche Bluf.

Gebrek aan zelfreflectie
Dat gebrek aan zelfreflectie is juist hetgeen Reijntjes de supporters verwijt. ,,Ik had namelijk écht een publiek statement verwacht van Haagsche Bluf. Wij weten binnen ADO ook dat het hierbij ging om een stel raddraaiers en écht niet het gehele Midden-Noord. Maar juist daarom vind ik dat zij zich hadden moeten uitspreken. Hoe nu de schuld op ADO wordt afgeschoven, vind ik veel te makkelijk”, zegt Reijntjes, die ook weinig snapt van de manier waarop de supportersvereniging de kwestie aanpakt.

,,Ik dacht dat we nog met elkaar in gesprek waren. Mij is immers beloofd en tijdens de laatste vergadering toegezegd dat ik vanuit Haagsche Bluf alternatieven zou krijgen voor de door de club opgestelde maatregelen. Die zijn tot op de dag van vandaag uitgebleven”, aldus Reijntjes.

Mike schreef:

Ik denk dat Beristain voorlopig wel even de touwtjes in handen houdt voordat er weer een heleboel (van zijn) geld het riool in verdwijnt.

En als het slecht gaat Daryl de schuld geven van zijn “miskopen” ideaal toch

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Bolluhboeah, Franky, Steef070, Vakkie-G, M1905, rh_vakm, jbdh en 148 gasten.

Bekijk de topshouts