Tag: schulden

Trending: bolt telstar darije bonis vorige schulden

Toon alle shouts

FCDHZwoude schreef:

Geen idee Aad. Maar dan zullen ze de boel gaan verkopen aan iemand die wel wilt investeren tzt. Wat ik bedoel is dat je ADO niet per se als zelfstandige eenheid moet beschouwen. We liggem aan de tepel bij UVS.

Krijg je er een torenhoge schuld bij. Dat doet niemand. Tenzij UVS de schulden bij een overname wil kwijtschelden. Maar wat heb je dan? Een verlieslatende toko, voor pak `m beet 10-15 milj. En dan nog investeren? In deze tijd... Ik zie dat niet zo rooskleurig in eerlijk gezegd.

Ik hoop, wat Aad zegt, dat ze nog lang het egoïstische baasje zijn.

Edwin Post schreef:

Het is een goed besluit om deze trainer te ontslaan onze moeilijke club is te hoog gegrepen voor welke beginnende trainer ook. Nu hopen op een ervaren trainer of hr Jol als manager en sjaak polak als veldtrainer die doet het zeer verdienstelijk bij de vrouwen en kan goed samen met hr Jol. Verder wil ik er nog aan toevoegen dat normaal gesproken iedere clubeigenaar die zo’n kado had gekregen als ADO afgelopen seizoen geïnvesteerd zal hebben ipv bezuinigen. Sinds onze eigenaar de club heeft overgenomen schrijven we dieprode cijfers en is er altijd gezeur over geld. Helaas voor de eigenaar kost een voetbalbedrijf altijd geld en alleen de tekorten dichten is niet genoeg. Zij moeten zich doodschamen om een club zo de vernieling in te brengen De tweede ring en oefenen tegen real Madrid kunnen we wel vergeten op deze manier word het spelen tegen Jong AZ of jong PSV. Dit was het dan ik ga nu dromen van een ervaren trainer die in de winterstop tegen real Madrid speelt en met 3-0 wint na dat er is aangekondigd dat we zijn overgenomen door een eigenaar met echte contanten ipv luchtkastelen.

Ho ho ho zeg.
De betaler van al het door de club zelf veroorzaakte wanbeleid en schulden krijgt nu de schuld dat ze er niet meer in steken?

Lekker makkelijk, leg jij even je hypotheek in om te helpen dan?
Droeftoerer, links geblaat dit zeg, fijne dag nog.

Tommy schreef:

Feit is dat zonder uvs we geen club meer hadden om over te praten.
Maar daar schijn jij niet aan te willen.

Feit is ook dat door wanbeleid er elk jaar een paar miljoen bij moest
Feit is dat ado het geld gestoken heb in de verkeerde spelers wat ook niet de afsprakem waren waar uvs in 1e instantie wel geld voor gaf.
Zo kunnen we nog wel ff doorgaan.

Maar laten we vooral uvs de schuld blijven geven

Zal ik dan maar tegengas geven aan het Noord Koreaanse herhaal drift van jullie?

Feit is dat ADO Den Haag schulden vrij was vóór de overname
Feit is dat de nieuwe eigenaar vanaf zelfs de betaling (overname) van de vorige eigenaar lieten afweten ; afspraak is bij UVS alleen afspraak als je juridisch druk kan uitoefenen
Feit is dat beleid bepalers van het eerste uur (na overname) op basis van ambities en beloftes van de nieuwe – door jullie zo bejubelde- eigenaar investeringen hebben gedaan (onder meer video schermen en spelers om invulling aan de gewenste ambities te geven)
Feit is dat China geen idee had hoe ze invulling konden geven aan hun ambities, maar alleen geleid werden door de “goedkope deal” waarmee ze een middel (dachten te) hebben om Chinese overheid subsidies naar binnen te trekken
Feit is dat China buiten medeweten van zijn eigen bestuur (bij de zojuist overgenomen BVO) transacties trachtte te plegen met dubieuse clubs, zaakwaarnemers en spelers (rinkelt Honduras nog ergens een belletje)?
Feit is dat China altijd pas na dwang en eventuele rechtsgang bereid is financiele ondersteuning te bieden

En het allergrootste feit is dat we sinds overname NUL opgeschoten zijn in sportieve en/of financiele ambities, zelfs de andere kant opgedraaid zijn ; namelijk uitholling van de selectie en rode cijfers schrijven inclusief eem “Mary go round” op bestuurlijk niveau.

Details nodig van al deze feiten? Gebruik de zoek optie op CADD of google eens een paar uur rond, maar blijven herhalen hoeveel geld ze erin pompen is niet alleen ongenuanceerd, maar met de juiste (volledige) scope van de overname een leugen van jewelste.

ALL HAIL CHINA ; “want na dwang pakken ze de dweil (=geld pompen) mokkend op en slaan ze aan het dweilen”
Dat de kraan nog wagenwijd openstaat interesseert ze verder weinig.

Erik070 schreef:

Ben het met je eens dat UVS al meerdere malen flinke financiele gaten heeft gedicht en dat we daar heel blij mee moeten zijn. Echter is dat niet gewoon de taak van een eigenaar?
Abramovich stort toch ook onbeperkt geld waardoor Chelsea op top niveau kan voetballen.
Chelsea is uiteraard niet met ADO te vergelijken maar een voetbalclub kost gewoon geld.

De taak van een eigenaar om jaarlijks alle schulden te dekken omdat er slecht beleid gevoerd wordt? Volgensmij is dat niet vanzelfsprekend, zeker nu in corona tijden. Je moet hartstikke dankbaar zijn dat er een eigenaar is geweest die jarenlang de club gered heeft en zelfs nog extra investeert (afgelopen winter en nu) om het falende beleid van toen te herstellen.

ghostdrift schreef:

Ik probeer nog 1x uit te leggen dat je nu eens
niet over geld praat want jij weet ook niet
hoe de gang van zaken is aangaande de financiële
boekhouding van ADO.shout dus alleen over voetbal
kunnen de shouters je wel weer waarderen.

Met betrekking tot de geldzaken:

- we hebben geen geld (waar is dat anders vandaan gekomen, ik heb nog niets gehoord over een filantroop die zijn hele zak bij ADO leegklopte... ik laat me er graag over bijpraten)
- we hebben jaar in jaar uit een verlies, negatief eigen vermogen en stikken van de schulden
- er is een salarisplafond ingesteld.

Dit is allemaal gecommuniceerd. Dus dat weet ik wel. En als jij goed op had gelet had je het ook geweten.

R.E. schreef:

Ja, dat weet ik. Zeg ik iets anders dan? Door dure krachten zoals Bijen te laten gaan, hebben ze daar geld voor. Bovendien hebben ze een aansprekende trainer binnengehaald.

Volgens mij krijg je door het vrijmaken van salarisbudget geen transferbudget.
Verder lopen er bij fc twente heel veel huur spelers zonder optie tot koop.
En lopen ze nog over van de schulden dus ach ik ben meer tevreden met ons beleid. Dan maar geen dumic

Thommetjsh schreef:

Heb ook medelijden met Roda. Vond Manders in zijn communicatie naar buiten altijd vrij sterk (beter dan Hamdi), maar voor de rest ben ik blij dat ie weg is. Bij Nac zullen ze over een jaar alweer een stuk minder tevreden zijn. (Al zie je dat nu ook al ontstaan door alle Ado’ers die daarheen worden gehaald)

Heb liever een stille Hamdi dan Manders die hele sessies loopt te houden met een uitkomst van rotzooi chaos en extra schulden

Hoe kan twente een afkoop som betaald hebben voor dumic.
Die club blijft zo vaag.
Die zitten nog steeds diep in de schulden maar de salarissen die ze betalen blijven hoger en nu een speler met een contract afkopen hmm.

Tommy schreef:

Dus alleen de 5,19 miljoen moet worden terug betaald?

Alleen wanneer er meer geld binnenkomt dan eruit gaat en Het eigen vermogen (aandelenkapitaal + agio + opgepotte winst (alg. reserve)) hoger is dan het vreemd vermogen (alle schulden samen).

En vooral dat laatste gaat natuurlijk nooit gebeuren want miljoenen winst maken is bijna geen enkele club in Nederland die geen CL of EL speelt niet gegeven. Hooguit een enkel jaartje wanneer er een speler voor veel geld de deur uit gaat.

Tommy schreef:

@aad heb jij enig idee hoeveel ado terug zou moeten betalen aan uvs qua giro stortingen cq leningen

Ik heet geen Aad. Maar eind seizoen 18-19 was de achtergestelde lening 5.190k.

Er was tevens een negatief eigen vermogen van 3.803k.

Dat wil zeggen, kort door de bocht: stel je verkoopt op 1 dag alles wat je hebt en je lost al je schulden af (wat dan natuurlijk eigenlijk niet kan), dan houd je een negatief banksaldo over van 3.803k. Dat is feitelijk de waarde (buiten evt goodwill om) van de club.

Naast deze bedragen heeft UVS aan Kallen in het verleden natuurlijk een bedrag betaald voor de overname. Kortom... China zit er dik in.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, S.upporter, kojak1, John Wright, Law, Dennis72, Don Leo en 128 gasten.

Bekijk de topshouts