Tag: tegenstander

Trending: bal spelers trainer tegenstander kalezic zodra

Toon alle shouts

Sprinkhaan070 schreef:

Ben ik niet eens. Ook bijvoorbeeld tegen Emmen speel je verdedigend en was hij wel van waarde. Heb je niet gezien hoeveel balverlies hij heeft geleden vandaag. Hij was absoluut de slechtste man van het veld.

Komt echt geen 1 keer voorbij een tegenstander..

Sprinkhaan070 schreef:

Ja mag ook wel als je zo verdedigend speelt. Zij waren veel en veel beter aan de bal. Je staat al met 5 verdedigers en dan breng je Asante en Siereveld ook nog eens in. Waarom niet Ideho voor van Mieghem? Die was in de 30e minuut al rijp voor een wissel.

Ik hoop echt dat die Ché er ook weer snel is. Ondanks dat Absalem hard werkt is die jongen echt hoogstens Top Oss waardig.

Willem II had 15 schoten OP doel en 7 hoekschoppen. Wij hadden 6 schoten op doel en 2 hoekschoppen.

Dat zei ik richting einde van de wedstrijd ook al. Breng Ideho en Sellouki voor Van Mieghem en Vd Sande.
Wij Nederlanders kunnen niet messcherp verdedigen en gevaarlijke, aanvallende impulsen zorgen dat de tegenstander niet met 10 man vol druk op je eigen helft kunnen geven.
We willen toch naar de ED? Deze dommigheden kunnen dan echt niet. Daarbij is deze selectie ook niet ED-waardig. En toch heb ik genoten van de geleverde strijd vanavond. Willem2 heeft een kwalitatief iets betere, maar vooral bredere selectie. En juist die breedte zorgt dat ze elkaar scherp houden

Sprinkhaan070 schreef:

Grootste conclusie mis je. Van Mieghem per direct naar de bank. Veel balverlies en laat al weken helemaal niets zien.

Dat kun je zeggen, maar sinds wanneer is hij onzichtbaar? Juist, sinds we steeds meer achteruit zijn gaan lopen en de weg naar het doel van de tegenstander steeds groter werd. Hij is geen 26 jaar meer.
Kijk eens terug in het seizoen met hoeveel pressie minder naar voren gespeeld wordt

R.E. schreef:

Geen enkele speler die de bal even vast kan houden en de verdediging rust kan geven. Elke speler, van Veerman tot Absalem, levert de bal meteen weer in. En als er dan ook weer twee tegenstanders vrijgelaten worden bij een voorzet die je van een kilometer aan ziet komen, dan kun je zo'n wedstrijd nooit winnen.

In die zin was Willem II de betere vandaag. Met rust aan de bal, voetballende oplossingen en verzorgd spel. Zeker de tweede helft. Eerste helft tot de 16 af en toe, maar vind ik ons de betere can get spel hebben. Vaak wel wat onstuimig. Twee versterkingen als het kan en we doen gewoon echt mee.

Conclusies:
Surmeli niet gemist.
532 kan, maar komen erg weinig aan voetbal toe (tegen een goede tegenstander)
Coremans houdt zijn 16 vaak schoon, erg ijverig. Overtuigend.

BLEISWIJK-1 schreef:

Leiderschap en kloorzakken! Volgens mij begint het gewoon met een groot gedeelte van de wedstrijd er fel opzitten, hoge druk zetten en geconcentreerd zijn.

Nu is het allemaal langzaan aan doen en wachtern op fouten van de tegenstanders.

De laatste 5 minuten tegen Cambuur was een voorberld hoe het thuis moet. Desnoods met Siereveld in de spits.

Steeds de bal bij de tegenstander laten, ver terugzakken, energieloos ogen, af en toe proberen te counteren en in het Haags kwartiertje vol gas proberen te gaan. Dat lijkt steeds het concept. Prima voor uitwedstrijden.
Ik hoop dat wij als thuispubliek (en ik vermoed dat het straks toch ineens een stuk drukker is dan eerder vandaag nog gedacht) straks eens getrakteerd worden op een fel team, dat gedoseerd, gegroepeerd de tegenstander over het hele veld afjaagt.
De kracht van Willem2 ligt in de omschakeling van het hele team, dat schijnt momenteel razendsnel te zijn met uiteindelijk invallers die het team nog eens versterken.
Bij winst van ons komt plek 1 t/m 8 heel dicht bij elkaar. Bij verlies slaat Willem2 een aardig gat

We missen geen leiderschap maar gewoon 100% inzet vanaf de aftrap en gelijk zorgen dat je tegenstander naar adem hapt en weet dat er helemaal niks te halen valt. Dat gezapige beginnen kost je iedere wedstrijd de kop.

Ik zie het toch anders als dat eeuwige trainers gezwets. Wat maakt het nu uit wat je tegenstander voor spelers heeft ze spelen niet voor niks in die armoede competitie. Je gaat bij thuiswedstrijden uit van je eigen kracht en grijpt je tegenstander gelijk bij zijn strot en laat hem niet meer los. Maar al beginnen met je tegenstander op te hemelen alsof PSV komt gaat mij toch iets te ver. Zal die niet weten dat je met een matig team van een hele goede ploeg kan en thuis moet winnen dat wordt toch wekelijks bewezen op de alle voetbalvelden. Alhoewel ik ook nog eens vind dat we helemaal geen matige ploeg hebben voor die armoede competitie.

De opdracht is simpel vrijdag moet er gewonnen worden en Willem 2 is voor ons over het algemeen een lekkere tegenstander in december wat dat betreft heeft de trainer een makkie deze week tijdens de trainingen.

rd.. schreef:

Nee, dat haal ik niet per se door elkaar. Ik vraag me af waar we dan zo'n verwachtingspatroon op baseren. Pak de wedstrijd tegen Helmond.
Ik snap dan niet helemaal dat mensen zeggen dat we horen te winnen van Helmond. Oprecht niet. Onze achterhoede heeft bewezen hoe dan ook steken te laten vallen en zij (Helmond) hebben de topscorer in huis.

We zitten allicht iets te hoog met ons verwachtingspatroon. In het begin van het seizoen was dat wellicht wat realistischer en nu, nu we een paar keer hebben gezien waar ze in staat toe zouden moeten zijn, worden we eens teleurgesteld. Maar, pas op komt een dooddoener, dat is ook voetbal. De vorm van de dag misschien?

Maarrrrrrr... Gezien de dingen die we al hebben gezien, valt zeker zo'n beginfase in een wedstrijd soms tegen. Aan Kalezic de schone taak om daar iets op te verzinnen. Gewoon eerste kwartier ingraven ofzo. Geen idee. Ben geen trainer. Maar beter ook.

Dat er niet goed gevoetbald wordt is een ander ding, Kalezic kan niet na elke teleurstelling blijven roepen met die bullshit zoals ,' vergeet niet waar we vandaan komen...'

Mathijssen heeft uitgesproken voor promotie te gaan en dat daar budget voor is. Lijkt me dus niet dat een Helmond te hoog gegrepen is en een supporter dat een normale uitslag moet vinden. Nee, dan hoor je van zo'n tegenstander te winnen, want is Helmond Sport, geen Bayern.

Maar goed, jij hebt het maar over de mening van mede shouters, ik over de samenstelling van selectie in verhouding tot andere ploegen in de kkd. Dus ik hou er over op.

rd.. schreef:

Zo is het. En er is niet zoveel mis mee. Sommigen worden allicht wat overmoedig als we een aantal keren achter elkaar hebben gewonnen. Dan HOOR je ineens van Helmond en Cambuur te winnen.

Voor mij persoonlijk heeft het niks met resultaten te maken. Maar de manier hoe we voetballen.

Heel veel wedstrijden is het voetballend matig. Ook in de thuis wedstrijden spelen we vaak zonder passie en strijd. En laten we het spel door de tegenstander maken.

Ik hoop dat straks een Che en misschien een Esajas weer wat bluf en power in ons spel kunnen brengen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 57 gasten.

Bekijk de topshouts