Tag: tekort

Trending: ideho sparta volendam excelsior vrijdag gesproken

Toon alle shouts

Kees schreef:

Ik begrijp er helemaal niets van dat het "gaatje" in de begroting zo ver is teruggebracht. Dat is voer voor Aad of wie dan ook om mogelijk te verklaren.

Het gaat om de liquiditeitsbegroting, niet om de exploitatiebegroting. Het verwachte tekort in liquiditeit kon worden verlaagd omdat de Gemeente heeft verklaard dat haar vordering aan huur(achterstand) pas na dit seizoen betaald hoeft te worden.

HSC deelt een bericht van Richard de Mos waarin hij een document van de gemeente inzichtelijk maakt. Daarop is te lezen dat het tekort voor dit seizoen is teruggebracht tot 750.000 euro. Dat vind ik toch wel indrukwekkend, goed werk. Als je ziet wat de jaarlijkse tekorten waren voor dit seizoen en dat met zoveel minder inkomsten in de KKD...

Hulde voor de gemeente Den Haag (als dit allemaal waar is). Ze treft de juiste maatregelen.

Aandelen terug naar de club voor niks. UV kan vordering ADO wegstrepen tegen de achtergestelde lening (staat er niet bij maar zal natuurlijk wel een deel van de deal worden).

Herrekenen van de begroting door een extern bureau (maar wat deden de accountants van ADO dan?).

Garantstelling voor het tekort.

Kritische blik richting directie en commissarissen.

Toekomstige controle (gouden aandeel weer terug? iemand in de RvC?)

Lobby bij de KNVB

GroenGeelHart070 schreef:

Breng de juiste mensen bij elkaar met ieder zijn eigen kwaliteiten en dan kan het echt wel wat worden. Het lukt alleen met mensen (lees o.a.: eigenaars, bestuursleden, managers, maar ook supporters) die de club altijd op nr.1 hebben staan, boven alles.
En daarom zie ik dus liever Lentze/Jol de club overnemen dan een buitenlandse partij

Mijn eerste gedachte was WOW City media group dat word nog wat maar wat je zegt ik zie ook liever dat de weg die nu is ingeslagen ook doorgezet word. Ik kan genieten van een Steijn, Besuien, kemper, Klas, Breinburg, Verheydt en dan doe ik de rest nog tekort. Dat soort jongens zie ik met hun als eigenaar niet komen dus laat dat grote geld maar weg. Mocht je elk seizoen 1 of 2 van dat soort jongens aantrekken en leuk doorverkopen dan kunnen we nog grote stappen zetten in de toekomst.

Er is geen enkele zakelijke investeerder die ADO wil kopen met alle schulden en problemen die erin zitten. Na 4 jaar een tekort van 3 miljoen per jaar gebeurt wat ik 2 jaar geleden al had voorspeld: de club moet worden gered door de Gemeente, lees: wij als belastingbetaler. Voor de goede orde: ik hoop dat ze dat ook doen daar niet van. Maar ik hoop ook dat er nu echt schoon schip wordt gemaakt en dat er een organisatie wordt gebouwd die niet meer geld uitgeeft dan dat er binnen komt.

Wat ik wel een vooruitgang vind op dit forum: het gaat nu al een tijdje niet meer over welke speler we moeten kopen met geld dat we niet hebben. Dit was sarcastisch bedoeld. :-)

VI

Absolute noodkreet ADO richting gemeente: `Zien zelf geen oplossing meer`

15.02 uur

Praat mee

 

© Pro Shots

Door Stef de Bont 

In een poging de KNVB-licentie te behouden, doet ADO Den Haag een dringend beroep op de gemeente Den Haag. Dat blijkt uit een brief die is verstuurd aan de gemeenteraad, die VI in handen heeft. Hieruit blijkt dat de huidige clubbestuurders geen andere uitweg meer zien.

De situatie van ADO is inmiddels bekend. De club heeft meermaals verzaakt een sluitende begroting in te dienen bij de KNVB. Inmiddels heeft het zes punten in mindering gekregen, nog drie strafpunten zijn in aantocht. Als de club voor 1 november haar zaakjes niet op orde heeft, komt de KNVB-licentie in het geding en kan het zomaar gedaan zijn met betaald voetbal.

De Haagse clubleiding is achter de schermen al maanden bezig om een nieuwe grootaandeelhouder te vinden. Deze moet de schuldenlast overnemen en garant staan voor het tekort van dit seizoen. Tot vorige week liet een woordvoerder aan Voetbal International nog weten er alle vertrouwen in te hebben dat er een partij op zou staan. Nu blijkt uit documenten van de gemeenteraad dat de nood veel hoger is.

Burgemeester Jan van Zanen heeft dinsdag (5 oktober) een brief gestuurd naar de gemeenteraad. Daarin gaat hij uitgebreid in op de financiële problemen van de club. Hij schetst daarin het volgende:

`Op 4 oktober 2021 heeft ADO ons een hernieuwd verzoek gedaan. ADO verzoekt deze keer om directie Financiële ondersteuning. De reden hiervoor is dat de KNVB voor 1 november 2021 een sluitende begroting of een garantstelling van 5,1 miljoen euro eist. ADO geeft aan dat zij binnen deze termijn zelf geen oplossing ziet, bijvoorbeeld in de vorm van een nieuwe eigenaar of financier, om aan deze eis te voldoen. Als ADO niet aan deze eis voldoet, zal de KNVB de licentie intrekken en zal ADO geen betaald voetbalorganisatie meer zijn.`

Aanbevolen: ADO viert feest: `Onze trots pakken ze ons niet af`

Met andere woorden, zonder (tijdelijke) financiële steun van de gemeente Den Haag gaat ADO het niet redden. De gemeente Den Haag blijft in dat geval achter met een voetbalstadion.

Van Zanen lijkt niet onwelwillend te staan tegenover een reddingspoging, al stelt hij wel voorwaarden. `Het is essentieel dat ADO ons exacte duidelijkheid geeft over de huidige financiële situatie en de financiële vooruitzichten`, schrijft hij aan de gemeenteraad. `Zonder dat inzicht kan de gemeente niet acteren op basis van feitelijkheden, noch een beredeneerde inschatting maken van de omvang van het vraagstuk. De komende dagen zullen wij actief met ADO spreken om volledige transparantie te krijgen in de financiën.`

`Mocht uit dit overleg blijken dat er een toekomstbestendige bedrijfsvoering mogelijk is, dan kijken wij, binnen de bestaande regelgeving, of en hoe wij op het verzoek van ADO om financiële steun kunnen ingaan. Uiteraard zullen wij u hierover blijven informeren en betrekken in verdere besluitvorming.`

Toch maar wat uitleg bij de consternatie die hier gisterenavond is veroorzaakt die iemand die helemaal in zijn eentje de Interim Management GROUP bv is....

De garantie van 5 miljoen die bij de KNVB moet worden ingeleverd heeft NIETS te maken met de begroting voor dit seizoen.
Tot zover de Fabeltjeskrant.

De garantie voor 5 miljoen is nodig om aan te tonen dat de club het hele seizoen aan zijn verplichtingen uit heden en verleden kan blijven voldoen.((liquiditeit))

Het bedrag van 5 miljoen bestaat uit meerdere onderdelen.

- ten eerste is er de 1,5 miljoen uit het verleden die vanwege het WHOA akkoord aan de leveranciers moet worden betaald.

- ten tweede is er de door de gemeente uitgestelde huur over de Corona-periode van 1,3 miljoen die als nog betaald moet worden

- ten derde zullen de vanwege Corona uitgestelde betalingen voor loonheffing en BTW over de afgelopen 1,5 jaar als nog aan de Belastingdienst betaald moeten worden

- tenslotte is er dan het tekort op de lopende begroting, o.a. omdat er televisiegelden, sponsorgelden, recette en omzet uit de catering wegvallen vanwege de degradatie.
Terwijl de op 1 na grootste kostenpost in de begroting (de huur van het Stadion) voor de gemeente onbespreekbaar blijft.
En juist hierop heeft NIEMAND in het bestuur, de RvC, HFC, STA, HSC of Jeroen Reiziger enige invloed.

Als er voorzichtig begroot is (en daar zie ik Reijntjes wel voor aan), is de periodetitel de eerste meevaller van het seizoen, aangezien de nacompetitie niet meebegroot zal zijn.

Kees schreef:

Liever een simpele ziel dan keer op keer een advocaat van de duivel met een pessimistische blik. Niemand kan ontkennen dat het beleid van de club niet geheel correct was maar tegelijkertijd dat Covid heel veel negatief effect op de revenuen heeft gehad.

En bij mij valt de eurocent dan in het voordeel van de club uit.

Als je het gewoon niet WIL zien, is argumenteren geheel zinloos.
Al voor Corona was er een jaarlijks tekort van tussen 2 en 3 miljoen euro. Tijdens corona liep dat op, maar tijdens corona kwam er ook steun van de overheid binnen. Dus nee, corona is slechts 10% van de oorzaak. Als het niet minder is.

Ongekend eerbetoon aan Dani! Verdere woorden schieten tekort..

Nogmaals, ADO heeft al een vonnis dat men kan uitvoeren. Hoger beroep gaat daar niks aan veranderen, tenzij de rechter UVS in het gelijk stelt. En met het vonnis kan je niet opeens jezelf de aandelen toe-eigenen. Je moet eerst beslag leggen en dan executeren met een veiling of onderhands. Als mijn buurman nog honderd euro van me krijgt, kan hij ook niet mijn autosleutels pakken en zeggen dat we quitte staan. Misschien zijn de aandelen wel veel meer waard dan de vordering van 2,3 (was het toch?) miljoen.

ADO had in het voorjaar ook al beslag op de aandelen laten leggen. Daarna koos men echter voor het WHOA-traject waarbij een herstructureringsdeskundige een akkoord met alle schuldeisers treft. Er is altijd gecommuniceerd dat de grootaandeelhouder hieebij de aandelen kan kwijtraken, dus kan me zo voorstellen dat die vanwege de vordering in het akkoord worden meegenomen. Degene die het akkoord betaalt krijgt daarom (een deel van?) de aandelen. Alle schuldeisers leveren wat in en met de betaling wordt de rest van het tekort gedekt.

Zonder dat het akkoord wordt bekostigd, kan ADO niet verder. Dus Jol/Lentze hadden hierover een deal. Als Jansen/Ringelenstein ADO willen overnemen, geldt dezelfde procedure. Als die niet ook het stadion voor een prikkie erbij willen van een partij die helemaal geen onderdeel is van de overname, is de deal in elk geval makkelijker rond te maken. Of UVS nog op een bepaalde manier wat te zeggen heeft, is me niet helemaal duidelijk.

Zeg me aub waar ik het fout heb..!!

Overigens keek Jansen in al zijn commentaar van het afgelopen voorjaar heel nadrukkelijk naar de gemeente. Die zal hij er ook wel bij willen betrekken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, tjapi01, Aad, haagse chick, Joost70, Bleek, JvDH en 199 gasten.

Bekijk de topshouts