Tag: waarvoor

Trending: thomas spelers morgen ligt excelsior tribune

Toon alle shouts

JB schreef:

Ik zou zeggen: kijk even rechts bovenaan deze pagina, onder het kopje "spelersklassement"......

Inderdaad, keepers worden vaak overgewaardeerd omdat wanneer ze doen waarvoor ze zijn ingehuurd (ballen tegenhouden) nog al eens punten kunnen redden.
En wanneer ze doelpunten om de oren krijgen is dat (volgens velen) altijd de schuld van de veldspelers.

Eigenlijk zou iedere keeper standaard een zesje moeten krijgen en slechts bij uitzonderlijke reddingen o.d. een hoger cijfer.

Setkus is in al die wedstrijden niet beter geweest dan een klein vijfje.

Overigens zou ik best het spelersklassement willen zien wanneer de vereiste speeltijd zou worden teruggebracht tot 10 of 15 %

slash070 schreef:

Maar Marijn, als die gozer te koop is voor 6,5 ton, en ADO, Sparta en Cambuur hebben daar belangstelling voor? Dat klinkt toch niet echt realistisch goos.

Dan mag je goddomme hopen dat zijn salaris er ook bij zit. Overigens even gegoogeld, maar het ageny waarvoor hij zou werken is niet echt vindbaar.

Afijn, houdt de box wel levendig dit soort berichten. Mocht je ze tegenkomen, vooral blijven delen Marijn!

KR96 schreef:

@JimvanderDeijl:
Speelde Kanon vandaag zijn laatste wedstrijd voor #ADO? Hij wil zelf blijven en achter de schermen werkt de club aan een contractverlenging.

Ik ben wel voor. Hij is een van de spelers waarvoor ik naar het stadion ga.

DHFC070 schreef:

China zegt weer eens dat Den Haag hun eigen broek moet ophouden en iedereen roept hier moord en brand?
Na de laatste verplichte storting is dat toch niet meer dan logisch?
Dat sponsoren niet staan te trappelen door de gehele soap begrijp ik ook nog wel maar bij de club mag ook wel eens in de spiegel gekeken worden. 3,5 miljoen tekort op een begroting van 15 miljoen gaat helemaal nergens over dat is bijna 25% tekort.
En dan met het stokpaardje minder toeschouwers en sponsoren aan komen zetten is wel heel makkelijk om de eigen onkunde te verdoezelen.

Overigens lees ik nu dat Kyocera dan wel weer stopt aan het einde van het seizoen?? Dit was toch onzin werd destijds geroepen door Kyocera zelf?

Dit is maar gedeeltelijk waar, er zit zeker onkunde in het bestuur van de club, maar de hoofdoorzaak zijn toch echt de chinezen die de opdracht aan toendertijd Wigt hebben gegeven om te investeren, dat wordt dan gedaan (over de hoe kun je over discussiëren maar is in deze niet relevant).

Dan besluiten de Chinezen weer niet te betalen, er sneuvelt weer een AD, maar dan begint het stront gooien pas goed, want wat DH ook probeer de betalingen waarvoor is getekend blijven uit, het is zelfs zo erg dat de eigenaar uit de ouderlijke macht is gezet door de rechter.

En jij denkt werkelijk dat dit niet het hoofdaandeel is in de slechte financiële situatie, heb je gezien hoe leeg het weer was op Zuid, mensen blijven weg, sponsoren blijven weg en dat hebben we echt voor zeker 85% aan Wang en zijn spleetoog kornuiten te danken, zonder al die ellende van het afgelopen jaar hadden we financieel veel beter voorgestaan, daar ben ik heilig van overtuigt.

Aad schreef:

Geen denken aan Kees. Zoals je misschien weet ben ik al eens heel ver in de running geweest voor deze functie. Aszbach of hoe hij ook heette was toen directeur. Ik kwam voor een tweede gesprek (het eerste had ik met de accountant). We spraken bijna 5 kwartier met elkaar. Dat wil zeggen: hij praatte meer dan een uur over zichzelf, zijn carriere, etc. Niets over de functie, niets over ADO, niets over de organisatie. Daarna kreeg ik 10 minuten de tijd om iets over mijzelf te zeggen terwijl hij onderwijl zijn koffertje inpakte omdat hij weg moest. De dag daarna heb ik gebeld en gezegd dat ik afhaakte. Een voetbalorganisatie met opgeblazen egootjes en goedwillende amateurs is niets voor mij.

Afgeronde RA opleiding ook.....waarvoor denk ik dan. ADO is echt geen lerende organisatie ook.

gillah schreef:

Echt joh... zag natuurlijk dat er wat gebeurde op g, maat dit is echt triest.

Het feit dat geen enkele steward omkijkt of iemand in veiligheid probeert te brengen vind ik laf! Dan ben je mijn inziens niets waard! Ben een stagiair, mag niets doen zeggen ze dan. Moet je lekker iemand op zijn bek laten timmeren. Dat kan niet waarvoor sta je dr anders!

even voor de goede orde.
hoor hier dat ze mij moeten bannen.omdat ik een ander verhaal heb dan de meeste hier.tsja waarvoor is dan een shout.
maar goed heb de vorige keer al gevraagd aan max na mijn ban via een persoonlijke mail of hij mij niet meer wil toe laten.
er zal wel een reden zijn waarom hij dat niet heeft ingewiligd.
doet hij dat alsnog geen probleem.
maar dat eeuwenlose geouwehoer wie de schuldige is.
nou misschien is het mijn laatste shout maar probeer het nog een keer.

1.het jaar van van der brom spelers die geen naam hadden en weinig hadden gekost.
2. spelers kon je voor weinig behouden maar ipv dat zag van der vkallen dollar tekens.
3.heb je doorgepakt nee.
4.spelers zijn verkocht om zwarte cijfers te maken ,op zich niet verkeerd maar koop dan ook wat terug.
5. je product is binnen de jaren van van der kallen dramatisch geworden.
6.toen je product niet verder uitgeperst kon worden brak hij zijn nek om ado te verkopen en ja zelfs aan een onbekende chinees.
7.wang komt maakt fouten en stelt op een gegeven moment wigt aan.
8. wigt mag investeren daar is geld voor vrij gemaakt.maar je kan goed investeren f slecht.
9.slecht is duplan,havenaar en schaken.en wat deze spelers kosten had je veel betere jeugdige spelers gehad die ook nog wat hadden opgeleverd(wat de wens was van wang)
10. begroting opbrengsten supporters,mergandising,sponsors weegt niet af tegen de inkomsten ,dat was al bij van der kallen bekend anders had je je beste spelers niet hoeven verkopen om zwarte cijfers te maken.
11.dus als je in spelers investeerd die veel te duur zijn geen waarde hebben en ook niet renderen worden je inkomsten niet beter en heb je een te groot salaris huishouden
12. omdat je deze spelers niet kan verkopen omdat ze niet renderen kan je ze niet verkopen en maak je ipv zwarte cijfers schulden.en als het waar is wat deze drie spelers kosten kom je gauw op 1 1/2 miljoen.
13. wang heeft dit neergelegd.
14. wang heeft geld neergelegd voor stoelen,schermen en jeugd complex.
15 wang heeft 2 spelers gebracht om ons te behouden voor degradatie vorig jaar.
16. en wang heeft nog eens 2,4 miljoen betaald aan kosten waar niemand wat van af weet.
17 ooooh ja salarisen konden niet betaald worden.dus het betekend dat je geeokt hebt en verloren.
18. op wat is er gegokt op je produkt en dat zijn de spelers.
19 waar is op gegokt: schaken,duplan,havenaar,beugelsdijk,san roman,meisner,setkus,gorter,wolters en noem maar op allemaal spelers die nergens op het laatst renderen en waar je risico neemt wat slecht is uitgevallen.
20 .wie betaalt en wie koopt de spelers.
21. wang betaald en de technische staf met de directeur kopen de spelers.
22.wie is dan schuldig aan de malaise die er nu is.
23 . supporters met een bord voor hun kop roepen in rijen dat is wang.
24. supporters die nog enig verstand van zaken hebben het beleid vanaf de dirtecteur naar de staf en de spelers.
25.en als laatste max ban mij aub.met dit stelletje shouters(de goede daar gelaten) die puur uit emotie spreken en totaal niet weten hoe een bedrijf in elkaar zit is het voor mij zelf ook beter als ik alleen nog maar lees maar niet meer kan antwoorden.

KR96 schreef:

Je bent je ervan bewust dat we met Zwinkels tegen Feyenoord ook gewoon een kutwedstrijd op de mat hebben gelegd, met name Meissner en Beugelsdijk? En 5 tegendoelpunten hebben moeten slikken?

Ik waardeer je analyses vrijwel altijd JB, maar die hetze van jou tegen Setkus vind ik werkelijk waar onbegrijpelijk.

In 1 wedstrijd krijg je die stress bij Beugelsdijk en Meissner er niet uit.

Let nou gewoon eens op Beugelsdijk.
Die loopt werkelijk iedere wedstrijd de hele wedstrijd over zijn schouder te kijken wat er achter hem gebeurt.

En een hetze?

Van een hetze is sprake als er iemand voortdurend beschuldigd van zaken die hoogst twijfelachtig of zelfs compleet onwaar zijn of waarvoor iemand niet zelf (volledig) aansprakelijk gesteld kan worden door omstandigheden al dan niet door anderen veroorzaakt.
Maar niet wanneer iemand beoordeeld wordt op het feitelijk aantoonbaar ontbreken van vaardigheden/kwaliteiten.

Jammer genoeg zijn er hier op de box voldoende voorbeelden van echte hetzes, mijn beoordeling van de (ontbrekende) kwaliteiten van Setkus is daar niet 1 van.

Maar ja, zolang VI Setkus met een tegendoelpunt van Vitesse nomineert voor redding van de maand zal ik waarschijnlijk een roepende in de woestijn blijven.

KR96 schreef:

Zo dan, dat is nogal teleurstellend. Dan moet ADO er wel een hele grote teringzooi van hebben gemaakt om met 2.5 miljoen geen extra budget te hebben voor aankoop op het moment dat je onderaan bungelt.

Nee, dat hebben ze niet.

Deze 2,5 miljoen is niets meer en niets minder dan het geld dat nodig was voor het vorige en het huidige seizoen op basis van de investeringen die Wigt van Wang moest doen en waarvoor Wang het geld zou leveren.

Bovendien zijn de begroting/het budget en de liquiditeitsbegroting (waar deze 2,5 miljoen over gaat) 2 heel verschillende bedrijfseconomische begrippen.

Deze 2,5 miljoen zijn nodig om de kosten/investerignen die in de budgetten van vorig en dit seizoen staan ook daadwerkelijk en op tijd te kunnen betalen.

Wees blij dat Wigt destijds o.a. voor die Hondurese verrassing van Wang is gaan liggen, anders hadden we nu een miljoen (2x een non-EU salaris) verder in het rood gestaan, zowel qua budget als qua liquide middelen.

En dat er nu financieel weer op de handrem wordt getrapt zal heus ook wel (heel doorzichtig) "strategisch" zijn.
Hoe kan je anders van Wuijtens, Fernandez, Tamata, Gorter verwachten dat ze voor niets (zie van As) hier een half jaar komen spelen terwijl je geld op de bank hebt....

BLEISWIJK-1 schreef:

Jij hebt hoop. Een beetje naief als je denkt dat de China ADO link nog gaat werken. Maar het is jouw hoop en recht om erin te geloven.

Zelf ben ik er klaar mee. Dit is als een gedwongen huwelijk, waar je een boerka aan moet. Eens in de zoveel tijd een pak rammel krijgt. En dan wordt er ook gezegd dat hij normaal niet zo is, en dat het goed zal komen!!

Die naïviteit wordt mij al sinds de overname van Wang verweten. Geeft niet, ik verwijt anderen soms weer negatief gedrag.

Echter bedenk wel dat Wang de enige private partij is welke rond de 4 a 5 miljoen daadwerkelijk in de club heeft gestoken.

Kallen heeft er stevig, zeer stevig, aan verdiend en de rest in het verleden (waarvoor dank overigens) benadert bij lange na niet die 4 a 5 miljoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 163 gasten.

Bekijk de topshouts