Tag: whoa

Trending: bolt kalezic telstar succes vanavond boycot

Toon alle shouts

Olitano schreef:

Die 3 tot 4 miljoen zijn al begrepen in de garantie van 5 miljoen.

KNVB staat los van de WHOA dus totaal 9 miljoen

rd.. schreef:

Wellicht is er iets in de maak om de aandelen in niet over te dragen aan een stichting, de vorderingen laat UVS vallen. Zo besparen beide in ieder geval advocaatkosten. Het is een mogelijkheid. Wat ik bedoel : De aandelen kunnen ook vrijkomen doordat UVS onder voorwaarden vrijwillig afstand doet. Sorry finale kwijting? Why not.

Dat zou waarschijnlijk de beste methode zijn.

[LIST]
[*]Gemeente krijgt de aandelen om niet van UVS
[*]De schuld van UVS wordt weggestreept tegen de achtergestelde lening.
[*]Gemeente leent de club 3 tot 4 mio om de WHOA uit te voeren en wat vlees op de botten te hebben voor de komende maanden.
[*]Gemeente stelt zich tegenover de KNVB garant voor 5 mio.
[*]Gemeente gaat op zoek naar de investeerders die de aandelen om niet overnemen maar wel onder aflossing van de 3/4 mio en overname van de garantieverplichting jegens de KNVB.
[/LIST]

Op zich heel simpel. Alleen investeerders vinden die elkaar niet de tent uitvechten niet. Misschien kunnen Jansen/van Ringelestein dat traject voor hun rekening nemen.

Ik doe even een schot voor de boeg.
De knvb wil een garantie dat ado het seizoen kan uitspelen. Volkomen terecht. Wat kan roet in het seizoen gooien? De schuldeisers die hun geld willen (al dan niet op basis van WHOA-akkoord) en inkomsten die zijn begroot maar nog niet zeker zijn (alle omzet wedstrijddagen zou ik denken). Worst case komt iedereen om zijn geld, spelen we voor lege stadions. Dan is dat geraamd op 5,1 miljoen.
Dat hoeft de gemeente niet op tafel te leggen maar ze moeten er garant voor staan, wat uiteraard een risico is. Het kost de gemeente in eerste instantie de kosten van de garantstelling met het risico dat ze eind van het seizoen moeten lappen. Maar de kans is er ook dat ze maar heel weinig hoeven te lappen omdat we meer inkomsten genereren omdat het team goed draait. Laat staan dat we ergens in de loop van het seisoen toch worden overgenomen, dan kan de garantstelling zelfs van tafel.

Edwin Post schreef:

De KNVB die zijn net als de huidige politiek namelijk geen enkel gevoel en binding naar degene die zij vertegenwoordigen. Hard gillen dat zij er tijdens de Carona crisis alles aan zullen doen om te zorgen dat er geen clubs omvallen maar helaas bedoelen zij het omgekeerde met die zielige commissie die maar blijft vasthouden aan de zelf opgestelde regeltjes en zich ook totaal niks aantrekken van de WHOA procedure. De druk wordt nu iedere dag groter en er zal een wonder moeten gebeuren. Ook is duidelijk is geworden dat je geen medewerking krijgt van de KNVB of de Gemeente Den Haag. Pfff wat een stress krijg ik hiervan.

"en zich ook totaal niks aantrekken van de WHOA procedure"

En over deze.

Waar heb bij jou dus op neer komt is dat wanneer ik in de schuldsanering zit en dan ergens te hard rijd ik ook maar geen boete moet krijgen omdat ik een regeling heb? Wanneer je een fout begaat dan hoort daar een straf bij en die regels zijn voor iedereen duidelijk. Het is kut maar het is wat het is. Had het een andere club geweest hadden wij ook geschreeuwd dat ze gestraft zouden moeten worden wanneer het dan in ons voordeel zou zijn geweest.

De KNVB die zijn net als de huidige politiek namelijk geen enkel gevoel en binding naar degene die zij vertegenwoordigen. Hard gillen dat zij er tijdens de Carona crisis alles aan zullen doen om te zorgen dat er geen clubs omvallen maar helaas bedoelen zij het omgekeerde met die zielige commissie die maar blijft vasthouden aan de zelf opgestelde regeltjes en zich ook totaal niks aantrekken van de WHOA procedure. De druk wordt nu iedere dag groter en er zal een wonder moeten gebeuren. Ook is duidelijk is geworden dat je geen medewerking krijgt van de KNVB of de Gemeente Den Haag. Pfff wat een stress krijg ik hiervan.

gonz schreef:

https://thehaguecityfirm.nl/2021/10/02/vragen-aan-algemeen-directeur-ado-dh-edwin-reijntjes/

Vragen aan Edwin Reijntjes

Op ons verzoek om een interview gaf algemeen directeur van ADO Den Haag Edwin Reijntjes aan hiervoor geen tijd vrij te willen maken. In het artikel “Haagse bluf, ook bij het bestuur aub!”  gisteren hebben we aangegeven onze vragen vandaag dan maar online te publiceren.
Bij deze:

Ben jij een echte ADO Den Haag man?

Wat vind jij op dit moment van de communicatie van ADO Den Haag naar zijn supporters toe wat betreft de overname perikelen?

Had je niet, net zoals je bij het personeel doet, een wekelijkse briefing moeten geven richting de supporters over de situatie met betrekking tot de toekomst van de club?

Verwacht jij dat ADO Den Haag voor eind deze maand is overgenomen?

Verwacht jij dat de licentie voor eind deze maand wordt veiliggesteld?

Heb jij als directeur van ADO Den Haag op dit moment een passieve of actieve rol wat betreft de nabije toekomst van de club?

De aandelen van UVS kunnen niet worden onteigend voor de club zijn licentie verliest.  Wat is dan een mogelijk scenario als de club niet wordt overgenomen?

Wat zijn de lopende acties van de bestuursorganen van de club voor dit scenario?

Zijn jullie actief betrokken of betrokken geweest met het zoeken naar een oplossing wat betreft een huurverlaging voor, of aankoop van het stadion tussen gemeente Den Haag (GDH) en een eventuele overnamekandidaat?

Hebben jullie gesprekken met GDH (gehad)?

Zien jullie een rol weggelegd voor GDH in de toekomst van ADO DH?
Gaat de gemeente borg staan voor de benodigde 5 miljoen om de licentie veilig te stellen?
Zodat de rest van het seizoen gebruikt kan worden om alles goed neer te (laten) zetten?

---‐-------------------------------------
Raadsvragen Richard de Mos 23-09-21
Klopt het voorzitter dat uw college op 25 augustus jongstleden het voorstel van de groep Lentze / Jol heeft ontvangen?
Klopt het dat er diezelfde dag vanuit de ADO-directie een signaal is gekomen met het advies om het gesprek niet te openen?
——-‐—————————–‐-

Uit raadsvragen van Richard de Mos van 23 september blijkt dat vanuit ADO Den Haag een persoon contact heeft opgenomen met de gemeente om te vragen niet in te gaan op het bod van groep Lentze op het stadion. Was jij die persoon?

Voel jij je weleens de vooruit geschoven post van Frans van Steenis?

Klopt het dat Frans van Steenis jou op of rond vrijdag 10 september op non-actief heeft willen stellen?

Of was jij ervan op de hoogte dat Frans van Steenis op zoek was naar een interim directeur waarna jouw rol geminimaliseerd zou worden?
Klopt het dat Wilbert Stolte en Harm de Boer hebben voorkomen dat jij op non actief zou worden gesteld door Frans van Steenis?

Heb jij wel eens het gevoel dat jij alleen maar wordt aangehouden als algemeen directeur omdat jij als enige tekenbevoegdheid hebt bij ADO Den Haag?

Acteren de bestuursorganen van de club als een team of zijn er verschillende partijen met verschillende belangen?

Denk jij dat jullie, directie, RvC, STA, HFC de juiste mensen op de juiste plek met de juiste capaciteiten zijn (geweest) om de club te redden.
Waarom denk je dat?

Is er door jou inmiddels contact opgenomen met Rob Jansen,  en/of John van Ringelenstein en/of Martin Jol naar aanleiding van de gesprekken van supporters met deze heren?

Zie je een rol voor jou weggelegd in de organisatie van adodh na de overname (of andere oplossing) in de toekomst? Welke rol?
 

alsof een interim directeur aangesteld via whoa zich op het matje laat roepen bij een paar supporters schei uit met die poppekast. er moet gewoon snel een echte koper komen met daden in plaats van een zogenaamde die via supporters alles via internet tegen elkaar uitspeelt. dan hebben we helemaal niks meer met die rijntjes te maken. en waar is de haagse supporters collectief eigenlijk gebleven laten die opzij zetten door de hague city firm? hcf jagen juist eerder alles weg dan dat het een echte koper aantrekt met hun bombarie teksten op internet.

gonz schreef:

https://thehaguecityfirm.nl/2021/10/02/haagse-passie-ook-bij-het-bestuur-aub/

HAAGSE PASSIE! OOK BIJ HET BESTUUR AUB!

Wat een  genot!
Totaal onverwacht maar ozo dikverdiend de 1e periodetitel gepakt met een ploeg waar we als supporters sowieso met zijn allen achter kunnen staan, ongeacht het resultaat. Een team van jonge honden, vechtend voor elke meter, werkend voor elkaar met leuk en aantrekkelijk Haags voetbal. Wat een heerlijkheid in vergelijking met een heleboel voorgaande seizoenen. Een team waar alle supporters zich achter kunnen scharen en dat ook doen!

Waarom doet de directie niets?

Die Haagse vechtlust, die Haagse beleving zien we helaas totaal niet terug bij de huidige bestuurders van ADO Den Haag.
Voor alle supporters is de situatie rond het voortbestaan van onze club volledig onduidelijk. Wij vinden dat degenen die de leiding hebben bij ADO Den Haag bij uitstek diegenen moeten zijn die die duidelijkheid zouden moeten geven. Maar communicatie vanuit de club hierover is nul.
Door een artikel op deze site (klik hier) hebben supporters gesprekken kunnen voeren met John van Ringelenstein, Rob Jansen en Martin Jol. We hebben ze gevraagd oud zeer uit het heden en verleden te vergeten en zich in te zetten voor de toekomst van hun club.


Onbetaald maar wel daadkrachtiger!

Als een stel onbetaalde supporters dit in hun vrije tijd al voor elkaar krijgt rijst de vraag wat de duurbetaalde heren in de directie en RvC dan presteren en gepresteerd hebben voor het veiligstellen van de toekomst van onze club
Om deze redenen hebben we een interview aangevraagd met de directeur van ADO Den Haag, Edwin Reijntjes. Edwin heeft aangegeven hier geen tijd voor vrij te willen maken.
In deze cruciale fase is het juist noodzakelijk om duidelijkheid te geven. We hebben in een eerder stadium al aangegeven dat de communicatie bijzonder slecht is, en die is zeker niet verbeterd.
Supporters willen weten waar ze aan toe zijn. Zes punten zijn in mindering gebracht en nog 4 weken dan is het over en sluiten voor onze club. Dan zijn we de licentie kwijt en betekent dit het einde van ADO Den Haag.
Daar zijn vragen over, veel vragen.
Dus wil Edwin Reijntjes nog 4 weken met de armen over elkaar wachten tot iemand het eens een goed idee vindt om de buitenwereld eens bij te praten?

Het artikel “Rob Jansen adviseert Rob Jansen” op onze site heeft tot gesprekken geleid met John van Ringelenstein, Rob Jansen en Martin Jol. Zij bleken ondanks dat het geen boezemvrienden zijn wel in grote lijnen hetzelfde te denken over de toekomst van ADO Den Haag. Dit zijn allen big shots uit het verleden en heden van ADO Den Haag.

Hebben de duurbetaalde(?!) bestuurders van ADO Den Haag in de afgelopen 6 maanden zelf wel eens contact gezocht met prominente figuren uit heden en verleden van onze club om te vragen om raad en daad, om ze te verenigen in het belang van de toekomst van onze club?

Wij houden de supporters wél ingelicht

Omdat Edwin aan heeft gegeven geen tijd te hebben voor het beantwoorden van vragen staat op deze site een artikel klaar met vragen aan Edwin Reijntjes.
Morgen, zondag 3 oktober worden de vragen voor Edwin Reijntjes gepubliceerd op FCDH -HCF site.
Ook voor de andere bestuurders van ADO Den Haag hebben we artikelen klaar staan met vragen specifiek gericht op hun rol, visie, nut, enz.

Avonden zoals gisteren KUNNEN en MOGEN niet tot het verleden behoren. Dat willen jullie toch niet op je geweten hebben…..


Aan de lezer: Hebben jullie vragen aan de bestuurders van ADO Den Haag mail ze aan info@thehaguecityfirm.nl en we voegen ze toe aan de artikelen voor de betreffende bestuurders.

maar ja ringelestein jol en jansen op een supporters site laten vertellen wat supporters graag willen horen is wel popie jopi maar worden we ook niet wijzer van. voorlopig doen die namelijk ook helemaal geen holbehalve via via over parkeerplaatsen lullen terwijl de club alweer 6 punten min kreeg. en over welk bestuur gaat het eigenlijk? alleen die reiziger is er nog en die is als interim aangesteld door via whoa toch? volgens mij moet een koper mnaar uvs en ado en lijk het mij stug dat het de bedoeling is dat reiziger langs de deuren moet om te verpatsen. de hague city had zo bijdehandmoeten zijn om hun sjakie te laten kappen dan had dat hele wang verhaal er niet gebeurt en had vd kallen mischien niet zo haast om het aan de eerste de beste fop chinees te verkopen. nu nog paar weken en bestaan we gweoon niet meer.

Toch maar wat uitleg bij de consternatie die hier gisterenavond is veroorzaakt die iemand die helemaal in zijn eentje de Interim Management GROUP bv is....

De garantie van 5 miljoen die bij de KNVB moet worden ingeleverd heeft NIETS te maken met de begroting voor dit seizoen.
Tot zover de Fabeltjeskrant.

De garantie voor 5 miljoen is nodig om aan te tonen dat de club het hele seizoen aan zijn verplichtingen uit heden en verleden kan blijven voldoen.((liquiditeit))

Het bedrag van 5 miljoen bestaat uit meerdere onderdelen.

- ten eerste is er de 1,5 miljoen uit het verleden die vanwege het WHOA akkoord aan de leveranciers moet worden betaald.

- ten tweede is er de door de gemeente uitgestelde huur over de Corona-periode van 1,3 miljoen die als nog betaald moet worden

- ten derde zullen de vanwege Corona uitgestelde betalingen voor loonheffing en BTW over de afgelopen 1,5 jaar als nog aan de Belastingdienst betaald moeten worden

- tenslotte is er dan het tekort op de lopende begroting, o.a. omdat er televisiegelden, sponsorgelden, recette en omzet uit de catering wegvallen vanwege de degradatie.
Terwijl de op 1 na grootste kostenpost in de begroting (de huur van het Stadion) voor de gemeente onbespreekbaar blijft.
En juist hierop heeft NIEMAND in het bestuur, de RvC, HFC, STA, HSC of Jeroen Reiziger enige invloed.

Als er voorzichtig begroot is (en daar zie ik Reijntjes wel voor aan), is de periodetitel de eerste meevaller van het seizoen, aangezien de nacompetitie niet meebegroot zal zijn.

Ik ben het helemaal eens met Kees dit zijn bijzondere tijden. Vorig jaar verklaarde de KNVB dat ze alles er aan gaan doen om clubs die in ernstige financiële moeilijkheden komen te helpen en zorgen dat ze niet omvallen maar gelukkig hebben ze een stel nietsnutten in een commissie zitten die zich alleen maar achter hun zielige regeltjes schuilen en het nodig vinden om 6 punten laten aftrekken. Tuurlijk is er slecht beleid gevoerd maar dat begon niet vorig jaar maar al gelijk na de overname van die Chinese oplichters. Ik weet niet of er nog een stap mogelijk is naar de burgerrechter om deze beslissing aan te vechten maar ik zal dit zeker doen. Ook al omdat je in het WHOA proces zit die is verlengd tot november. En wat die KNVB betreft ik zal van alles willen roepen maar laat maar zitten ze zijn nog geen knip voor hun neus waard.

Mannen en vrouwen.

Zojuist bevestigd gekregen van een kennis binnen de gemeente. De club komt sowieso niet in handen Jol/Lentze. De club en de gemeente houden dit absoluut tegen.

Jol/Lentze hebben rare onduidelijke plannen:

-behouden van UVS voor de club
-veel te weinig geld vrij maken voor de club
-stadion in beheer willen hebben
-geen toekomstperspectief bieden voor de club

Het is wachten op de WHOA procedure, de gemeente wilt de aandelen overnemen en met een goed clubje mensen de club weer omhoog helpen(lees: Jansen, Knijff, van Ringelestein). Dit loopt volgens plan en er is goede hoop dat dit ook gaat gebeuren.

Mocht het onverhoopt niet gebeuren(wat niet realistisch is) dan wilt de gemeente liever dat de club degradeert. Ze doen er alles aan om Jol/Lentze buiten te houden en wat ik zojuist heb gehoord is dat meer dan ook meer dan terecht.

We hebben geduld nodig, hoe moeilijk het ook is. Maar er is licht aan het einde van de tunnel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

John Wright, Franky, Tante Wil, Michiel, Aad, den haag, Erba1, Swaber, LemonHaze en 176 gasten.

Bekijk de topshouts