Tag: clubs

Trending: cameron peupion weg vanavond stadion hopen

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

Groot gelijk hoor Law, goed om te horen dat Jol veel tijd steekt in de club voor het technisch beleid. Ik ben benieuwd naar komend seizoen. Het plaatje ziet er niet verkeerd uit met Jol als technische man voor de lange termijn en Ranko, Knopper en Santoni als trainers voor de groep.

Vooralsnog wat ik zie en hoor en wat ik weet word er nu gewoon echt gewerkt met een plan en een gedachte. Staan vrijwel alle neuzen dezelfde kant op. Dat is al heel hele gewaarwording.

Waar wij als supporters wel rekening mee dienen te houden is dat het niet alleen de goed nieuws show is. Er zijn nog wel dingen die spelen uit het vorige beleid en natuurlijk de corona. Daar word wel goed naar gekeken...financieel gaan wij het net als alle andere clubs het heel zwaar krijgen. En daar zit wel de angel. Zonder geld of met heel weinig geld is best zwaar om je oorspronkelijke plan of nieuw beleid geheel uit te voeren. Maar er word hard aan getrokken en heel hard aan gewerkt.

Een oudere supporter schreef:

Optie 2 is inderdaad aantrekkelijk. Te meer daar we als gezin meerdere seizoenskaarten hebben.
Ook bij mij de vraag wanneer er weer met publiek gespeeld mag gaan worden.
Gun de club best wel wat, maar dan lijkt optie 2 toch best ook wel dat ik de club steun. (Daar wordt alleen bij optie 1 over gesproken).

En ls er dan in de toekomst weer publiek bij de wedstrijden mag zijn, of er dan de anderhalve meter aangehouden moet worden. Dan kunnen er waarschijnlijk alleen de seizoenkaarthouders in. Dan is het voor clubkaarthouders niet echt aantrekkelijk om voor tegoed kaarten te kiezen.

Sowieso zijn de voorkeuren vreemd door de clubs opgesteld. Tenminste de volgorde.
Iedere marketeer weet en leert dat je de keuze die jij graag als bedrijf gedaan ziet worden als laatste in het rijtje benoemt.
Het laatste blijft het langste hangen en is nog het meest verse in het geheugen. Geldt ook bij onderhandelingen.

Jeffrey Van As schreef:

Die is echt heel slecht, motoriek van een vrachtwagen

Vind ik wel meevallen, heeft het bij al zijn clubs gewoon redelijk goed gedaan. Linksbenig ook dus zou wat mij betreft zeker niet verkeerd zijn. Vraag is alleen huur of koop. Als het huur betreft absoluut niet doen.

Petah schreef:

Ons budget is vele male hoger dus dan gaat er toch iets gigantisch mis met hoe dat geld gespendeerd wordt niet ?

Over welk budget hebben we het? Dat van het verleden of van de toekomst. Misschien moet je wat meer naar het journaal, Op1 of Beau kijken. Dan zou je weten dat er een coronacrisis is, bedrijven omvallen als omgehakte bomen en iedereen schreeuwt om geld. Ook de bedrijfstak betaald voetbal.

Volgend seizoen zullen alle clubs terug moeten in budget en wie het meeste moet inleveren en wat de ranglijst "budgetten" wordt valt nog te bezien. En ik zou niet al teveel op Chinees geld rekenen. Ook daar hebben ze een economische klap gekregen maar geen Rutte-club die geld uitdeelt aan buitenlandse ondernemingen. De Chinese regering houdt de hand op de knip wat dat betreft.

Het is logisch dat Steijn niet komt, wordt een beetje negatief verwoord door Derkse, maar het is wel de realiteit.

Is DenHaag op dit moment beter dan clubs als VVV,Emmen,RKC nee? DenHaag is voor hem geen sportieve verbetering.

De verwachtingen in DenHaag zijn altijd hoog, maar daar hoeven we helemaal op de korte termijn niet naar te kijken.

Het is nu zeker met de onzekerheid omtrent de coronacrisis overleven als voetbalorganisatie.

Daarnaast smeulen de puinhopen van VanAs nog na.

Ik ben blij met Ranko en dat Jol er is, ik hoop dat Martin de waardering blijft krijgen die hij verdient, dit is echt een man die structureel voor verbetering kan zorgen.

Martin is een hele grote, een ADO/FCDenHaag held en een selfmade man, ook in zijn tijd als speler hielp hij al vaak jonge teamgenoten om beter te worden, een aardige man met een groot hart, niet alleen voor het voetbal maar ook als mens.

https://www.vi.nl/nieuws/rankovic-over-ado-den-haag-bestaan-er-ook-makkelijke-clubs-dan

BLEISWIJK-1 schreef:

Schoon schip maken. Als ze dit doen.....dan gaan ze dit ook met spelers doen. Is mijn vermoeden.

Ja alleen met spelers zal het iets lastiger gaan. Mits er clubs zijn die er interessen in hebben, anders gaat het ze een hoop centjes kosten en denk dat ze de centjes goed kunnen gebruiken of UVS wil er weer miljoenen tegen aan gooien maar dat lijkt me sterk.

Max schreef:

De rest van Nederland kan Cambuur en de Graafschap heel sympathiek vinden, maar als de regels iets anders voorschrijven, kan er niet worden gedegradeerd en gepromoveerd. Het is geen populariteitsprijs. Geen jurysport.

Daarom is het zo ontzettend naïef van Cambuur en De Graafschap dat ze al die tijd de overtuiging hadden toch wel te zullen promoveren op basis van de tussenstand. Toen hadden ze de lobby voor 20 clubs moeten starten en niet nu. Het was echter met name de eerste divisie die dat plan van tafel veegde. ADO stond er toen echt wel achter.

Precies, ze hebben de verkeerde tactiek gevolgd.
En ze zijn zoooooo zielig maar wel ondertussen schijt hebben aan ADO en RKC, en ten koste daarvan promoveren. Zogenaamd sportiviteit bah
Ik hoop alleen al daarom dat het geen 20 clubs worden.

Dat ze komend seizoen ook geen nacompetitie halen zou karmatisch zijn.

Aad schreef:

Ik zal hier wel verketterd worden maar ik begrijp helemaal waarom heel de rest van Nederland het besluit van de KNVB afkraakt en liever promotie en degradatie had gezien. En dat heeft niets met de namen van de clubs te maken Als bv Fortuna op de plek van ADO had gestaan was de reactie dezelfde geweest.

Natuurlijk vindt men het belachelijk dat Cambuur, een straatlengte voor, niet promoveert ten koste van RKC. En de nummer 2 De Graafschap stond er ook zeer goed voor en krijgt veel sympathie vanuit het land. En dat kan van ADO (op basis van een verleden, helaas) niet worden gezegd.

Ik had daarom ook degradatie verwacht. Dat we gespaard zijn mag een klein wonder heten. Overigens zeggen de bestuurders van beide clubs nu niet (meer) dat ADO en RKC moeten degraderen. Zij willen naar 20 clubs. En het zou de bestuurders van ADO sieren als ze zich openlijk achter dat idee scharen.

20 clubs gaat gewoon niet passen ( en 18 clubs mogelijk al niet in zo`n sterk verkort seizoen ... ). Tenzij je dat stompzinnige EK ( UEFA feestje) gewoon afblaast, dan kunnen alle competities makkelijker opschuiven. Meest logische oplossing van allemaal!

Aad schreef:

Ik zal hier wel verketterd worden maar ik begrijp helemaal waarom heel de rest van Nederland het besluit van de KNVB afkraakt en liever promotie en degradatie had gezien. En dat heeft niets met de namen van de clubs te maken Als bv Fortuna op de plek van ADO had gestaan was de reactie dezelfde geweest.

Natuurlijk vindt men het belachelijk dat Cambuur, een straatlengte voor, niet promoveert ten koste van RKC. En de nummer 2 De Graafschap stond er ook zeer goed voor en krijgt veel sympathie vanuit het land. En dat kan van ADO (op basis van een verleden, helaas) niet worden gezegd.

Ik had daarom ook degradatie verwacht. Dat we gespaard zijn mag een klein wonder heten. Overigens zeggen de bestuurders van beide clubs nu niet (meer) dat ADO en RKC moeten degraderen. Zij willen naar 20 clubs. En het zou de bestuurders van ADO sieren als ze zich openlijk achter dat idee scharen.

De rest van Nederland kan Cambuur en de Graafschap heel sympathiek vinden, maar als de regels iets anders voorschrijven, kan er niet worden gedegradeerd en gepromoveerd. Het is geen populariteitsprijs. Geen jurysport.

Daarom is het zo ontzettend naïef van Cambuur en De Graafschap dat ze al die tijd de overtuiging hadden toch wel te zullen promoveren op basis van de tussenstand. Toen hadden ze de lobby voor 20 clubs moeten starten en niet nu. Het was echter met name de eerste divisie die dat plan van tafel veegde. ADO stond er toen echt wel achter.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

SSimons, carbayon, Aad, Haraldberg1, Olitano, Marten en 392 gasten.

Bekijk de topshouts