Tag: geld

Toon alle shouts

Vakkie-C schreef:

Is wel relevant dit zowel voor de hcf als voor de knvb om te laten zien een serieuze partner te zijn

De knvb gaat over de geldstroming of alles op een normale en eerlijk manier gaat en hoe zij aan hun geld komen. En of zij voldoende geld bezitten om een voetbal club te runnen.

Wat betreft de hfc heb je wel gelijk. Voor hun kan dit wel relevant zijn maar nog is het dan geen zekerheid dat zij daar mee zullen instemmen. Hun willen met namelijk weten welke partij erachter dit het grote geld beheerd en of ze dat kenbaar willen maken is het 2e + hun willen hun aandelen niet opgeven en dat is weer een puntje voor de Amerikanen om het niet te doen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar dat het contract veilig is dichtgrtimmerd en daarbij de 2 miljoen over gemaakt wordt, zonder tegen voorwaarden, schat ik niet hoog in.

En tot die tijjd kan ADO en de KNVB wel degelijk weigeren. Hebben ze tot nu tle ook gedaan.

En hebben ze een goed plan. Met een rijke geldschieter. En storten ze het geld. Dan gaan we met de Amerikanen de toekomst in. Is ook prima dan.

GroenGeelHart070 schreef:

Het idee lag er in de zomerstop al, ervaring bij verjonging aantrekken. Op dat moment was het financieel helemaal niet haalbaar dus van fout kun je niet spreken. Ook toen was er geen geld beschikbaar hè

Die discussie heeft geen nut.na de zomerstop hadden ze het geld ook niet maar zijn ook spelers aangetrokken.
Punt is dat je nu gewoon ziet dat het veldspel beter word dus kan je constateren dat je te laat aktie hebt ondernomen.
Maar goed als er een kans is om van feijenoord te winnen is het vandaag wel.

marcellino schreef:

Denk op zich wel dat de spelers die we hebben kwaliteiten genoeg hebben om ere te spelen ,echter had je deze selectie aan het begin van,het seizoen moeten hebben.en met wedstrijd fitte spelers.
Grootste fout is misschien wel het resolute verjongen zonder aan ervaring te denken.het corrigeren tijdens de winterstop was gewoon te laat.

Het idee lag er in de zomerstop al, ervaring bij verjonging aantrekken. Op dat moment was het financieel helemaal niet haalbaar dus van fout kun je niet spreken. Ook toen was er geen geld beschikbaar hè

Pinas dacht ja geen vakantie geld dan doe ik niks

De club is zeker geen koopje maar als je met 4 of 5 investeerders 9 miljoen op tafel moet leggen om de club op 0 te krijgen is dat niet een al te groot probleem als er dan ook nog eens een realistische begroting opgesteld word in de kkd (dus niet zoals die ladelichter van een Manders) dan denk ik dat het prima te doen is en niet al te veel geld kost. Nu naar de wedstrijd van vandaag die niet meer is als een formaliteit en die Feijenoord ook gewoon gaat winnen tenzij er 2 spelers van het veld worden gestuurd. Het is knap als je nog positief bent maar de realiteit is dat we 2 wedstrijden hebben gewonnen dit seizoen en daar zullen er geen 2 meer bijkomen helaas daarom kan de club zich al volledig richten op volgend seizoen kkd mits er natuurlijk geen faillissement komt.

Voor de Day Dreamers, Fontein is er niet bij betrokken die kost alleen maar geld, en dat is nou net niet aanwezig.

Heb totaal geen interne bron informatie, dat allereerst.
Wat ik wel heb dat is enige bedrijfseconomische/cijfermatige kennis.
Het meest lastige bij een overname is de bepaling van de waarde.
Normaak gesproken heeft een verkoper een zg. verkoopmemorandum opgesteld waaruit blijkt wat volgens de verkopende partij de waarde is. Ben benieuwd hoe deze waarde is onderbouwd. Ben eerlijk gezegd bang dat dat niet zo is; en dat sprake is van dezelfde lijn die ook de afgelopen jaren is doorgezet. n.l. die van bedrijfsmatige incompetentie.
In concreto: een verwacht tastbaar negatief eigen vermogen einde boekjaar van circa 6 miljoen, een te vereffenen achtergestelde lening van meer dan een miljoen en een direct liquiditeitstekort van 2,1 miljoen geeft een destructieve waarde uitkomst.
Een waarde bepaling obv een te becijferen contante waarde van toekomstige kasstromen zal op basis van fundamentele juiste / realistische aannames waarschijnlijk niet te maken zijn.
Kortom een koper zal met een overnameprijs van circa 9 miljoen nog steeds een lege zak in handen hebben. Overigens, dat de verkoper er zelf de achterliggende jaren voor circa 30 miljoen aan investeringen in heeft zitten, doet feitelijk niet terzake.
M.a.w. het bericht dat ik onlangs las dat ADO nu voor een koopje te koop is, is - voor elke euro meer dan nihil - wat mij betreft een ongefundeerde conclusie. Je zult gewoon behoorlijk wat geld toe moeten krijgen wil er sprake zijn van een realistisch koopsom, dat is mijn conclusie.

gillah schreef:

Ik begrijp überhaupt niet waarom je een directeur zou aanstellen die je aan alle kanten moet ondersteunen terwijl er genoeg andere keuze is. We zien nu wat er van komt.

Daar is toch sowieso geen geld voor op een begroting van 15 mio?
Of was dit wegbegroot met allerlei opgevoerde extra opbrengsten?

rd.. schreef:

Met geld verdienen is niks mis. Maar dan moet je het wel `verdienen`.

Als de bedragen kloppen, dan is dat rijkelijk beloond. Is mijn idee.

Er mag geen geld verdiend worden.... Kijk naar MvdK

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bollie74, Eeuwig Den Haag, wiegah070, Franky, Swaber, Marcelvld en 101 gasten.

Bekijk de topshouts