Tag: scoren

Trending: geld betekent afgelopen netwerk post blij

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat betreft Wormgoor en Poepon ben ik het na vanavond met je eens. Wormgoor vond ik in de duels wel goed. Ik heb ook de hele wedstrijd naar Meijers zitten kijken. Die was toch ook heel slecht. Mijn eerste mening is dat deze spelers ons niet beter gaan maken. Ik hoop dan ook dat het niet meer dan breedte versterkingen zullen zijn. In het geval van Poepon kan ik mij dat echter niet voorstellen.

Ik heb gisteravond helaas niets gezien maar scouten/beoordelen doe je niet aan de hand van een enkele wedstrijd.

Je beoordeelt de speler naar ondermeer zijn kernkwaliteit waarvoor je hem wilt halen. Is ie een verdediger en heeft ie een fantastische voortzetting van de bal in opbouwend opzicht en pikt ie af en toe ook een doelpunt mee, coachend sterk maar laat ie verdedigend regelmatig een steek vallen dan is hij toch niet geschikt.

Andersom geldt bijvoorbeeld weer voor de middenvelder. Geeft ie regelmatig de beslissende pass, opbouwend sterk maar verliest hij vaak een duel (Toornstra is zo`n speler) en dus geen balafpakker dan compenseer je dat weer met een Rado.

Kortom bij scouten is het absoluut niet doorslaggevend of een speler een goeie wedstrijd speelt maar kijk je naar wat voor specifieke eigenschappen hij heeft die een ander weer niet heeft.

Mooi voorbeeld vond ik Karim Soltani. Die was goed gescout door Wetzel. Die jongen had als bijzondere eigenschap dat hij bijna altijd op de goede plek stond en elke wedstrijd een paar levensgrote kansen kreeg. Echter het doorontwikkelen dat hij meer zou gaan scoren is niet gelukt. Tsja, dan moet je op termijn afscheid van hem nemen.

070 schreef:

vermakelijke pot! sterke toornstra, sterke kum, sterke immers, sterke chery. zwakke visser, zwakke verhoek, extreem zwakke ali.
met een goede spits en een goede centrale verdediger doe je zo weer mee om de play/offs.

Je zegt het goed, een goeie verdediger en een goeie spits nodig. Verdedigers ( Supusepa en Horvath ) die achter hun man staan te dekken bij de tegentreffers, lekker slim. Vermakelijke pot voor de neutrale toeschouwer misschien maar ik heb me kapot zitten ergeren. Wel meer dan 10 counterkansen en er maar 1 van benutten. Dit ADO heeft van counteren echt h e l e m a a l geen kaas gegeten, wat is dat slecht. Zegt ook veel over de kwaliteit. En na die 3-2 moet je indedaad er toch gewoon een extra vedediger of middenvelder bij zetten. En dat positiespel met die driehoekjes.........leuk hoor, maar het rendement is 0,000. Probeer zo eerst maar eens te scoren uit zulke driehoekjes, dat is andere koek. Zelden zo`n onnodig puntverlies gezien als vandaag.

Bert schreef:

Dat is zeker bekend. Toch zijn wij er nog niet tegen opgewassen. Geeft niet als het gepaard gaat met attractief voetbal. Waarvoor de mensen naar het stadion komen. Zie er niks van terug alleen angsthazenvoetbal een club als Den Haag onwaardig. Ik wil Maachi van Zwolle bij ons hebben. Ik wil goede buitenspelers die de tegenstander zijn hielen laten zien.

Het vertrek van Hocher en het aantrekken van Boussabon is schandelijk te noemen en komt voor rekening van die gozer met dat opgeblazen hoofd. Hij hangt de TD uit

Ik wil GVD mensen met verstand van zaken aan het roer. Adriaanse zsm terug. Onbetaalbaar dacht het niet iedereen de knip trekken.

Liever 15e met haagse bluf voetbal dat dit wat niet aan te gluren is. Steijn zal toch eens verder moeten kijken dan dat ze neus lang is. Wij zijn geen 010 met klote werkvoetbal. Standbeeld voor Cherry die begrijpt het

Chery moet eerst maar eens gaan scoren. Hij heeft denk ik de meeste schoten op doel maar hij heeft volgens mij pas 1 keer gescoord.

Aad schreef:

Ik weet het Kees. Maar zoals vaak vraag ik: Wie dan? Wie is betaalbaar én beter. Dat zijn dan allemaal toevalstreffers zoals Toornstra, Derijck of Bulykin, maar spelers van wie je al snel ziet dat het toppers worden kiezen niet eens voor ons.
Met Supusepa en Leeuwin weten we wat we in huis hebben. Die wegdoen en "doorselecteren" zoals jij dat noemt leidt weer tot nieuwe spelers van wie je hoopt dat het eens wat zal worden. Zoals we nu hopen op Chery (ik moet het nog zien: leuke speler maar weinig effectief).

chery vind ik een leuke speler. zit echt wel wat in, maar hij moet eens wat meer de achterlijn opzoeken en een ander laten scoren. zolang hij dat nog niet heeft zullen veel kansen verloren gaan.

BLEISWIJK-1 schreef:

ADO bekijkt amateurs en buitenlanders

ADO stuurt een scout naar Wales om Orlandi, Cotterill en Butler van Swansea te bekijken. Het zijn middenvelders die mogelijk alleen gehuurd worden als er deze transferperiode nog wat met Toornstra en Immers gebeurd.

Begin januari neemt de club nog een drietal andere nader onder de loep. Van den Meiracker (22jr, Spakenburg) ADO wil hem tijdens het trainingskamp in Marbella onderwepen aan een stage.
Hetzelfde geldt voor middenvelder Garry Mendes Rodriques (21jr, FC Boshuizen eersteklasser) de neef van Jason Cabral.
ADO is daarnaast bezig met de Finse spits Tim Varynen (1 De jeugdinternational, 1 meter 90 lang, staat nu nog onder contract bij FC Honka in zijn geboorteland. We kregen een tip van een buitenlandse scout, hij schijnt een behoorlijk talent te zijn. We hebben bij zijn club het verzoek neergelegd om hem mee te mogen nemen op trainingkamp, legt commissaris Paul Beyersbergen uit.

En ADO wil Wouter de Vogel verhuren om ervaring op te doen. Er heeft zich nog geen club gemeld.

Orlandi; linksbenige stylist.
Butler; veel lopen en power. Weinig scoren of assists.
Cotteril; rechtsbenige linksbuiten. Razendsnel.
Zelfde type als Chadli

<FCDH> schreef:

deze wedstrijd snel vergeten en na de winterstop gaan voor plekken 7 8 en 9

klopt, jammer dat die trainer dan nog die Verhoekjes onnodig laat invallen. Beter een paar extra verdedigers of middenvelders om het doelsaldo niet onnodig teveel in de min te laten komen. Kan aan het eind van de rit meespelen. En dan laten ze die kutrus ook nog scoren.

waarom moest nou net dat russische ei weer scoren!!

Dramatische toestanden in de Amsterdam Arena. Men begon aan de wedstrijd tegen Real Madrid met een astronomisch positief verschil in doelpunten en ook nog eens drie punten voorsprong op Olmpiqué Lyon. Men mocht dus verliezen van Real en zolang het verschil niet te groot werd was er niks aan de hand. Dat liep heel anders. Ajax verloor met drie tegen nul en zag twee doelpunten afgekeurd worden. Triest genoeg. Maar het waren de Fransen die geheel op eigen kracht de winst naar zich toe trokken. En nu schreeuwt men moord en brand in Amsterdam

Want Olmpiqué Lyon presteerde het om zes keer in één helft te scoren. Dat kan kennelijk niet in het moderne voetbal. Niemand die het heeft over een tot op het bot gemotiveerd team dat tegenover een tegenstander staat voor wie het allemaal niet meer hoeft. Niemand die het opvalt dat Dinamo Zagreb tot de laatste wedstrijd nul punten haalde. Niemand die stelt dat Zagreb niks te zoeken heeft in de Champions League en slechts gebruikt werd om het doelsaldo van de tegenstander op te krikken.

En dan was daar die knipoog. Lyon scoort, bal ligt in het doel, man van Zagreb pakt de bal, speler van Lyon wil die bal hebben, man van Zagreb doet nog wat klieren, speler van Lyon grijpt die bal en man van Zagreb geeft hem met een knipoog terug. Niks aan de hand. Maar volgens alles wat Ajax is hebben we hier te maken met omkoping. Ook omdat de speler in kwestie weleens een gok kantoor bezoekt. Verrassing: dat doen spelers van Ajax ook. En zoveel scoren in een helft kan gewoon. Geen Ajacied die je hoorde toen PSV tegen Feyenoord in één helft acht keer scoorde. Geen Ajacied die je erover hoorde klagen dat vijf van die doelpunten in een kwartier vielen. En gisteren vielen er drie in vijf minuten. Die dingen gebeuren in het voetbal, waar ballen af en toe goed vallen voor ploegen die tegen een mindere tegenstander voor de volle winst gaan. En hoe zit het eigenlijk met omkoping toen Ajax een paar jaar geleden van De Graafschap met 1-8 won en men in de tweede helft zes keer scoorde?

En die twee afgekeurde doelpunten van Ajax dan? Die hadden goedgekeurd moeten worden. En Ajax had voldoende kansen om buiten die afgekeurde goals te scoren, terwijl Blind in de fout ging bij een doelpunt van Real Madrid. Maar Ajax scoorde niet, en Blind maakte die fout. Dat heet voetbal. Zagreb verloor van een gemotiveerd Lyon. En Ajax verloor terecht van een sterkere tegenstander. Zeuren om onderzoeken is voor slechte verliezers. Accepteren dat voetbal een raar spelletje vol onrecht is voor echte mannen, en niet voor mietjes die willen dat als het regent het dak dicht gaat. :gay:

Oke ik beken, ik ben vorige week samen met een chinees in Zagreb geweest en heb daar met een zak Euro`s staan rammelen.
sorry maar ik heb het enkel en alleen gedaan om op 18 december as zoveel als mogelijk kans te hebben , het moraal van 020 tot een absoluut dieptepunt te laten zakken ,en John Verhoek in de 95ste minuut binnenkant paal al struikelende te zien scoren. ik kijk nu al uit naar het bedroefde gezicht van die kinderlokker Vertonghen! ik heb er in ieder geval alles aan gedaan!

timokomterug schreef:

De 1 vind het leuk dat Ajax eruit ligt en de ander niet .Ik begrijp het allebei wel , maar als je niet ziet dat er sprake is van omkoping dan begrijp je weinig van het spelletje .
Als Ado een helft tegen Lyon met 10 man moet spelen is het godsonmogelijk dat je 6 tegengoals krijgt .
Laat staan dat dat bij de kampioen van Kroatie gebeurt .
Als je de beelden ziet is er ook geen twijfel over mogelijk !!!
Ajax eruit ,ik vind het prima maar als voetballiefhebber vind ik wel dat het spelletje eerlijk gespeeld moet worden .

`maar als je niet ziet dat er sprake is van omkoping dan begrijp je weinig van het spelletje` deze regel slaat werkelijk nergens op.
1.Lyon heeft nog kans om te overwinteren en hebben als doel zoveel mogelijk scoren. 2.Zagreb hoeft niks en kan niks meer halen. 3.ajax wint 4-0 tegen een Dinamo met 11 man terwijl op dat moment er nog van alles kan voor Dinamo. 4.Dinamo had voor de wedstrijd 2-15 als doelsaldo. 5.De Zagreb fans vonden het trouwens totaal niet erg dat Lyon door ging en ajax eruit vloog.
De wedstrijd terzijde ; Den Haag speelt om plaats EL in groningen en verdedigen een 5-1 voorsprong zij krijgen er ook 5 om hun oren terwijl ze tegen een gelijkwaardige tegenstander om het mooiste wat ze oooooit zouden kunnen bereiken spelen. Is Den Haag dan ook omgekocht? Ja ze krijgen er 5 tegen terwijl ze vorige wedstrijd er 5 maakten , ja dit zijn ook bel chinezen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Br3cht, malle eppie en 351 gasten.

Bekijk de topshouts