Tag: waarom

Trending: gesprek ad waarom trainer eigenaren transfersommen

Toon alle shouts

Wanneer gaat directeur Mo Hamdi eigenlijk zijn zakelijke contacten met bronnen over de hele wereld aanboren waardoor ADO stappen kan maken? Het is inmiddels alweer anderhalf jaar verder en hij heeft er sinds zijn officiele aanstelling als ADO algemeen directeur met geen woord meer over gerept. Rest ook nog de vraag waarom men na het Pardew debalce nu een trainersstaf had aangesteld die dezelfde zienswijze van de club blijkbaar totaal niet deelde.

rd.. schreef:

Absoluut. Maar kan me niet voorstellen dat met een trainer waar je 3 maanden geleden vol overtuiging mee begon, screening gedaan, noem het maar op, er ineens geen land meer te bezeilen is. Maar goed is wat het is. Zo is het ook weer. Hoop oprecht dat die spelers beter kunnen.

Waarom kan je dat niet voorstellen?
Gebruikelijk is het natuurlijk niet maar het komt toch wel vaker voor dat er in de eerste periode van een voorgenomen succesvolle samenwerking een mismatch blijkt te zijn..

Alleen maar goed dat er dan ingegrepen wordt en niet door laat etteren.

Dat dit nu echt het allerlaatste is wat onze club kon gebruiken is weer een totaal ander verhaal..

Misschien is het goed dat Jol en Hamdi de nieuwe trainer in zijn contract ook laten tekenen dat hij akkoord is met het beleidsplan? En dat als hij dat niet volgt hij kosteloos de laan uit gestuurd mag worden. Want nu was het teveel het woord van Ranko tegen dat van Hamdi. Hamdi zei op TV West dat Ranko van te voren akkoord was met het plan. Maar goed, waar staat dat? En hoe bewijs je dat? En waarom werd hij dan niet al 2 maanden geleden naar huis gestuurd toen hij uit het technisch hart stapte?

Het valt me op hoe het in het voetbal nog steeds aan elkaar hangt van beloftes en mondelinge afspraken. In zaken geldt: het is pas waar als de handtekening eronder droog is.

Max schreef:

Dat we eigenlijk al hadden moeten degraderen pleit toch juist niet in het voordeel van de huidige clubleiding?

En als blijkt dat je oude meuk hebt ingeruild voor jonge meuk, heb je het als club nou eenmaal niet zo goed gedaan.

En waarom zou een supportersvereniging zich NIET bemoeien met de club?
Club is door en voor supporters en niet andersom.

Bovendien kan iedereen (zonder roze bril) zien waar het fout gaat.
Diegene die dat nog niet kunnen hoeven alleen maar de geldstromen te volgen en ook zij zullen dezelfde conclusie trekken.

Blijft over diegene die met een bord voor de kop een glas zonder bodem als glas halfvol willen zien, want stel je voor dat je kritisch ben. Dan ben je in de groep van deze groep geen supporter.

Waarom zou Jonk zijn succesvol trainersschap bij zijn `thuisclub` inruilen voor de slangenkuil hier?
Ruud Brood klinkt een beetje niveau net-niet, beetje Groenendijk.
Zo`n Ten Cate, Verbeek of Koster lijkt me wel wat, maar het liefst zie ik het Jol zelf doen, Haags boegbeeld en heeft op hoog niveau gecoached.

jajoh schreef:

Je kan lullen wat je wilt, maar Hamid is hier gewoon duidelijk zonder cliché uitspraken als ‘goed overleg uit elkaar blablablabla. Gewoon dit is wat het is, punt. Heerlijk om een AD zo te horen praten en fel te zijn. Je past je aan aan het bedrijf ADO en haar bedrijfsvoering en komt je woord na of je vliegt eruit. Niks geks aan en voetbal is al decennia een bedrijf ipv een simpele clubsport. En horen we hier op de box mensen al jaren en jaren roepen om professionalisering van de club? Met duidelijke en hardere hand bedrijfsvoering zodat we eindelijk een door kunnen pakken? Zie hier wat er nu gebeurd EINDELIJK!! En nog steeds zitten er een aantal te janken en zien liever een trainer aan blijven klooien, geen punten behalend en een een team die dolend in het veld staat dan dat er actie wordt genomen. Ongelofelijk.....

Begrijp je !!!!
Echt ongelooflijk sommige hier ik snap het ook niet hoor maar ja het is wat het is.
Mensen houden van klagen en schoppen tegen alles wat los en vast zit en dan afvragen waarom geen Haagse prominente erin willen stappen heel raar.

Man man wat een soap.
Waarom kunnen de neuzen bij ons nou nooit eens dezelfde kant opstaan en kan het bij ons nou nooit eens rustig zijn? Altijd maar die onrust en ontslagen, geld tekorten etc.

Hamdi wel met een duidelijk verhaal op West wat ook goed is want dat persbericht op de site was echt te summier. Wel een verhaal die direct 2 vragen bij mij opriepen.

"De selectie is goed genoeg om in de eredivisie te blijven"
1. Waar baseert het technisch hart (Jol, vd Dussen en Hamdi) dat op? 25 redelijke minuten tegen Feyenoord?
2. Mis in het interview wel een hand in eigen boezem? Ongeacht of Rankovic er een bende van maakt en niet met de 4-3-3 speelstijl en spelers aan de gang is gegaan blijft Hamdi wel verantwoordelijk. Merk niet dat hij de druk voelt van deze verantwoordelijkheid want indirect is het ook gewoon zijn falen en dat met het Pardew debacle nog in het achterhoofd.

Begrijp me niet verkeerd stond en sta nog steeds achter de ingeslagen weg en visie van Hamdi en Jol maar dit is toch wel weer een tweede kras op de carrosserie.
Verder zijn er in dezen alleen maar weer verliezers en dat voor de zoveelste keer. Een clubman als Rankovic verdiend nooit zo`n afscheid en coupe zoals deze nu gepleegd is.

@Fchd Frans, kun je iets meer uit de boeken doen waarom Jol en Hamdi de club naar de klote helpen? Je komt bij mij nu over dat je het woord vertolkt van een hoop (oud)skybox houders en sponsoren en dat vind ik heel erg zorgwekkend als die allemaal zo in de wedstrijd zit.

Iemand van het niveau teamleider marketing zit bij onze club op de stoel van de algemeen directeur. En dan vragen we ons af waarom het sinds zijn komst zo fout loopt.

rd.. schreef:

Ranko heeft geen enkele wedstrijd de volle support gevoeld van Jol en co. Mocht wel het gezicht zijn van het met een hagelgeweer samengestelde allegaartje van Jol. Niet dansen naar de pijpen betekende exit. Het is diep triest. Met deze Hamdi gaan we nergens komen. Nergens. En Jol? Ik ben gaan twijfelen aan de intenties waarom hij hieraan is begonnen. Ik hoop dat hij ergens in de media hand in eigen boezem durft te steken, want Ranko (wat je ook vindt van de opstellingen en formatie) treft niet zoveel blaam.

Waarom zou je twijfelen aan de intenties van Martin Jol? Wat heeft hij te persoonlijk nog te winnen of te bewijzen?

Martin Jol is erin gestapt om zijn club te redden, net zoals eerder Wigt en zelfs Groenendijk hebben geprobeerd.

De club zit sinds de overname al in een storm die ons continu dichter bij "de klippen" lijkt te drijven. Eigenaar die met de (verkeerde?) onbekende intenties in de club gestapt is en vanaf dag 1 de verkeerde keuzes maakt waardoor we van de regen in de drup beland zijn.
Financieel, sportief, waarde op het veld en qua stabiliteit ; echt op alle vlakken zitten we op een hellend vlak sinds de overname.

Neem dat nu mee in je beslissing over (nu weer) Jol ; In die ellende proberen de club te redden. Met een eigenaar die behalve de zelf gecreeerde gaten vullen niks doet, inmiddels nul waarde op het veld en een onervaren CEO naast je.

Martin Jol probeert een failliete boedel leven in te blazen en neemt daarmee grote afbreuk op zijn naam als risico maar aan.

rd.. schreef:

Wat terugdoen voor de club was de lezing. Tot dusver gaat het allemaal alleen maar van kwaad tot erger en is de puinhoop groter dan ooit lijkt het wel.

Ja en geloof dat hij die intenties nog steeds heeft. Waarom zou die het anders gedaan hebben, hij hoeft het niet te doen. Hij heeft al naam gemaakt en heeft geen eer meer nodig. Beter is het er voor alsnog niet op geworden maar geloof best in zijn goede intenties.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23, James, derput, Wahter, Swaber, Kees, BigMac, HaagseBlubberPens, wiegah070, oodh, Lellow, Vos en 169 gasten.

Bekijk de topshouts