Tag: aad

Trending: wouter vrouw twente volendam esajas lopen

Toon alle shouts

Aad schreef:

Als Narsingh vertrekt bij Heerenveen gaat Lukoki daar naar toe. Dat mag wel duidelijk zijn.

Denk het ook Aad

Aad schreef:

Jacques (Sjaak) Storm (1 augustus 1961) is een voormalig Nederlands voetballer.

Storm werd in 1969 op achtjarige leeftijd lid van AFC Ajax. Na het doorlopen van de jeugdopleiding debuteerde hij in het seizoen 1979/1980 als keeper in het eerste elftal. Hij was vier seizoenen lang reservekeeper bij de Amsterdamse club. Storm was aanvankelijk de tweede doelman achter Piet Schrijvers, maar kreeg ook nog de van ADO Den Haag overgekomen Hans Galjé voor zich. Bij de transfer van Galjé weigerde Storm een transfer naar Den Haag.

Goede keus ADO !!!!!

jeetje aad,

misschien kun je ook nog uitspraken van hem vinden uit de vorige eeuw over ado ?

Dus omdat hij 25 jaar geleden oid niet naar ado wilde is het een slechte keus?

<FCDH> schreef:

Aad de mos zei ik toch

Ja als je herrie in de tent wil dan moet je labiele Aad binnenhalen, die man kun je geen functie geven, hoogstens als adviseur op de achtergrond.

<FCDH> schreef:

Aad de mos zei ik toch

Dan steek ik de uit. Echter moet Aad geen technisch manager worden maar technisch directeur.

Loopjongen zijn is niets voor iemand met de staat van dienst zoals die van Aad de Mos. Als hij aangesteld wordt dan gaan we op het technisch vlak pas echt stappen maken. Reken maar dat er dan van het bedrijfsleven veel los komt.

Echter weet ik niet of die omslag van denken binnen ADO al gemaakt kan worden. De organisatie en haar mensen hebben ook de tijd nodig om daarin mee te groeien.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO Den Haag grijpt naast Allach
Mohammed Allach komt niet naar ADO Den Haag. De club zag in hem de gewenste technisch manager, maar zoekt nu een ander.
Lees het nieuwsbericht

Aad de mos zei ik toch

Aad schreef:

Die "iets er bijkomen" komt echt niet.

Als genoemde spelers te licht zijn zal een echte zwaargewicht miljoenen kosten en die hebben we niet.
Je moet eens tevreden leren zijn met wat we hebben en recht achter deze spelers gaan staan.

De jongens die spelen zullen gewoon gesteund worden, Aad.
Maar als we minimaal 12e willen worden, gaan we het niet redden met deze voorhoede. Dit door én kwantiteit én kwaliteit.

Afgelopen jaar hebben we in de voorhoede gebruik gemaakt van; Chery, Vicento, 2x Verhoek, Immers, v Duinen, Elbers, Boussaboun, Höcher en Smolarek. Dus 10 man gezamenlijk goed voor een goal of 30.

Dit afgezet tegen de huidige kandidaten; Vicento, Poepon, Chery, v Duinen, Elbers en Tano(?) kan je niet anders concluderen dat er simpelweg nog wat kwaliteit bij MOET. Dit zal de kwantiteit dus ook verhogen.
Vicento maakt er hopelijk 7, Poepon 11, Chery 3, v Duinen 3 en Elbers + Tano zie ik niet zo snel scoren gezien hun statistieken.

En wat als Poepon geblesseerd raakt en Chery is geschorst. Dan spelen v Duinen, Elbers en Vicento voorin met op de bank Korte en een andere puber.
Zulke omstandigheden staan garant voor plek 14-18.

Aad schreef:

Ik heb zo het idee dat Chery heel wat uurtjes de bank gaat warm houden.
Tenzij hij heel snel leert dat je voetbal met zijn elven doet.

Aad, weet je wat verschil gaat maken? Doelpunten!

Als Chery doelpunten gaat maken en Toornstra niet, dan speelt Chery gewoon. Als rechts of linksbuiten hetzelfde verhaal. Vicento laat voetballend maar weinig zien, maar scoort wel zijn doelpunten. Die moet je dan ook gewoon opstellen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat ben ik helemaal met je eens. En ik weet ook dat alles duurder wordt. Maar Kees, geef mij nou eens eerlijk antwoord. Wanneer is een prijsstijging acceptabel en waarneer niet?

Stel dat de kaartjes 15 euro waren geworden. Of misschien wel 25. Was het dan ook nog acceptabel? Of zit daar ook wel een grens aan? Ik had 5,5 tot 6 euro voor een kaartje t.o.v. vorig jaar een prima prijs gevonden.

Je moet je ook bedenken dat er heel wat mensen zonder werk zitten en gewoon 1 of twee inkomens zijn kwijtgeraakt. Op deze manier wordt het heel moelilijk voor deze mensen om een (oefen)potje voetbal te gaan kijken. En dat vind ik net zo belangrijk als dat ADO meer geld genereerd.

Een prijsstijging is in mijn optiek acceptabel als het produkt beter wordt, als er een B.T.W. verhoging plaatsvindt, salarissen stijgen en ga zo maar door.

Ons produkt (ADO) wordt er vooralsnog niet beter op.

B.T.W. tarief voor oefenwedstrijden weet ik niet. Laag of hoog, heeft ook te maken met het feit dat Lakwa en ADO wel of niet een gemengde belastingplichtigde zijn. Daarnaast wel of niet een stichting. Is Aad veel beter van op de hoogte.

Salarissen stijgen bij ons zeker ook niet.

Met andere woorden: alle drie mijn argumenten gaan NIET op.

Echter als we om principiële gronden geen knaak extra willen betalen per oefenwedstrijd moeten we ook niet roepen om betere spelers die een hoger salaris eisen.

Of moet de gemeente Den Haag weer bijspringen?

M.b.t. dat laatste ben ik een groot voorstander dat gemeentes zoals Leidschendam-Voorburg, Rijswijk, Zoetermeer etc. ook eens mee gaan betalen. Tenslotte wonen daar ook veel ADO - supporters.

volgens mijn aad de mos berekening halen we 27 punten tot de winterstop....

super fc denhaag schreef:

tuurlijk, kom je volgend jaar nog meer tekort. nu hebben we bijna geen spelers meer die we kunnen verkopen. dit jaar heb je nog geluk met die 2 ton. nee super beleid.

De opbrengst van de verkoop van Verhoek/VD Brom/Derijck is mogelijk gebruikt om de langlopende schuld op de balans te verminderen.

De opbrengst van Immers komt mogelijk in het boekjaar voor komend seizoen.

Let wel: mogelijk. Aad is de man van de cijfers dus hopenlijk kan hij wat inzicht verschaffen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

den haag, Aad, Alle ballen op Jort, Jurriën, KvR en 382 gasten.

Bekijk de topshouts