Tag: beleid

Trending: stadion gemeente geld directeur huur kalezic

Toon alle shouts

gillah schreef:



Zoals de indeling nu is, hebben we te weinig vakken waar gewone supporters met een redelijk gevulde portemonnee kunnen zitten met goed zicht op het veld. Eigenlijk alleen vak P en Q. Alle andere vakken, behalve N en O, zijn vrijwel nooit uitverkocht. Niet gek dus dat de vakken achter de goal nu dus korting krijgen. Bij vakken op de lange zijde kan dat niet want dan lopen mensen toch door naar het midden. Denk ook niet dat het bedoeld is om Midden Noord te pesten maar een poging om het stadion structureel voller te krijgen.

Ben het absoluut met je eens. Wel vind ik overigens dat het zicht in het stadion vrijwel overal uitstekend is. Dit is een prima actie van de club om het stadion voller te krijgen.
Men heeft zich allang neergelegd bij het feit dat Midden Noord een begrip is. Als je een eventuele verhuizing van SCC-houders gaat omrekenen kost het de club een vermogen om dat op termijn weer terug te verdienen.
Zeker bij ons is vrijwel al het beleid op de korte termijn gericht dus kan me dat niet voorstellen.

Hopelijk trekt de verkoop deze keer eens goed aan.

http://www.fcupdate.nl/video/14208/het-jarige-heracles-almelo-promoveerde-twaalf-jaar-terug/

Onze tegenstander aankomende weekend kunnen we (helaas) als voorbeeld nemen ; als kleine club gepromoveerd 12 jaar geleden en structurele middenmoter geworden door het voeren van consequent beleid.

Heracles neemt aankomende zondag thuis afscheid van de voorzitter ; het zal ze er dus alles aan gelegen zijn om dit te vieren met een overwinning.

COME ON THE HAGUE

China Town schreef:

Chinese gedachtengang:
Noord, M, N, O, P, Q duurdere gescheiden ZITPLAATSEN.
Noord L, K, S, R, zitplaatsen 25,00.
De vakken S en K besteden aan vrijwilligers, ADO leden en mensen die om wat reeden denk niet te behoeve betalen.
Aad Mansveld Tribune -30% is prima actie.
VAk D en E, iedere status opheffen, zit altijd leeg, behalve Cees,,dus vrije seizoen en kaart verkoop.
Lex Schoenmaker tribune, houden zoals het is.
Spelersvrouwen, gasten, vak Z. Dan is de hele eretribune schoon van niet betalers, vrijwilligers en vrij om aan sponsoren te verkopen.
DE BC beneden ook schoon houden, daar loopt halve supportersvereniging en vrijwilligers tussen de sponsors Op muziek van Oh,Oh,kleine jodelenjongen. Geen ruimtes om echte relaties te ontvangen, op de wijze zoals het nu gaadt.
Ado moet kommerciëler worden. Maar met paar maanden Remco aan roertje ook nog niks vernieuwends gezien,meer de,teleurstellende verlengde contracten. Met respect aan Smits uien, Basic Fit en JW Wigt.
Qua shirtsponsoring lagen hier vele mogelijkheden en nu maar wachten wat Kyocera gaat doen. Wordt zware voetballoze periode. Waar ga ik mein plekkie vinden?

Zoals Slash al aangeeft Midden-Noord krijg je niet weg. Met die goedkopere SCCs achter de goal hooguit meer versnippering. Wordt niemand beter van.
Remco v Veen is geen hoogvlieger qua commercie, maar ja wie wel. Kees Jansma had ideaal uithangbord geweest, masr is weggejaagd door de Chinezen en die parasiet van een De Bruijn.
Bottomline is en blijft dat er geen voetbaltechnisch beleid wordt gevoerd. Wat bij AZ kan zou hier ook moeten kunnen mots je een plan hebt en vakmensen aanstelt. Nu is Meppelink weer weg en behinnen ze bij de jeugd weer eens opnieuw.
Ook met een beperkt budget en een visie kan je mensen (zowel toeschouwers als sponsors) aan de club binden. Maar juist omdat dat ontbreekt wordt t hier nooit wat. Heel triest.

Kees schreef:

Een jaar of zes geleden was er hier een fantastisch initiatief van enkele shouters dat zelfs in de Raad van Commissarissen is besproken en naar ik meen goedgekeurd.
Had te maken met de uitgifte van waardepapieren. Helaas is dat door omstandigheden gestrand.

Het idee van Ringelensteijn, en ook door Zuid-Tribune geopperd, spreekt me erg aan. Je kunt zelfs verschillende prijscategorieën maken. Bijv. 100, 500, 1000 en 1905 euro. Daaraan koppel je het stemrecht etc. etc.

Inderdaad iedereen naar zijn eigen portemonnee en zonder directe tegenprestaties als een gratis seizoenkaart want dat is het paard achter de wagen spannen. Stemrecht zou ik beperken tot mensen met een aandeel boven een x bedrag.
Wel een goed en gecontroleerd beleid met inspraak bij de benoeming van RvC en directie.

Hajee schreef:

Als je er meer over weet, dan horen we dat graag. Ik verleng mij SCC gewoon, we zien wel wat er gaat gebeuren. Al lijkt het mij heeeeel wenselijk als er nu eens een (5 jaren) plan komt wat wordt doorgevoerd. We zijn al te lang aan het lijntje gehouden.

Als je beetje logisch na denkt weet je zelf ook dat er nu een beleid gaat komen. Die 2 gasten zitten er niet voor niets nog steeds. Wang staat nog steeds onder curatele. Dit blijft zo totdat er een beleid uitgestippeld is.

Dannyy schreef:

Welk beleid?

Geen beleid is ook een beleid ????

Kees schreef:

Ondanks dat een tiental of meer losse kaarten meer recette oplevert dan een SCC maak je het de club wel gemakkelijker om juist je SCC aan te houden.
Met een bepaalde garantie aan inkomsten is beter beleid te maken.

Welk beleid?

BLEISWIJK-1 schreef:

In heb, samen met twee vrienden, wel mijn scc opgezegd. Gewoon verlengen is ook instemmen met het gevoerde beleid. En dat was ronduit slecht. Ik geef dan ook een signaal af. Want ik heb hem al heel lang.

Het heeft bij mij ook niks met geld te maken. En ik neem ook gewoon een cc. Want ik verwacht toch wel net zo vaak als het afgelopen jaar te gaan kijken.

Nu maar hopen dat ze er wat van gaan maken.....

Ondanks dat een tiental of meer losse kaarten meer recette oplevert dan een SCC maak je het de club wel gemakkelijker om juist je SCC aan te houden.
Met een bepaalde garantie aan inkomsten is beter beleid te maken.

Bert schreef:

Het zal niemand waarschijnlijk veel uitmaken maar de 2 SCC worden weer verlengd. Geen reden om op te knippen of op te zeggen.

In heb, samen met twee vrienden, wel mijn scc opgezegd. Gewoon verlengen is ook instemmen met het gevoerde beleid. En dat was ronduit slecht. Ik geef dan ook een signaal af. Want ik heb hem al heel lang.

Het heeft bij mij ook niks met geld te maken. En ik neem ook gewoon een cc. Want ik verwacht toch wel net zo vaak als het afgelopen jaar te gaan kijken.

Nu maar hopen dat ze er wat van gaan maken.....

DHFC070 schreef:

Waarom MOET men in China met plannen komen om Den Haag verder te brengen? Ik heb werkelijk geen flauw idee waar deze stelling bij veel supporters vandaan komt? Het plan vanuit China is toch duidelijk namelijk zelf de broek ophouden!

100% eens met de shout van Pajam waarin hij de basis schetst voor het opstellen van een gezonde, niet opportunistische en bovenal realistische begroting.
Het hoeft geen hogere wiskunde te zijn maar rust en continuiteit is daarvoor wel een vereiste.

Ik was bezig met een lap tekst, maar toen ik het las waren het allemaal herhalingen dus heb maar gewist. UVS is de baas, UVS heeft de centen , UVS heeft een complete eredivisieclub gekocht voor de prijs van 30% transfersom van Vincent Jansen , nu bankzitter bij de Spurs.. De bedragen die ze betaald hebben stellen niks voor, ze kunnen beter met bakken geld komen en goed beleid voeren dan hebben we er allemaal iets aan en zijn we ook eens van dat spleetogen geouwehoer af.. Niet lullen maar poetsen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Tante Wil, R.E., FC Den Haag!, FFL, ps070, Swaber, Haraldberg1, ypenburg070, 10 en 439 gasten.

Bekijk de topshouts