Tag: clubs

Trending: cameron peupion weg vanavond stadion hopen

Toon alle shouts

Kees schreef:

Ok. Dank je. Ik was het ff kwijt.

Natuurlijk ben ik bevooroordeeld maar toch begrijp ik absoluut niet dat vrijwel geheel Nederland RKC en ADO wil laten degraderen. Daarnaast promotie voor Cambuur en De Graafschap. Zijn nog zoveel wedstrijden te spelen.
Echt bizar hoe mogelijk een imago in dit soort zaken kan meespelen.

Daarnaast wist men al dat vrijwel de gehele eerste divisie zou samenspannen. Hoe kun je dan toch een stemming/peiling in het leven roepen? Ook zou eigen belang bij vrijwel elke club doorslaggevend zijn.

Ik zal hier wel verketterd worden maar ik begrijp helemaal waarom heel de rest van Nederland het besluit van de KNVB afkraakt en liever promotie en degradatie had gezien. En dat heeft niets met de namen van de clubs te maken Als bv Fortuna op de plek van ADO had gestaan was de reactie dezelfde geweest.

Natuurlijk vindt men het belachelijk dat Cambuur, een straatlengte voor, niet promoveert ten koste van RKC. En de nummer 2 De Graafschap stond er ook zeer goed voor en krijgt veel sympathie vanuit het land. En dat kan van ADO (op basis van een verleden, helaas) niet worden gezegd.

Ik had daarom ook degradatie verwacht. Dat we gespaard zijn mag een klein wonder heten. Overigens zeggen de bestuurders van beide clubs nu niet (meer) dat ADO en RKC moeten degraderen. Zij willen naar 20 clubs. En het zou de bestuurders van ADO sieren als ze zich openlijk achter dat idee scharen.

Kees schreef:

Ok. Dank je. Ik was het ff kwijt.

Natuurlijk ben ik bevooroordeeld maar toch begrijp ik absoluut niet dat vrijwel geheel Nederland RKC en ADO wil laten degraderen. Daarnaast promotie voor Cambuur en De Graafschap. Zijn nog zoveel wedstrijden te spelen.
Echt bizar hoe mogelijk een imago in dit soort zaken kan meespelen.

Daarnaast wist men al dat vrijwel de gehele eerste divisie zou samenspannen. Hoe kun je dan toch een stemming/peiling in het leven roepen? Ook zou eigen belang bij vrijwel elke club doorslaggevend zijn.

Precies, feit is simpelweg dat de competitie niet is uitgespeeld en veel ploegen nog kansen hebben, dan kan je niet anders doen dan wat is gedaan.
Je kan toch niet besluiten nemen op aannames in de toekomst.

Hooguit de bekerfinale kan nog ooit gespeeld worden.

Het is een schande dat volwassen mensen (trainers Graafschap Cambuur en de besturen) zich laten leiden door hun eigen emoties ipv feiten, dat zal ook wel voor de bühne zijn van hun eigen supporters.

Voor mijn gevoel opruiing, ik denk dat ze dat komend seizoen keihard op hun bek gaan, ook bij de andere 1e divisie clubs zullen de schellen van de ogen gaan, en antipathie van de andere supporters.

Net als Emmen en Sparta

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Raad van commissarissen bijeen over budget
Op korte termijn komt de raad van commissarissen onder leiding van Frans van Steenis bijeen.
Lees het nieuwsbericht

Elk nadeel heb z`n voordeel. We zitten met bijna alle clubs in hetzelfde schuitje.

Jurriën schreef:

Van kunstgras naar gras zijn ze niet voor niets zo snel mee begonnen.

Deels.
Eerste divisie clubs krijgen geen tegemoetkoming .
Echter nu wordt het ingezaaid ipv matten.

T3 schreef:

Helemaal mee eens. Alleen jammer dat die advocaat van de KNVB dit allemaal niet genoemd heeft ( of ik moet het gemist hebben). Dan was het nu helemaal klaar geweest.

Heeft de advocaat wel enigszins benoemd:

Volgens de KNVB was er een significant aandeel van negen clubs dat niet wilde oordelen over het lot van collega-clubs. `Veel clubs hebben vooraf en achteraf aangegeven dat het bestuur betaald voetbal het orgaan is om beslissingen te nemen.`

R.E. schreef:

Hopelijk heeft het zwakke optreden van KNVB-advocaat Harro Knijff geen nadelige gevolgen. Hij bracht namelijk niets in tegen het argument van advocaat Segaar van Cambuur en De Graafschap dat er met aftrek van de direct betrokken clubs slechts 6 tegenstanders van degradatie waren. Blijkbaar beschouwt Segaar nr. 16 Fortuna Sittard dus ook als direct betrokken club, want anders snap ik niet hoe hij in plaats van op 9 uitkomt op 6 tegenstanders. Dan zouden naast Cambuur en De Graafschap uiteraard óók de zes clubs uit de eerste divisie die deel zouden hebben genomen aan de nacompetitie, buiten beschouwing moeten blijven, evenals de twee eredivisieclubs die voor degradatie hebben gestemd (want die zouden bij het verdelen van de tv-gelden financieel profijt hebben van degradatie van ADO). Zo blijven er van de 16 voorstanders van degradatie dus ook slechts 6 over.

grote punt is dat 9 clubs niet "blanco" hebben gestemd, maar de beslissing hebben laten liggen waar die hoort te liggen: bij het bestuur van de KNVB.

Van de 16 voorstemmers waren er 14 uit de KKD.
Minimaal 11 hiervan hebben geen enkel belang bij welke beslissing dan ook.
ADO/RKC of Cambuur/De Graafschap als tegenstander komend seizoen zal hun worst wezen.

De 2 voorstemmers in de eredivisie hebben alleen uit eigenbelang gestemd omdat zij door het wegvallen van ADO meer televisiegeld zouden krijgen.

Als je dan ook nog de stemmen van ADO, RKC, Cambuur en De Graafschap wegstreept, blijft er een heel duidelijk signaal over:
bestuur beslis zelf

Op het moment dat je als bestuur bij een ingewikkelde, gevoelige beslissing een raadpleging houdt, dan weeg je bij het nemen van je beslissing de kwaliteit van de uitgebrachte "stemmen" net zo goed mee als het aantal.

pajam schreef:

Inderdaad : dikke pech. Competitie wat niet afgerond is, is niet afgerond. Simpeler kunnen we het niet maken.

KNVB gaat over haar eigen competitie. Dat schijnt niet iedereen te snappen. Daar zal geen rechter aan tornen.

Je kan geen clubs laten degraderen/promoveren als je nog 1/4 competitie moet afwerken.

En bovenin vraagt de UEFA om de ranglijst aan te houden voor CL/EL. Dat laatste hoef je niet te doen. Maar dan vertegenwoordig je dus niemand voor de UEFA competities.

R.E. schreef:

Hopelijk heeft het zwakke optreden van KNVB-advocaat Harro Knijff geen nadelige gevolgen. Hij bracht namelijk niets in tegen het argument van advocaat Segaar van Cambuur en De Graafschap dat er met aftrek van de direct betrokken clubs slechts 6 tegenstanders van degradatie waren. Blijkbaar beschouwt Segaar nr. 16 Fortuna Sittard dus ook als direct betrokken club, want anders snap ik niet hoe hij in plaats van op 9 uitkomt op 6 tegenstanders. Dan zouden naast Cambuur en De Graafschap uiteraard óók de zes clubs uit de eerste divisie die deel zouden hebben genomen aan de nacompetitie, buiten beschouwing moeten blijven, evenals de twee eredivisieclubs die voor degradatie hebben gestemd (want die zouden bij het verdelen van de tv-gelden financieel profijt hebben van degradatie van ADO). Zo blijven er van de 16 voorstanders van degradatie dus ook slechts 6 over.

De KNVB had beoordelingscriteria moeten aangeven. Dan hadden de clubs, die blanco stemden, misschien een keuze gemaakt. De procedure is inderdaad vaag. Er hadden zich sowieso clubs benadeeld gevoeld.
Ik denk dat ADO met spoed alles in orde moet hebben voor volgend jaar. Als er dan toch nog een negatieve uitspraak komt heb je altijd nog het recht je hand op te houden.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Rechter kritisch op `mistige` raadpleging KNVB
Cambuur en De Graafschap krijgen vermoedelijk donderdag duidelijkheid.
Lees het nieuwsbericht

Hopelijk heeft het zwakke optreden van KNVB-advocaat Harro Knijff geen nadelige gevolgen. Hij bracht namelijk niets in tegen het argument van advocaat Segaar van Cambuur en De Graafschap dat er met aftrek van de direct betrokken clubs slechts 6 tegenstanders van degradatie waren. Blijkbaar beschouwt Segaar nr. 16 Fortuna Sittard dus ook als direct betrokken club, want anders snap ik niet hoe hij in plaats van op 9 uitkomt op 6 tegenstanders. Dan zouden naast Cambuur en De Graafschap uiteraard óók de zes clubs uit de eerste divisie die deel zouden hebben genomen aan de nacompetitie, buiten beschouwing moeten blijven, evenals de twee eredivisieclubs die voor degradatie hebben gestemd (want die zouden bij het verdelen van de tv-gelden financieel profijt hebben van degradatie van ADO). Zo blijven er van de 16 voorstanders van degradatie dus ook slechts 6 over.

rd.. schreef:

Mijn verstand zei vanmorgen nog 18, toen ik er op radio 1 over hoorde. Maar mijn gevoel zegt nog steeds 20 clubs, ook het meest juiste als je je rechtvaardigheidsgevoel laat spreken. Voor die twee clubs is deze uitkomst wel vreselijk lullig. Maar 20 clubs kon niet meer volgens Bolskie.

Ik ken de regels en voorwaarden niet, maar het lijkt mij een groter impact als de rechterlijke macht ingrijpt op de bestuurlijke macht en p/d alsnog toekent o.b.v. `het is niet eerlijk besloten`. Dat is het namelijk in geen enkel geval.
20 clubs is door de knvb m.i. het mooiste, maar organisatorisch dacht ik als niet haalbaar geacht door te weinig blauw op straat dus het lijkt mij al een logische beredenering wat juist het justitieel orgaan uiteindelijk zal beslissen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, den haag, wiegah070, KvR, MichelAdamsMatje, Matt2, JvDH, Bhattoe 74, Olitano, opper, carbayon en 427 gasten.

Bekijk de topshouts