Tag: direct

Toon alle shouts

Man, dat constante gelul over wie er wel en niet wat weet... Laat mensen gewoon lekker hun zegje doen en accepteer het of ga de discussie aan, maar dit is echt de grootste onzin om te roeptoeteren dat iemand niets weet zonder diegene direct aan te spreken.

Aadje de Mos is ook een optie. Adriaan de Mos, 12 letters en 2x d. Maar net als Advocaat al 69 jaar en beide heren hebben nou niet direct een cv om iets anders te zijn dan technische man (technisch adviseur of directeur). Een algemeen directeur mag wel wat meer in zijn mars hebben.

Verder lijkt me het verhaal van de enorme invloed van Jol nogal vergezocht, met name orders van een commissaris aan een trainer over de opstelling. Het lijkt mij toch dat een Fraser dan opstapt of weigert, als Jol de macht zou hebben de opstelling te bepalen. Niet realistisch. Maar goed, we zijn er weer lekker druk mee.

Als wigt en fraser werkelijk opzij worden gezet volgend jaar ? Lijkt het mij sterk dat ze zich daar nu dan nog voor blijven dan waren ze zelf per direct opgestapt

Petah schreef:

Je zet iemand naast je ad waar totaal niet mee samen te werken is zodat de ad opstap

En hoe moeilijk is het om een betere ad td en trainer te vinden

tja, maar dan nog steeds moet hij per direct een Nederlandse AD hebben, die het volgens hem (en jou) wel beter doet.
Kom je toch uit bij Toon Gerbands of Martin van Geel.
Meer zou ik er zo 1,2,3 niet kennen, die ook voldoende voetbalkennis hebben.

En wat een TD betreft, het lijkt er op dat zowel Mohammed Allach als Marco Boogers vrij komen.
Of haalt Meppelink zijn "vriend" Jordi Cruijff terug naar Europa?
Zijn dat volgens jou betere TD`s?

Zelf vind ik overigens ook dat Meppelink het zeker niet slecht gedaan heeft voor Metgod kwam.

Ben wel benieuwd naar jouw lijstje met namen...

Jordy schreef:

Nee met de auto maar een stuk om moeten rijden...

rofl, Via de A15 was toch verteld door Piet? Wij reden direct goed weg.

pajam schreef:

Nee, hij geeft aan vóór de deur te gaan liggen, zelfs als de grootaandeelhouder zijn opdracht(en) geeft tot uitgaves die niet te verantwoorden zijn, anders dan met de loze beloftes van deze charlatan (eigenaar)!

Waar jij maar wat graag aan voorbij gaat is dat Wang als grootaandeelhouder getekend heeft voor een bepaalde investering (3,7miljoen) en hiermee bepaalde targets neerlegde bij zijn MT (o.a Wigt).
Jij vindt het prachtig om te roepen dat Wigt nooit geld had moeten uitgeven wat er niet was, maar je wilt maar niet begrijpen dat dit niet zo werkt binnen een bedrijf; als je grootaandeelhouder (let op, dit seizoen was ook meteen het 1e seizoen onder deze nieuwe eigenaar!) bepaalde ambities en daaraan gekoppelde doelstellingen uitspreekt, vervolgens zwart op wit tekent dat hij hiervoor 3,7 miljoen beschikbaar stelt, dan voer je dit beleidsplan ook uit.

Leuk roeptoeteren dat Wigt niets had moeten uitgeven, maar Wang als eigenaar wilde dit en beloofde de investeringen, zwart op wit!

Inderdaad!

Zoals iedereen ook op de officiële site terug kan lezen voert de directie het beleid uit dat door de RvC (= de vertegenwoordiging van de aandeelhouders) wordt vastgesteld....

En dat Petah dan wel weer zal roepen ja maar Wigt heeft als directeur ook een verantwoordelijkheid voor de continuiteit is op zich terecht.
Die verantwoordelijk neem Wigt ook en heeft hij ook direct genomen vanaf het moment dat vorig jaar augustus/september de eerste betaling niet volgens afspraak binnen kwam, door bijv de komst van de Hondurese spits te blokkeren.

Kees schreef:

Waar ik met mijn beperkte verstand niet bij kan is het feit waarom we in begroting terug moeten? De extra uitgave van dit seizoen betrof éénmalige investeringen en zijn inmiddels betaald door mister Wang.

Er blijft dit jaar zelfs, wederom, een bescheiden plus over van enkele tonnen. Op zicht zelfs keurig voor een B.V.O.

Waarom dan toch terug in begroting? Wat mis ik? Als er voor op de lange termijn te hoge salarissen zijn afgesproken doen we iets fout aangezien de investering van Wang niet voor meerdere jaren is is/was bedoeld.
Als de inkomsten van sponsoring o.i.d. teruglopen is dat ook vreemd gezien de economische ontwikkelingen.

Leg het mij uit en ik ben eindelijk wijzer!!!

Dat heeft te maken met het boekhoudkundige verschil tussen kosten en uitgaven.

Uitgaven drukken op je liquiditeit, die voel je zeg maar direct in je portemonnee.

Kosten drukken, bij investeringen dmv afschrijvingen over x jaar, op je begroting / exploitatieresultaat.

De schermen/stoeltjes/Aftrap waten dus uitgaven in dit seizoen.
Maar als kosten drukken die de komende 5-10 jaar op de begroting.
Met Havenaar, Schaken, Duplan, Meijers zijn er nog doorlopende contracten die onderdeel waren van door Wigt in opdracht van Wang aan het begin van dit seizoen uitgevoerde beleidsplan.
Die extra kosten neem je dus ook mee naar de komende seizoenen.
En dus moet je, er vanuit gaande dat je inkomsten ongeveer gelijk zijn aan de situatie zonder Chinees geld, op andere posten bezuinigen.

Johannes schreef:

Je verhaal klopt niet helemaal, want die beste spits is alleen maar gekomen omdat dankzij de beloftes van Wang een hoger salaris geboden kon worden. Oftewel: zonder het verhaal Wang was Havenaar nooit gekomen voor max 2,5 ton per jaar.

Het slechtste wat ons is overkomen valt dan toch reuze mee: we hadden de 11e begroting en schreven zwarte cijfers - met positief eigen vermogen.
Nu we Wang niet meer zo geloven, keren we terug naar... de 11e begroting en een positief eigen vermogen (want dankzij de 2 miljoen gaat die lening gelukkig niet door).
Blijft er netto over: vernieuwde business-seats, videowalls (met commerciële mogelijkheden) en een state-of-the-art opleidingscomplex (ook met dank aan de gemeente).

Juist.

MAar dat willen ze niet horen.
Nee er moet nu 1,7 miljoen bij en wel direct.
Want dat is beloofd.
Gelukkig heeft onze vorige groot aandeelhouders ons niks beloofd.
Of toch wel

pajam schreef:

voor iets meer expertise is in deze inderdaad weinig nodig.
maar bondscoach zijn (en niet eens succesvol!) voor pakweg 2 jaar , maakt je in geen gevallen expert over het reilen en zeilen van een oud land als China.

Niet op zakelijk gebied en ook niet op sportief gebied.

ik moet overigens direct mezelf corrigeren!!

Hij is er jarenlang actief als club coach, dat wist ik oprecht niet.

excuus!

http://www.ad.nl/ad/nl/1017/Buitenlands-voetbal/article/detail/4241464/2016/02/09/Arie-Haan-weg-uit-China.dhtml

Kees schreef:

http://nos.nl/artikel/2097120-ado-den-haag-terug-naar-situatie-voor-wang.html

Complimenten voor Wigt. Ik schreef vanochtend al dat de selectie kwantitatief wat minder mag. Wigt schakelt direct en volgt mijn advies.

Morgen volgt er weer één Jan-Willem

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, wiegah070, ADO079, Wahter, FC Den Haag!, haguhnees87, Don Leo en 81 gasten.

Bekijk de topshouts