Welkom in de shoutbox, gast
BLEISWIJK-1
Brian
rijswijk hoekpolder
KR96
Max schreef:
Wedstrijd laat wel duidelijk zien waar Van As het moet gaan zoeken. En dat was niet de spitspositie.
Wedstrijd laat wel duidelijk zien waar Van As het moet gaan zoeken. En dat was niet de spitspositie.
Heb ook het idee dat men bij ADO bepaalde zwaktes gewoon niet wil inzien. Zwinkels was vorig seizoen al bij vlagen beneden eredivisie-niveau, Meijers wordt met de dag trager en ons middenveld heeft zonder El Khayati werkelijk waar geen enkele creativiteit. Niet vreemd dat we enkel kansen creƫren uit dode spelsituaties.
0
|
Zondag 4 augustus 2019 om 18:11 uur |
GroenGeelHart070
Thommetjsh
HJ schreef:
Ja, immers is uitermate geschikt in mijn ogen, klinkt niet onlogisch als je het zo bekijkt.
Ja, immers is uitermate geschikt in mijn ogen, klinkt niet onlogisch als je het zo bekijkt.
Huur dan een creatieve middenvelder (waar we een tekort aan hebben) inplaats van een middenvelder van 20 die je opleid voor een andere club, die nog niks op dit niveau bewezen heeft en waarvan je (zoals Feyenoord wilt) het volle salaris van moet betalen...
0
|
Zondag 4 augustus 2019 om 13:48 uur |
Haagse Kelt
Max schreef:
Vermakelijk, maar ook opmerkelijk artikel. Alhoewel niet verbazingwekkend, want tussen alle regels door was het de afgelopen weken wel duidelijk dat er zoiets speelde. Altijd fijn als de details naar buiten komen. Opmerkelijk vooral dat het artikel met een anti-Melkert-bril start (Feyenoord-fan, baantjesjager, de bezoldiging a 30K wordt even op tafel gegooid), maar vervolgens ook flinke kanttekeningen zet bij het kamp Hamdi (geen ideale kandidaat volgens de headhunter, heeft in zijn eigen cv zitten rommelen) en natuurlijk weer het wereldvreemde gedrag van Wang aanstipt (persbericht met machtspolitieke inhoud lag al klaar).
Volgens mij doet Melkert gewoon doet waarvoor hij is aangesteld en 30K per jaar voor krijgt. Ben nooit fan van de politicus geweest, maar hij heeft zijn redenen om aan de kandidaat van UVS te twijfelen. En dat is nou juist waarom hij in de RvC zit. Het credo wie betaalt, bepaalt, heeft in de eerste UVS-jaren tot heel veel ellende geleid en er uiteindelijk voor gezorgd dat Wang vanwege wanbeleid de beschikking over zijn aandelen was verloren. Bij gratie gods kreeg hij ze onder Knuppe en Have weer terug, maar wel onder de voorwaarde dat er een neutrale RvC-voorzitter zou komen die moet voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt. Aldus geschiede.
Vermakelijk, maar ook opmerkelijk artikel. Alhoewel niet verbazingwekkend, want tussen alle regels door was het de afgelopen weken wel duidelijk dat er zoiets speelde. Altijd fijn als de details naar buiten komen. Opmerkelijk vooral dat het artikel met een anti-Melkert-bril start (Feyenoord-fan, baantjesjager, de bezoldiging a 30K wordt even op tafel gegooid), maar vervolgens ook flinke kanttekeningen zet bij het kamp Hamdi (geen ideale kandidaat volgens de headhunter, heeft in zijn eigen cv zitten rommelen) en natuurlijk weer het wereldvreemde gedrag van Wang aanstipt (persbericht met machtspolitieke inhoud lag al klaar).
Volgens mij doet Melkert gewoon doet waarvoor hij is aangesteld en 30K per jaar voor krijgt. Ben nooit fan van de politicus geweest, maar hij heeft zijn redenen om aan de kandidaat van UVS te twijfelen. En dat is nou juist waarom hij in de RvC zit. Het credo wie betaalt, bepaalt, heeft in de eerste UVS-jaren tot heel veel ellende geleid en er uiteindelijk voor gezorgd dat Wang vanwege wanbeleid de beschikking over zijn aandelen was verloren. Bij gratie gods kreeg hij ze onder Knuppe en Have weer terug, maar wel onder de voorwaarde dat er een neutrale RvC-voorzitter zou komen die moet voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt. Aldus geschiede.
Yep, ik deel je mening. Heb blijkbaar die Hamdi wat overschat en ik vind nog steeds dat de enige manier waarop er iets kan groeien samenwerken met China is, in ieder geval op businessclub niveau, wat Hamdi ook wil.
En er moet echt vers bloed bij, want met het ingekakte zooitje die per se hun baantjes willen behouden gaat het hem niet worden.
Maar we staan weer eens volledig stil en kunnen ons opmaken voor het zoveelste tussenjaar. En hopen maar dat `t niet nog wat extra tegen zit en je er nog uitvliegt ook. Dan is de ramp niet te overzien.
En er moet echt vers bloed bij, want met het ingekakte zooitje die per se hun baantjes willen behouden gaat het hem niet worden.
Maar we staan weer eens volledig stil en kunnen ons opmaken voor het zoveelste tussenjaar. En hopen maar dat `t niet nog wat extra tegen zit en je er nog uitvliegt ook. Dan is de ramp niet te overzien.
0
|
Zaterdag 3 augustus 2019 om 11:25 uur |
Rossi
BLEISWIJK-1 schreef:
Geen slechte indruk....
Geen slechte indruk....
Bij Vitesse loopt er al merr kwaliteit dan bij ons en wordt er meer gevraagd dan bij ons. Wellicht was hij gewoon niet beter of van hetzelfde niveau als wat ze nu hebben. Dan is het zonde om je geld eraan uit te geven.
Gister liepen er een hoop te zeuren dat mensen commentaar hadden op die aankomende matige keepee. Gun Ould-Chikh dan ook even wat.
Gister liepen er een hoop te zeuren dat mensen commentaar hadden op die aankomende matige keepee. Gun Ould-Chikh dan ook even wat.
0
|
Donderdag 1 augustus 2019 om 15:42 uur |
Advertentie
Jordy
ado_denhaag070 schreef:
Zou die ould-chikh nou echt veel slechter dan zijn Mokthar of Da Cruz
Zou die ould-chikh nou echt veel slechter dan zijn Mokthar of Da Cruz
Waarom niet? Ould-Chik heeft (volgens transfermarkt.nl) het laatste half jaar bij een club op het 2e turkse niveau gezeten. Daar heeft hij 1 keer op de bank gezeten en voor de rest op de tribune. Het jaar daarvoor heeft hij bij Utrecht alleen in Jong gespeeld waarbij hij in de KKD 1 goal maakte in 11 wedstrijden. Dan hebben Mokhtar en Da Cruz toch een veel betere staat van dienst. Maar goed, veel slechter dan Lorenzen kan Ould-Chik niet zijn en veel salaris zal hij ook niet krijgen dus je kan het altijd proberen. Hij is pas 22 en als hij zich gedraagt kan het nog wat worden.
0
|
Donderdag 1 augustus 2019 om 14:55 uur |
Nu online
Francisco, ruudje, Jk23, ADO079 en 258 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 16 | - | 33 |
2 | FC Volendam | 16 | - | 32 |
3 | FC Emmen | 16 | - | 30 |
4 | Helmond Sp. | 16 | - | 30 |
5 | Graafschap | 16 | - | 29 |
6 | Den Bosch + | 16 | - | 28 |
7 | FC Dordrecht | 16 | - | 26 |
8 | Roda JC | 16 | - | 26 |
9 | SC Cambuur | 16 | - | 25 |
10 | ADO Den Haag | 16 | - | 22 |
11 | Telstar | 16 | - | 22 |
12 | FC Eindhoven | 16 | - | 19 |
13 | Jong AZ | 16 | - | 18 |
14 | Jong PSV | 16 | - | 17 |
15 | TOP Oss | 16 | - | 17 |
16 | MVV Maastr. | 16 | - | 16 |
17 | Jong Ajax | 16 | - | 15 |
18 | VVV-Venlo | 16 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 16 | - | 9 |
20 | Vitesse -27 | 16 | - | -15 |