Tag: spel

Trending: geld betekent afgelopen netwerk post blij

Toon alle shouts

harryk schreef:

He gelukkig na een mooie overwinning,bijna niets weggegeven,eindelijk positief commentaar.Fraser heeft gezorgd dat het verdedigend als een blok stond.
TegenW11 andere wedstrijd moeten wij het spel maken,ben benieuwd.

Ik ook dat blijft idd lastig het spel maken tegen kleinere clubs maar wel mooi om te zien dat je mee kan met clubs als az en heerenveen

schreef:

Idd het komt echt wel goed

He gelukkig na een mooie overwinning,bijna niets weggegeven,eindelijk positief commentaar.Fraser heeft gezorgd dat het verdedigend als een blok stond.
TegenW11 andere wedstrijd moeten wij het spel maken,ben benieuwd.

Hajee schreef:

Kila vergeet voor het gemak ook even dat we ook pech hebben gehad en we de scheidsrechters nou ook niet echt mee hebben gehad. Lekker makkelijk dat schreeuwen vanaf de kant.

Ja want tegen de Graafschap thuis Roda (met 10 man) en Cambuur en Groningen uit hebben we punten verloren omdat de scheidsrechters zo tegen ons waren, het had natuurlijk niets te maken met het belabberde spel waar we al jaren naar kijken en dan vergeet ik nog het fantastische wisselbeleid van Fraser... nee we staan er idd goed voor zeg....

Vincent schreef:

Opvallend dat we na een gewonnen wedstrijd ( oja toeval) fraser willen ontslaan.
We hebben een snelle 1-0 eindelijk vast kunnen houden. Hadden zeker kansen op meer. Wat gaan we dan negatief zitten doen hier?
Driftkikker kila wordt ook weer van stal gehaald om iets van fraser te vinden! Wie kila ja nooit verder gekomen dan 1 jaar assistent!!
Je kan net zo goed de mening van de plaatselijke slager vragen die in GDA 1 heeft gevoetbald !!
Kom op zeg!!
Dit is geen nieuws max! Niemand interesseert het wat kila van fraser vindt!
Kappen met dat non nieuws die altijd een negatieve klank heeft

Mijn vind het erg interessant wat de man te vertellen had, veel supporters in mijn omgeving vond het ook interessant om er over te praten tijdens het zaterdagmiddag visje op Scheveningen, dus wie denk jij eigenlijk wel wie jij bent om voor iedereen te praten. Dat jij alles wat de club doet en wat de TS doet fantastisch vond is nog daar aan toe, als jij lekker je kop in het zand wil houden is dat prima.

Maar Kila had zeker een paar goede punten van kritiek, zeker als het gaat om trainingsintensiteit, ze hebben meer vrij dan dat ze op het trainingsveld staan en dat is ook te zien aan het spel (dat jij natuurlijk ongetwijfeld ook fantastisch vind) kortom, praat voortaan alleen voor jezelf wil je?

Ferdy schreef:

Mensen mogen toch n mening hebben? Dat Max dat plaatst so what. Iets met vrije nieuwsgaring ofzo. Liever dat dan al dat hosanna-geklap. Er zit toch gewoon wat in wat die man zegt? Of je het er mee eens bent is n tweede.
Heel veel mensen en ook kenners zijn ontevreden over hoe het gaat en dat mag toch gezegd worden? Ook ik stond te juichen gisteren maar in zn totaliteit is t toch kudtvoetbal?

Ja maar van zeiken gaat niemand beter spelen. Als we er nou eens keer met ze allen achter staan. Ik ben ook kritisch op fraser maar geef wel eerlijk toe dat het gister perfect had neergezet (alberg) ook derijck blijkt een goede greep. Bakker en Jansen zijn misschien geen xavi`s en iniesta maar ze werken wel en lopen gaten doen. Iets wat eerst dus het geval niet was. Ik denk dat we deze uitslag gewoon ff nodig hadden en we nu omhoog gaan kijken met beter spel. Als je wint van willem2 ziet de wereld er opeens weer heel anders uit. Als het slecht gaat ga je nou eenmaal tegen jezelf voetballen en dan speel je gewoon kut. Als straks de punten komen wordt het spel vanzelf beter. Die chaggerijnige zeikerds langs de zijlijn heb je niets aan.

Aankomend weekend vol stadion en weer 3 mooie punten

yesyes schreef:

Maar ik denk ook dat duplan makkelijk mee kan in de spits. Heeft daar bij Utrecht ook weleens gestaan. Alberg-duplan-schaken tegen willem2 als schaken tenminste weer fit is

Wat dacht je van Korte - Duplan - Schaken ? Korte en Duplan kunnen afwisselend in de spits gaan staan voor de verwarring. Denk dat dit best weleens zou kunnen werken. Korte gooit altijd veel strijdt in zijn spel en zie ik momenteel liever dan Alberg (ook al is Alberg een betere voetballer).

Bert schreef:

Laten we nou gewoon eens naar de feiten kijken. Tegen Ajax uit zijn we weggespeeld en van Genemuiden uit wordt ik soms s `nachts nog steeds zwetend wakker. Maar verder waren we gewoon gelijkwaardig.

Groningen uit had je ook kunnen winnen. Roda uit had je moeten winnen.
En dat Nec en W2 zo aantrekkelijk voetbal spelen zet ik ook mijn vraagtekens bij. Wij zien die ploegen in een samenvatting van 10 minuten. Dan zien onze wedstrijden er ook leuk uit.

Bij vlagen spelen wij ook best aantrekkelijk voetbal. Ja het is onvergelijkbaar met het Brom jaar. Maar toen stond Bulykin op het veld. Die liep bij PSV uit te schreeuwen dat die niet onder de indruk was van PSV omdat hij Russisch international was geweest. Met die gozer stond je in de kleedkamer al met 1-0 voor. Zo`n persoonlijkheid hebben we nu even niet.

Ja het is onvergelijkbaar met het Brom jaar

Toen speelde DH ook gewoon bagger voetbal, het enige verschil is dat de spelers toen leuk driehoekjes langs de lijn konden spelen, maar ook in dat seizoen was het spel vaak heel erg matig hoor... Mensen denken echt dat we in dat jaar de pannen van hert dak speelde, het tegengestelde is waar, het verschil was Bully die altijd wel scoorde.

Maar weekelijks aantrekkelijk voetbal...?? Nee dat was het echt niet.

schreef:


Net als meer mensen? Ik neem aan dat elke ado supporter superblij is.
Onvoorstelbaar dat er shouters zijn de hopen op verlies omdat ze Fraser geen goede trainer vinden. SCHANDE

Een trainer heeft het te doen met de spelers die er zijn, aantrekkelijk voetbal, het spel malen enz heb je wel het materiaal voor nodig.

En wees dan realistisch, hoger dan plaats 7 zijn we de afgelopen 40 jaar niet gehaald dus zullen wij altijd wel te maken hebben met resultaatvoetbal.

Verliezen omdat ze Fraser geen goede trainer gaat mij wat te ver.
Maar als dat betonvoetbal nu het spelletje is waar wij naar moeten kijken....

Waarom kunnen bijv. Faber, Jans, Stegeman, Streppel en nog wel een paar met minder of gelijke selectie het wel voor elkaar krijgen leuk en aantrekkelijk voetbal te laten zien? Veel spelvormen zijn gewoon te trainen!

Met Fraser zul je nooit een ploeg hebben die over een constnatep eriode aantrekkelijke wedstrijden speelt. Ondanks dat je een redelijke selectie hebt, die dat in mijn ogen wel zou moeten kunnen. Verder zie ik hem spelers ook niet beter maken. Bakker, Jansen, Malone die toch redelijk talentvol binnenkwamen zijn amper gegroeid.
Ook zie je wedstrijden genoeg waarbij de heren niet thuis op het gebied van scherpte en werklust.

Ik word liever 15de met Haags attractief voetbal dan 12de met het cattenaccio wat je nu speelt.

btw...heb je ook niet genoten van het spel tijdens het BROM-jaar? Was in mijn ogen het beste sinds de 70-er jaren...

Rob2002 schreef:

Snap ik wel. Net zoals meer mensen ben ik blij met de 3 punten.
Maar aantrekkelijk is ons spel natuurlijk helemaal niet. Deze trainer kan alleen resultaat halen met betonvoetbal.

Net als meer mensen? Ik neem aan dat elke ado supporter superblij is.
Onvoorstelbaar dat er shouters zijn de hopen op verlies omdat ze Fraser geen goede trainer vinden. SCHANDE

Een trainer heeft het te doen met de spelers die er zijn, aantrekkelijk voetbal, het spel malen enz heb je wel het materiaal voor nodig.

En wees dan realistisch, hoger dan plaats 7 zijn we de afgelopen 40 jaar niet gehaald dus zullen wij altijd wel te maken hebben met resultaatvoetbal.

<FCDH> schreef:

Aad kila uit forse kritiek op henk fraser hij doet het gewoon niet goed er zit totaal geen Haagse bluf in het elftal


Rtvwest

Snap ik wel. Net zoals meer mensen ben ik blij met de 3 punten.
Maar aantrekkelijk is ons spel natuurlijk helemaal niet. Deze trainer kan alleen resultaat halen met betonvoetbal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 224 gasten.

Bekijk de topshouts