Tag: verkeerde

Trending: kalezic graafschap wedstrijd darije verhoek data

Toon alle shouts

aad02 schreef:

leuk stukkie over ADO op officle sit evna Haarlem

De honden...

Trainer Jan Zoutman gaf in de persconferentie na afloop van Ado Den Haag - Haarlem goed weer wat alle Haarlem getrouwen op dat moment voelden. Veel irritatie over wat er de afgelopen 90 minuten op en rond het veld had afgespeeld. Met als dieptepunt de onterechte rode kaart die Frank Karreman werd aangesmeerd. Haarlem speelde daardoor vanaf de 20e minuut met een man minder, maar deed dat met ferve. Pas in de 85e minuut nam Ado Den Haag een beslissende 2-1 voorsprong en daarmee kreeg Haarlem opnieuw te weinig.

Bij de naam Ado Den Haag komen vaak associaties met negatieve randsverschijnselen naar boven. Rellende supporters, kwetsende of beledigende spreekkoren, maar ook incidenten met spelers (Postma, Rijaard) en diepe rode cijfers op de balans. U vraagt zich misschien af wat heeft dit te maken met de wedstrijd tegen Haarlem? Maar èèn bezoekje aan het prachtig nieuwe Ado Den Haag stadion maakt al weer snel duidelijk waarom deze roemruchte club staat waar het momenteel staat.

Buiten de vele langdurige racistisch getinte spreekkoren gericht op de Haarlem spelers Wijks en Axwijk lieten ook de Ado Den Haag spelers tezamen met trainer Wiljan Vloet zich niet onbetuigd. Al vanaf de eerste minuten van de wedstrijd rolden de Ado spelers bij ieder contact kermend over de grond, waarna Vloet zich luid protesterend bij de zijlijn melde. De grootste commediant was linksbuiten Verhoek die het in de 2e helft zelfs voor elkaar kreeg om twee keer luid schreeuwend ter aarde te storten, tien keer door te rollen zonder ook maar geraakt te zijn.

Slachtoffer van al het theater werd Frank Karreman. Nadat hij Meric in een persoonlijk duel van de bal af zette wilde hij aanzetten voor een rush langs de zijlijn. Meric probeerde dat te beletten door Karreman vast te pakken en liep daarbij zelf tegen de arm van de Haarlem verdediger aan. Er zat dus geen enkele kwade intentie achter, maar de grensrechter dacht daar anders over. Rood dus voor Karreman. Niet veel later mocht ook Zoutman vertrekken nadat hij wat geroepen had tegen Meric. Hij zou daarvoor na de wedstrijd nog zijn excuses hebben aangeboden.

Haarlem dus vanaf dat moment met een man minder met nog 70 minuten te gaan. Om het evenwicht te herstellen was het Sissing die het veld moest ruimen voor verdediger Grönborg. Met 10 tegen 11 waren het toch de roodbroeken die in de 1e helft de beste kansen kregen. Uit een corner van Huymans kopte Axwijk prima in maar werd de bal nog net van de lijn gewerkt. En vlak voor rust kon Ado keeper Swinkels een afstandschot van uitblinker Kousemaker met moeite verwerken, waarna Akerboom de rebound maar net naast mikte.

In de 2e helft lijkt de wedstrijd al snel gespeeld. Al binnen drie minuten weet de thuisclub het net te vinden. Een vrije trap van Knopper wordt door Immers binnengekopt. Keeper Zonneveld zag er hier niet al te best uit, maar mag vanwege zijn leeftijd en gebrek aan ervaring van Zoutman nog wel eens een foutje maken. "Zonneveld krijgt van mij nu het vertrouwen en mag laten zien of hij voor volgend seizoen onze eerste keus zal gaan worden." De 19 jarige sluitpost laat inderdaad zien dat hij veel potentie heeft en krijgt daarom de tijd om te groeien.

Door de 1-0 leek het voor Ado Den Haag verder een makkelijk avondje te gaan worden. Maar de realiteit bleek anders. Haarlem had in de rust een noodzakelijke tactische aanpassing gedaan en die bleek gedurende de 2e helft prima te werken. Neuvel werd ingebracht als rechtsback voor de geblesseerd uitgevallen Ketting (hoofdwond), waarna Berck Beelenkamp doorschoof naar het middenveld. Met een 4-4-1 systeem werd steeds de vrije man op het middenveld gevonden en werd zelfs de eenzame frontman Wijks vaak in het spel gevonden. Het resulteerde zelfs na 59 minuten in de 1-1. Axwijk schoof goed door naar het middenveld en zette met een prachtige pass Wijks vrij voor Swinkels. Wijks speelde de bal echter te ver voor zich uit, waarna Kum met een sliding nog kon ingrijpen. De verbazing was dan ook groot toen scheidsrechter Steegstra naar de stip wees. Wijks had er maling aan en schoot de 1-1 binnen.

Ado Den Haag moest nu gaan komen, maar wist de openingen maar moeizaam te vinden. Via wat kluts situaties in het centrum van de Haarlem verdediging kregen de hagenezen nog wat kansen. De grootste was voor Janmaat die door een bal van een haarlem voet vrij voor keeper Zonneveld opdook. De Haarlem keeper keerde het schot echter bekwaam. Ook Hoogendorp (kopbal over) en Knopper (mooie volley op de vuisten van Zonneveld) waren nog dichtbij een treffer, maar toch kreeg je nooit het idee dat de Haarlem verdediging op knappen stond.

In de 85e minuut was het dan toch prijs voor de thuisploeg. Knopper kwam middels een èèn-tweetje in scoringspostitie,waarna Neuvel ten koste van een overtreding leek in te grijpen. Knopper wilde de penalty echter niet afwachten en schoof nog snel de 2-1 binnen.

Haarlem dus opnieuw zonder punten, waar het gezien het spel meer verdiend had. Het blijft een repeterend verhaal dit seizoen. Komende maandag wacht echter alweer de derby tegen Stormvogels Telstar dus veel tijd om te treuren is er niet.

Tim beenders
Wedstrijdgegevens
Locatie:
Aantal toeschouwers: 4.564
Scheidsrechter: Steegstra
Doelpunten: 48e Immers 1-0, 59e Wijks (pen.) 1-1, 85e Knopper 2-1
Kaarten: Rood: Karreman, Zoutman (Haarlem) Geel: Huymans, Wijks, Zonneveld, Berck Beelenkamp (Haarlem), Swinkels, Kum, Verhoek, Immers (Ado Den Haag)
Opstellingen: Haarlem: Zonneveld, Berck Beelenkamp, Akerboom, Axwijk, Karreman, Bonevacia, Huymans, Kousemaker, Wijks (84e Caïro), Ketting (46e Neuvel), Sissing (27e Grönborg)
Bijzonderheden: Trainer Zoutman naar de tribune gestuurd
Foto`s

Haarlemspeler Karreman vrijgesproken.......
Er bestaat nog gerechtigheid. Zijn trainer betaalt de prijs voor de (verkeerde) steun aan zijn speler, die slachtoffer werd van de komedie van Vloet, Fraser en Gentile aan de zijlijn. Wat een profs, om trots op te zijn als FCDHsupporter. 
Nou vrijdag nog ff die boeren uit Waalwijk een paar kaarten aansmeren en we winnen weer op de ranglijst maar verliezen het laatste beetje respect van de echte voetballiefhebber. Die komt dus zeker nooit naar het Forepark. Gezellig: schreeuwlelijken en vechtersbazen onder elkaar.

Wiljan Vloet: De uitlatingen van Van der Kallen zorgen voor onrust
Door DENNIS JANSEN 
vrijdag 21 maart 2008

DEN HAAG - „Als je honderd miljoen euro in een club stopt, kun je zeggen: Ik ben de baas en iedereen doet wat ik zeg. Met acht miljoen wordt dat een ander verhaal.”
Wiljan Vloet wilde het even kwijt gisteren aan de vooravond van ADO Den Haag-Haarlem. Het interview dat Mark van der Kallen onlangs gaf aan deze krant schoot bij de trainer in het verkeerde keelgat. De Rijswijkse zakenman wil acht miljoen euro investeren in ADO Den Haag mits er een crediteurenakkoord komt en er wordt gesaneerd.

Van der Kallen liet zich uit over het verleden, waarmee zijns inziens gebroken moet worden. Hij noemde man en paard: „Ik hoor ook de verhalen van Rob Jansen en John van Ringelenstein en de macht die zij op de achtergrond zouden hebben gehad. Maar dat is voorbij.”

Vloet daarover: „Je praat niet over mensen die in het verleden veel voor de club hebben betekend.”

Van der Kallen liet zich volgens Vloet ook uit over technische zaken, zoals de mogelijke komst van André Wetzel als trainer. Vloet: „Hij moet zich niet met technische zaken bemoeien.”

ADO Den Haag is gebaat bij rust. „Van der Kallen doet daar met zijn uitlatingen niet aan mee,” vindt Vloet. „Die zorgen juist voor onrust. De spelers hebben er ook last van.”

Mark van der Kallen is zich van geen kwaad bewust: „Ik kan hier niets mee. Ik heb me totaal niet over het technische beleid uitgelaten. Ik pretendeer ook niet daar enig verstand van te hebben. Vloet was de eerste die zijn vertrek aankondigde toen de financiële problemen begonnen. Ik kan dat alleen maar jammer vinden, zeker omdat het team de laatste tijd goed presteert. Alle onrust over het invullen van een vacature voor de trainer, daar zit niemand op te wachten.”

Vloet begint vanavond met tien van de elf spelers die zondag FC Emmen versloegen. Opvallende wijziging in zijn opstelling: Virgilio Teixeira. De aanvoerder speelde de laatste drie wedstrijden van meet af aan, maar zit vanavond op de bank.

Zijn drie duels: Van FC Emmen werd gewonnen (1-2), tegen AGOVV (3-0) en FC Eindhoven (0-0) niet verloren en de ‘nul’ gehouden. Bovendien scoorde Teixeira in het duel met AGOVV. Vloet kiest echter vanavond voor (de van een schorsing teruggekeerde) Samir El Moussaoui in het hart van de defensie, naast Chris Kum. „Ik ben niet tevreden over de verdediging. In de wedstrijden tegen Eindhoven en FC Emmen vond ik dat we niet goed stonden,” aldus Vloet die ook kijkt naar de Haarlemse snelheid met de aanvaller Wijks en Cairo.

Een andere opvallende ontwikkeling: Robert Zwinkels keept vanavond gewoon. De doelman viel vijf dagen terug geblesseerd uit in het duel met FC Emmen toen zijn schouder uit de kom schoot. De Westlander is hersteld.

Vermoedelijke opstelling ADO Den Haag: Zwinkels; Janmaat, El Moussaoui, Kum, Bosschaart; Schwiebbe, Cornelisse, El Kadi; Immers, Van de Haar, Verhoek.

Opnieuw is Vitesse gered van de ondergang. De gemeenteraad van Arnhem heeft met een meerderheid (23-15) beslist om een schuld van elf miljoen euro kwijt te schelden.

Het college van burgemeester en wethouders ging eerder al akkoord met een afkoopsom van 880.000 euro en gisteren stemde het ook in met het schuldsaneringsplan. Dat betekent dat Vitesse blijft voortbestaan. De gemeente verliest nu wel het geld (elf miljoen euro) dat het eerder in de club stak. 


wonen wij nou in de verkeerde gemeente? of zijn t gewoon een stelletje lamzakken die totaal niks met de club hebben...

Aad schreef:

Maar stel (ik herhaal: stel) dat je gelijk hebt. Wilde jij dan zeggen "hé van der Kallen, hier met dat geld en verder je kop houden. Dan halen wij even een trainer of manager van onze keuze en moet jij rustig in je boxje afwachten of je je geld nog eens terugkrijgt".

Dat geloof je toch zelf niet. En troost je: Zo werkt het bij geen enkele club. Ook Abramovic bepaalt omdat hij betaalt.

Koos, wat is nou het probleem ?? Lijkt mij logisch dat Kallen de regie in handen heeft, hij schuift tenslotte.

Kallen mag dan geen voetbalachtergrond hebben : Wetzel of nog beter Jol is toch geen verkeerde keuze ????

 

Aad heeft het bij het rechte eind : Wie betaald bepaalt en tot nu toe doet hij het niet verkeerd .................

Aad schreef:

Van der Kallen heeft net zo`n verstand van voetballen als jij hebt van het leiden van een bedrijf. En ADO is een bedrijf. En van der Kallen weet waar de grenzen van zijn kennis liggen. Een succesvol ondernemer kiest de juiste mensen en geeft die dan zijn vertrouwen.
Van der Kallen probeert samen met Arzbach de juiste man op de juiste plaats te krijgen en zal zich zeker niet met opstelling en taktiek gaan bemoeien.
Misschien wel met de hoogte van de salarissen van de (aan te trekken) spelers maar dat is zijn goed recht.
Wie betaalt bepaalt.

De lamme helpt de blinde. Is al jaren zo bij onze club. Steeds de verkeerde trainers en spelers aangetrokken of staan we soms in het linkerrijtje van de eredivisie? Een lichtgewicht technisch manager, halfblinde scouts, zwakke trainers, een bejaardenelftal, dat krijg je als daar mensen over beslissen zonder keniis van zaken. Jij denkt in de kortst mogelijke lijnen met je wie betaalt bepaalt. 
Ga dan maar vast op zoek naar de volgende.

Meppelink: " Stadion is houvast FCDH "
DEN HAAG/ROOSENDAAL - Van 1991 tot 2000 werkte RBC-trainer Rob Meppelink voor FC Den Haag. Ook toen verkeerde de club in een financieel zware periode. Vanavond wacht voor de coach een weerzien met zijn jeugdliefde.


Meppelink.

Kom bij Rob Meppelink niet aan met vergelijkingen tussen zijn periode bij FC Den Haag en de huidige financiële crisis van de club. Dat is volgens de Wateringer, momenteel trainer van RBC Roosendaal, ‘appels met peren’ vergelijken. „In mijn tijd was de geldnood zo extreem dat we vaak in een gewone HTM-bus naar uitwedstrijden reden.”

Feit blijft dat er verschillende overeenkomsten zijn tussen het seizoen 1999-2000 en de huidige jaargang. In de zomer van 1999 nam Meppelink -toen al acht jaar in verschillende functies werkzaam bij de Haagse voetbalclub - het trainerstokje in het Zuiderpark over van André Hoekstra. Geld was er vrijwel niet en een financiële injectie van twee miljoen gulden van de gemeente was ook toen broodnodig. De club werd van de ondergang gered, maar Meppelink stapte na een jaar al op als coach. De Westlander zag geen toekomst meer in de club, net als scheidend trainer Wiljan Vloet nu.

„Ik kan me de keuze van Vloet heel goed voorstellen,” reageert Meppelink. „In mijn tijd was er ook weinig geld en dan is naar de toekomst kijken bijna onmogelijk. Maar die toekomst van FCDH is nu wel iets anders als in mijn tijd.”

Een week geleden bereikte het nieuws van de redding van FCDH ook Meppelink. Erg onder de indruk was hij er niet van. Met het nieuwe stadion is de toekomst van de club in feite al gered, meent Meppelink. „Ik ben dinsdag tegen Zenit nog gaan kijken. Als in Den Haag zo’n prachtig stadion kan worden gerealiseerd, hoeft FCDH zich voor de nabije toekomst geen zorgen te maken. Toen ik opstapte was er niets tastbaars om je aan vast te klampen. Dat stadion is voor FCDH momenteel de houvast voor het voortbestaan. Het is voor FCDH gebouwd, dat kan je niet zomaar even loslaten.”

FCDH, geldzorgen en onrust. Meppelink weet als geen ander dat die drie dingen niet afzonderlijk van elkaar kunnen worden gezien. „Dat er altijd wel iets aan de hand is, hoort ook bij de clubcultuur en moet je accepteren. Maar de kunst is die onrust onder controle te houden. Daarnaast moet er snel een goede jeugdopleiding komen waar de stad weer trots op kan zijn.”

Meppelink weet het zeker, Den Haag is een échte voetbalstad. „Plaats Den Haag qua talent maar in het rijtje Amsterdam en Rotterdam. FCDH heeft als één van de weinige clubs de mogelijkheid om het eerste elftal voor zeker 60 procent met jongens uit de eigen stad te vullen. Als je je werk goed doet, loop je in Den Haag in een snoepwinkel.”

De terugkeer van clubiconen is volgens Meppelink geen vereiste om FCDH er weer bovenop te krijgen. „Wat heb je aan iconen? Ik vind de komst van mensen met kwaliteit en kennis van alle geledingen van de stad momenteel belangrijker.”

Vanavond wacht voor Meppelink in het Rosada Stadion een weerzien met de Hagenaars. Al bijna zeven jaar werkt de Westlander in Brabant, maar zijn hart ligt nog steeds bij FCDH. „Mijn gevoel bij die club is altijd goed geweest en is nog steeds prima. Of ik er ooit terugkeer? Tja.. dat weet je in het voetbal nooit.”

Bron: www.ad.nl

Allereerst laten we niet te hard juichen, Er zijn nog enkele crediteuren (waaronder 1 van 2.2 miljoen euro) die nog steeds alles kunnen verpesten. En verder:

Ik woon voor mijn werk niet meer in Den Haag en heb zodoende veel (ook voor mijn hobby) contact met voetbal bestuurders van diverse clubs (ook betaalde clubs) ook die waar Vloet gewerkt heeft. Hun mening over Vloet is eigenlijk dezelfde die ik ook heb, nml een goudeerlijke vent die nergens voor wegloopt , niet naar gevestigde namen kijkt en ze eigen gang gaat. Echter tactisch beschrijven ze hem niet echt sterk, zet mensen op verkeerde plaatsen en kan tijdens wedstrijden niet echt ingrijpen om de wedstrijd naar zich toe te trekken.

e t schreef:

Is het niet beter om gewoon een feestje te vieren in je eigen vak en te kijken wat de toekomst brengt nieuwe investeerders dus mischien nieuwe kansen op een nieuw beleid en wie weet wat voor moois dat gaat brengen.
Dus denk ik beter even rustig genieten en afwachten.

Ook jij reageert denk ik op de verkeerde. Ik zit vrijdag rustig op vak Q. Van mij zal je (waarschijnlijk) geen last hebben.

Fransje schreef:

Vertrouw ook gelijk bepaalde personen niet meer binnen de club. Geven nl. hele andere informatie dan de club uitvoert.

De strijd van de LSU zal zich gaan verharden, veel en veel harder. Verkeerde info op de verkeerde tijd zeg maar. Verder wel tevreden met de gemeente.

WEKELIJKSE COLUMN: ’Je hebt me belazerd’ (18-02-2008)

Elke week een nieuwe column van een van onze vaste columnisten. Alle columns zijn in de rechterkolom terug te vinden. Deze week de column van Dries Weber, die nog eens zijn hart lucht over – wat hij noemt – de ‘dramasoap ADO Den Haag’


`JE HEBT ME BELAZERD`

“Je hebt me belazerd en je hebt me bedonderd..”
Deze schone tekst die Wim Sonneveld ooit zong, staat me dwingend voor de geest als ik de dramasoap volg die “ADO Den Haag” heet.
Daarnaast was er het beeld van dansers op een graf toen ik in het AD een verslag zag van het feestje dat de businessclub van ADO Den Haag hield op dezelfde dag dat het adviesbureau UNO een deel van de financiële ellende van de club blootlegde. In haar rapport kwam het bureau evenwel met adviezen en stellingen die kennelijk gevonden waren in het tasje van Alice na haar trip in Wonderland.

wanbeleid

Het financieel wanbeleid bij ADO Den Haag is een groeiend debacle waaraan iedereen schuldig is die zich de laatste jaren bemoeid heeft met de BVO. Van de accountant in de Raad van Commissarissen (shame and blame) tot de directeuren die als kikkers uit de pan wegsprongen zonder te durven zeggen wat er precies aan de hand was. Van een domme wethouder die met ons geld strooiend voor de troepen uitholde, tot de zogenaamde supporters die het imago van de BVO blijvende schade toebrachten.

Toen wethouder Wilbert Stolte ooit breedvoerig zijn plannen voor een nieuw stadion ontvouwde en ik hem voorstelde om eerst van ADO Den Haag een gezonde club te maken, bagatelliseerde hij mijn opmerking door mij te verwijten dat ik geen toekomstvisie had. Achteraf gezien had ik er toch wel een, die van het trieste gelijk.

trots

Het gaat om een vereniging die ooit de trots was van de Residentie. Maar wanneer en waarmee ging het fout ? Laten we zeggen bij de verkeerde ambitie, een lat te hoog leggen, hoogmoed.
Den Haag was toch de derde stad van het land, dus moest ze ook de derde club van het land hebben. Het draagvlak van de BVO slonk echter door een heleboel redenen waarvoor hier te weinig ruimte is. De praktijk was wel dat er latent geldgebrek was, dat telkens door gemeenschapsgelden aangevuld moest worden. De BVO verwierf zich niet voor niets de bijnaam van “bijstandskluppie”.

In de waanzin van de noodzaak om ADO Den Haag omhoog te persen in het betaalde voetbal werd een nieuw stadion bedacht dat alle problemen op moest lossen, een soort toverdoos. De politiek met het College van B&W voorop, deed voor dat kadootje een stevige greep in de gemeentekas.
Er is niets te merken van een positief schokeffect. Er komen alleen maar blunders te voorschijn. Hoe kan een Raad van Commissarissen zich een begroting van bijna 11 miljoen euro voor laten schotelen die gebouwd was op drijfzand.

mis

Er zijn kennelijk nog maar weinig vrijwilligers die zich in willen zetten zodat er een loonlijst ligt waarop meer dan 30 man/vrouw staan die ondersteunend werk doen. Meer dan de helft van de begroting bestaat uit personeelskosten. De inkoop van dure, bijna opgebrande spelers heeft het sportieve niveau niet verder gebracht dan dat van een middelmatige eerste divisie club. Als men halverwege het seizoen al niet meer in staat is om zowel het personeel als de crediteuren te kunnen betalen, is er iets goed mis.

Men vindt dat de zogenaamde redders van de BVO als eersten hun geld terug moeten krijgen, maar dan zeker ten koste van de crediteuren van wie men verwacht dat zij driekwart van hun vorderingen laten vallen. Hoe durf je dat te vragen. Stel je je diensten en producten in goed vertrouwen ter beschikking en je wordt met een schijntje naar huis gestuurd. John van Zweden zette ooit de doelen in het Zuiderpark op scherp omdat hij zijn geld niet kreeg. Zou hij dat nu weer doen?

onderpand

De gemeente zou het gehele stadion in eigendom houden maar nu schijnt het hoofdgebouw aan de Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO) te zijn gegeven. Daarnaast is er nog een stuk grond dat om onduidelijke redenen in particuliere handen is gevallen. Plotseling is dat hoofdgebouw miljoenen waard waarmee geld gegenereerd zou kunnen worden. Er is reeds 6,3 miljoen door de gemeente geleend met het gebouw als onderpand. Maar er zou nog meer geleend moeten worden om de "FC" te redden. Weer met het hoofdgebouw als onderpand. Het zou gaan om een bedrag van minstens 10 miljoen. Je geeft een kadootje en je geeft er later een soort hypotheek op. Snapt U dat ?

De SSO speelt overigens een vreemde rol. Het is een stichting die is opgericht om de BVO naar een hoger plan te tillen. Ze kreeg 28,5 miljoen voor de bouw van het stadion maar besteedde straffeloos 6,3 miljoen daarvan voor andere doelen, zodat er weer `bijgeleend` moest worden.
Er wordt gezwaaid met een aandelenkapitaal van 12 miljoen euro’s in de NV ADO. Tenminste in nominale waarde. In feite zijn die stukken alleen curiosa, want er is geen hond die een cent geeft voor een aandeel van een BVO die zo diep in de financiële ellende zit.

overgang

Bij de overgang naar het Forepark had de ADO geen cent te makke. De kas was leeg en miljoenen euro’s schuld lagen daar op de drempel al te wachten ondanks dat de Haagse politiek de BVO tot nu toe tegemoet is gekomen met schijnmanoeuvres, waarmee miljoenen aan gemeenschapsgelden gemoeid waren. Waarom moeten wij burgers van Den Haag nu betalen voor een club waarvoor nauwelijks nog een draagvlak is en waarmee je buiten de stadgrenzen belachelijk wordt gemaakt. Betalen voor jaren wanbeleid door figuren die straffeloos weg zijn gekomen en waarvan sommigen ook nog met applaus door de achterdeur in de etherische duisternis zijn weggeglipt. Als alle dampen zijn opgetrokken zal de schade voor elke Hagenaar met een regulier inkomen ongeveer zo’n € 150,= à € 200,= bedragen. Er was een klokkenluider voor nodig die het naar buiten bracht. Maar wij mochten dat allemaal niet weten. Daarom voel ik me ook belazerd en bedonderd.

imago

Het imago van ADO Den Haag is gedaald tot ver beneden een exploitabel niveau. Niemand wil zijn naam aan het stadion binden. Er nog veel skyboxen (privé-kroegen zonder vergunning) leeg en van de begrote recettes komt nog niet de helft binnen.
ADO Den Haag is een organisatie geworden die diep in de schulden zit, geen sluitende exploitatie heeft en sportief ver achter blijft op de met veel verve geschetste verwachtingen.

Is de club te redden ? Economisch gesproken niet.
Er zal heel diep gesneden moeten worden en de pretenties zullen de komende jaren niet verder kunnen reiken dan het rechter rijtje. Het is jammer dat de amateurafdeling uitgeroeid is anders was er nog iets geweest dat de naam ADO waard was.
Het doemscenario is dat er bij het Prins Clausplein ooit een stadion staat waar gras groeit op de tribunes.

Dries Weber

(18 februari 2008)


Terug Meer items

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Michiel en 52 gasten.

Bekijk de topshouts