Tag: voetbal

Trending: rottier ideho miljoen spelers eindhoven bonis

Toon alle shouts

gillah schreef:

Lees mijn shout nog een keer door. Wij hebben een eigenaar die zegt: geef maar 120 miljoen uit, ik pas het verschil wel bij. Grapje, toch niet!

Nee hoor we hebben een eigenaar die heeft aangegeven dat ado zijn broek zelf moest ophouden en dat ado door verkoop van de duurdere spelers kon gaan investeren in jeugd .neem aan dat uvs(die totaal geen verstand van voetbal heeft ) echt niet heeft gezegd maak het elftal onstabiel zodat we over een half jaar weer geld moeten bijlagen om ado in de ere te houden.
Al betwijfel ik of dat is afgesproken omdat hamdi en jol samen hebben aangegeven dat degraderen geen ramp zou zijn.
En misschien heb je gelijk misschien hadden ze het bedrag over moeten maken ,echter kiezen zij voor een andere tactiek.

Bolskie schreef:

Geen idee maar volgens mij is die tekort het geld wat uvs zelf zegt bij te betalen? Als jou baas zegt ik maak 3mil over eind van het jaar dat kan je gebruiken, je gebruikt dit en vervolgens word dat niet betaald. Dan blijf je toch met een schuld zitten. Denk als uvs vooraf het geld geeft bijv 2 mil en ze geven 3 mil uit. Dan snap ik je punt maar dat is toch blijkbaar niet het geval? Er word vooraf gewoon geen geld gegeven, wel een toezegging en vervolgens niet betaald. Dat is toch omgekeerde wereld dan?

Uvs heeft ado overgenomen
Uvs wou via contacten en voetbal trainers iets op zetten in China
Uvs komt er achter dat ze de bood zijn misgelopen
Uvs hoort dat ado een schuld heeft en betaald
Uvs geeft geld voor spelers
Uvs denkt na of ze wel door willen gaan met ado.
Uvs dicht weer een tekort
Uvs geeft aan dat er jongere spelers aangetrokken moeten worden zodat ze nog iets van hun geld terug kunnen verdienen
Uvs ziet dat het elftal onstabiel is
Uclvs ziet dat er 46 spelers zijn aangetrokken
Uvs ziet dat ado de laatste strohalm niet pakt.
Uvs ziet dat ado waarschijnlijk gaat degraderen.

Maar dan mag uvs niet in paniek zijn want wat denken ze wel om in ado 25 miljoen te steken en daar iets voor terug te willen.

Ik geef uvs groot gelijk dat ze de betaling niet overmaken en gewoon afwachten of er een koper komt.

Hoe erg ik het ook voor ado vind maar met de onbenullen bij ado had je dit kunnen verwachten.

marcellino schreef:

Ach kees aan is een goede supporter jammer genoeg weinig verstand van voetbal is ook niet erg.de meeste hier praten uit emotie.
Ze vergeten even dat van der kallen ado moest verkopen want had hij dat niet gedaan had hij elk jaarc2.5 miljoen moeten bijlagen of ons supporters moeten zeggen "sorry na het zeer mooie jaar waar we op plek 7 zijn geëindigd hrb ik noet doorgepakt (wat komt omdat ik financieel het geld niet had of het heb gedaan omdat ik daarmee de tekorten kon dichten en 3 jaar zwarte cijfers kon draaien zodat ik ado kan verkopen voor dikke winst"
Nee van der kallen wist donders goed dat hij niets anders kon dan ado verkopen aan de eerste de beste.en ik neem hem dat niet kwalijk had ik ook gedaan.maar ga hier niet roepen dat van der kallen ado zo goed heeft achtergelaten .
Team was zeer uitgedund en waarde op veld was dramatisch
2 reclame zuilen zijn nog steeds niet in het bezit van ado maar nog steeds zijn deze voor van der kallen "hoe bedoel je hoe loop je inkomsten mis"

Begrijpt nou niemand dat je product op het veld staat.
En ja ik kan ook in de horeca de baccarat omwisselen voor goedkopere in het begin maak ik dan meer winst omdat ik er minder voor kwijt bent ,totdat de mensen weg blijven en ik er achter kom dat het komt omdat ik een goedkopere baccardi gebruikt of ipv flesjes cola postmix
Kan ik 2 dingen doen of ik investeer terug en ga weer goede baccardi verkopen en flesjes cola of .ik heb op papier dat ik het laatste jaar winst heb gemaakt en verkoop de zaak.
Ik verkoop de zaak en de nieuwe eigenaar gaat door met postmix en de goedkope baccardi en komt tot de conclusie dat hij verlies loopt.om te overleven moet hij geld bijleggen. Wat moet je dan doen dan moet je dus gaan investeren iets wat uvs zeker heeft gedaan maar gewoon zeer slecht is opgepakt daar de mensen die daar verantwoordelijk voor zijn.

Ik hoop echt dat uvs ado verkoopt en wat ik redelijk zou vinden is 5 miljoen + het bedrag wat ze nog moesten betalen dus denk dat de nieuwe koper 7.5 miljoen moet neerleggen.
En dan de vraag welk onbekend bedrijf betaald eerst 7 5 miljoen om daarna minimaal 5 miljoen in te brengen om elk jaar zwarte cijfers te maken dan wel in de kkd.

Nou zou het zeggen niemand.
Hopelijk legt uvs zich dadelijk neer bij veel verlies want elke euro meer dan 2.5 miljoen is al te veel voor ado

Jij hebt geen hoge pet op van vd Kallen en in mijn ogen verdraai je steeds het verhaal.
Je vergeet dat ADO na 30 jaar of nog langer eindelijk zwarte cijfers schreef onder deze man en de schulden heeft terug gebracht naar relatieve kleine bedragen. Dat dan het product voetbal hieronder heeft geleden is waar maar ook dat is al 40 jaar het geval. Of noem eens een periode op waar we wel kapitaal op het veld hadden staan. Het altijd pappen en nathouden geweest.

Vd Kallen heeft op een gegeven moment aangegeven dat hij hulp nodig heeft en het zat was alles alleen te moeten doen. Hierop kreeg hij geen serieuze reacties en dus besloot hij de club van de hand te doen want hij wou meer dingen in zijn leven doen dan alleen ADO besturen. Zijn insteek was wel degelijk met meerdere ADO mensen de club verder te laten groeien.
Hij heeft de aandelen uiteindelijk verkocht aan Uvs en na het eerste seizoen schreven we weer rode cijfers en dat is tot op heden zo gebleven.

Kees schreef:

Dat is wel heel goedkoop scoren. Denk eens aan oorzaak en gevolg!
Wie heeft die waanzinnige contracten met de oudere spelers afgesloten?
Vrij naïef van je Aad.

Ach kees aan is een goede supporter jammer genoeg weinig verstand van voetbal is ook niet erg.de meeste hier praten uit emotie.
Ze vergeten even dat van der kallen ado moest verkopen want had hij dat niet gedaan had hij elk jaarc2.5 miljoen moeten bijlagen of ons supporters moeten zeggen "sorry na het zeer mooie jaar waar we op plek 7 zijn geëindigd hrb ik noet doorgepakt (wat komt omdat ik financieel het geld niet had of het heb gedaan omdat ik daarmee de tekorten kon dichten en 3 jaar zwarte cijfers kon draaien zodat ik ado kan verkopen voor dikke winst"
Nee van der kallen wist donders goed dat hij niets anders kon dan ado verkopen aan de eerste de beste.en ik neem hem dat niet kwalijk had ik ook gedaan.maar ga hier niet roepen dat van der kallen ado zo goed heeft achtergelaten .
Team was zeer uitgedund en waarde op veld was dramatisch
2 reclame zuilen zijn nog steeds niet in het bezit van ado maar nog steeds zijn deze voor van der kallen "hoe bedoel je hoe loop je inkomsten mis"

Begrijpt nou niemand dat je product op het veld staat.
En ja ik kan ook in de horeca de baccarat omwisselen voor goedkopere in het begin maak ik dan meer winst omdat ik er minder voor kwijt bent ,totdat de mensen weg blijven en ik er achter kom dat het komt omdat ik een goedkopere baccardi gebruikt of ipv flesjes cola postmix
Kan ik 2 dingen doen of ik investeer terug en ga weer goede baccardi verkopen en flesjes cola of .ik heb op papier dat ik het laatste jaar winst heb gemaakt en verkoop de zaak.
Ik verkoop de zaak en de nieuwe eigenaar gaat door met postmix en de goedkope baccardi en komt tot de conclusie dat hij verlies loopt.om te overleven moet hij geld bijleggen. Wat moet je dan doen dan moet je dus gaan investeren iets wat uvs zeker heeft gedaan maar gewoon zeer slecht is opgepakt daar de mensen die daar verantwoordelijk voor zijn.

Ik hoop echt dat uvs ado verkoopt en wat ik redelijk zou vinden is 5 miljoen + het bedrag wat ze nog moesten betalen dus denk dat de nieuwe koper 7.5 miljoen moet neerleggen.
En dan de vraag welk onbekend bedrijf betaald eerst 7 5 miljoen om daarna minimaal 5 miljoen in te brengen om elk jaar zwarte cijfers te maken dan wel in de kkd.

Nou zou het zeggen niemand.
Hopelijk legt uvs zich dadelijk neer bij veel verlies want elke euro meer dan 2.5 miljoen is al te veel voor ado

Kees schreef:

Sinds wanneer is VI maatgevend voor economische berichten?

De exportgroei van China bijvoorbeeld is sinds de eeuwwisseling niet meer zo hoog geweest in de afgelopen maanden. Blijft allemaal koffiedikkijken (en zeker voor mij) maar als ADO-zijnde zou ik mijn huiswerk drie keer nalaten kijken voordat ik met een nieuwe investeerder in zee ga. Alleen heeft de club weinig zeggenschap daarin.

Kees,eerst even gaan lezen,ik heb het over op voetbal gebied.

Aad schreef:

Ik dacht begrepen te hebben dat de plannen om meer dan drastisch te verjongen uit de koker van Hamdi en Jol was gekomen (de powerpointpresentatie). Nu blijkt dat ze slechts uitvoering gaven aan de strenge vanuit China opgelegde regels.
Regels van een bedrijf dat niets snapt van voetbal, het leiden van een voetbalclub en de Nederlandse verhoudingen.

Ga je lekker, Marcellino?

Aan als je even een paar shouts terug leest is dit ook wat ik zeg.
Uvs wou dat er verjonging kwam zodat er na een paar jaar iets terug verdiend zou worden
En volgens mij zeg ik ook dat ze voetbal technisch en voetbal tactisch niet onderlegd zijn.

Dit wel echter niet zeggen dat jol en hamdi dan maar luk raak jonge spelers moet aantrekken die totaal geen toegevoegde waarde zijn .en als je dan ook nog eens 45 spelers hebt aangetrokken en spelers weg heb laten gaan voor een appel en een ei dan begrijp je het gewoon niet.

Bij elke club krijgen de mensen de schuld die het geld uitgeven en wie spelers aantrekt en verkoopt ,alleen bij ado wijzen we liever naar een Chinees die ado 7 jaar lang van degradatie heeft gered en een nog grotere schuld als de 2 a 3 miljoen waar we nu over praten ,sterker ik denk dat ado er niet meer had geweest.

Wij zullen het nooit eens worden
En wat uvs betreft die gaan ado niet voor een appel en een ei weg doen .
En ja de corona en de stop uit China zijn genoeg redenen voor uvs om aan te tonen dat het nu even niet kan.
Zou wel een rechter willen zien die in deze tijd zegt u raadt alles kwijt omdat u eventjes niet kan betalen.

En gegadigden denk eerder dat uvs zelf aan zoeken is want die zijn ado meer dan zat bodemloze put

Ronaldo schreef:

houdgreep

MARIJN ABBENHUIS

De botsing tussen de clubleiding van ADO Den Haag en de Chinese eigenaar United Vansen is het gevolg van een lange periode waarin de grootaandeelhouder het de club lastig heeft gemaakt.

In de lente van 2020 schrijft het bestuur van ADO Den Haag een brief aan de KNVB. De beweegreden is de naderende degradatie. Als nummer 17 van het door de coronacrisis afgebroken seizoen 2019-2020 is het doemscenario dichtbij. En dus schrijft de Haagse club een pleidooi om behoud af te dwingen.

Als één van de motieven wordt daarbij de financiële situatie benoemd. De club had het al niet breed en de coronacrisis hakt erin. Niet alleen bij ADO zelf, ook bij grootaandeelhouder United Vansen (UVS), een bedrijf dat sportevenementen organiseert. Het bestuur van ADO schrijft de KNVB dat bijna de helft van de ruim honderd werknemers van de club haar baan verliest bij degradatie. De situatie is zorgelijk.

Dat de KNVB uiteindelijk besluit dat ADO op het hoogste niveau actief mag blijven, is een opluchting. Maar ruimte om de selectie te versterken, is er niet. China eist: verjong onmiddellijk, anders gaat de geldkraan dicht. Er zit voor de clubleiding niets anders op dan daar gehoor aan te geven, omdat het de grootaandeelhouder nodig heeft om de begroting sluitend te krijgen. Nu luisteren zorgt later misschien voor meer mogelijkheden.

Strakker

Maar in plaats van de ADO-directie bewegingsruimte te geven, wordt de houdgreep alleen maar strakker. United Vansen betaalt niet en laat ADO aan haar lot over.

Dit keer zal een eindsprint aan het slot van de competitie de club in de eredivisie moeten houden. Al is het maar de vraag of lijfsbehoud de problemen oplost. Want of ADO erin blijft of degradeert, de clubleiding moet nu al knokken om de boel draaiende te houden. Voor tientallen medewerkers is hun baan opnieuw onzeker.

Ik dacht begrepen te hebben dat de plannen om meer dan drastisch te verjongen uit de koker van Hamdi en Jol was gekomen (de powerpointpresentatie). Nu blijkt dat ze slechts uitvoering gaven aan de strenge vanuit China opgelegde regels.
Regels van een bedrijf dat niets snapt van voetbal, het leiden van een voetbalclub en de Nederlandse verhoudingen.

Ga je lekker, Marcellino?

branden aan ADONoodlijdende club vecht voor haar voortbestaan, maar...

OOK IN MAART 2016 WAREN ER PROBLEMEN MET UNITED VANSEN. SUPPORTERS VAN ADO PROTESTEERDEN DIE MAAND MET DIT SPANDOEK, DAT WEINIG AAN DE VERBEELDING OVERLAAT. ARCHIEFFOTO

LEX DE JONGE

ADO Den Haag vecht om haar voortbestaan, maar de gemeente ziet voor zichzelf voorlopig geen rol weggelegd in het nieuwe drama rond uitblijvende Chinese betalingen. Dit tot ergernis van Hart voor Den Haag, dat om een liquiditeitsgarantie voor de noodlijdende club vraagt, want `onze trots moet behouden blijven`.

En weer is het mis bij ADO Den Haag. Opnieuw dreigt de enige professionele voetbalclub van Den Haag het loodje te leggen. En opnieuw is de Chinese eigenaar de grote boosdoener. Net als in 2016 komt United Vansen niet over de brug met beloofd geld. En net als toen dreigt ADO een groot deel van de salarissen niet meer te kunnen betalen.

De Haagse sportwethouder Hilbert Bredemeijer laat zich op de hoogte houden van de pijnlijke ontwikkelingen bij ADO, zegt een woordvoerder. Maar vooralsnog ziet de wethouder geen rol weggelegd voor de gemeente ,,Nu niet en ook in de zeer nabije toekomst niet.``

Dat is niet onlogisch. In de nasleep van de eerdere Chinese crisis bij de Haagse voetbalclub verbrak toenmalig wethouder Tom de Bruijn de formele, gemeentelijke banden met ADO. De Bruijn leverde het zogeheten Gouden Aandeel in en daarmee ook invloed van de gemeente op de club. ,,Er gebeurt te veel dat niet door de beugel kan``, stelde hij.

En dus staat de gemeente Den Haag nu op afstand van ADO Den Haag. ,,Natuurlijk blijft er een relatie. Wij zijn de eigenaar van het stadion, van het grasveld``, zegt de gemeentewoordvoerder. ,,Maar dat is het dan ook wel zo`n beetje.``

Daar is niet iedereen het mee eens. Hart voor Den Haag-voorman Richard de Mos is er altijd als de kippen bij om de lokale `voetbaltrots` te steunen, of een hart onder de riem te steken. Zo ook nu: ,,Je laat je als Haags stadsbestuur toch niet leiden door een aandeel of door formele invloed?``, zegt hij. ,,De sportwethouder moet met grote spoed mogelijke investeerders bij elkaar brengen om ADO Den Haag terug te kopen van de Chinese eigenaar.``

En dat niet alleen. De lokale partij roept de gemeente ook op om de eredivisieclub tot het einde van het seizoen een liquiditeitsgarantie te geven, zodat de salarissen van alle medewerkers van ADO betaald kunnen worden.

Omstreden

Maar eventuele gemeentelijke steun aan ADO Den Haag is politiek omstreden. Door de jaren heen stak Den Haag al zo`n 50 miljoen euro aan gemeenschapsgeld in de club, door de kosten van de bouw van het stadion op het Forepark voor haar rekening te nemen en door leningen en andere investeringen van zo`n 20 miljoen. Bovendien kan nieuwe, financiële hulp al gauw worden uitgelegd als staatssteun en dat is vanwege de Europese regels verboden.

Daniël Scheper van D66 ziet het bijvoorbeeld niet zitten ,,Ik heb een groen-geel hart en de financiële en sportieve malaise bij ADO Den Haag doet me pijn, maar we hebben een paar jaar geleden heel bewust gezegd: `We trekken onze handen van de club en de Chinese eigenaar af", zegt hij. Ook het technisch beleid van de laatste jaren geeft hem weinig vertrouwen. ,,Je kunt niet zeggen dat Martin Jol ADO omhoog heeft gestuwd, om het voorzichtig te zeggen.``

Den Haag heeft het geld ook niet voor eventuele steun, meent Scheper: ,,Het water staat ons als gemeente aan de lippen. De coronakosten en de zorgkosten rijzen de pan uit. Dan wordt het wel heel erg lastig om ADO te helpen."

Liever niet, is ook de boodschap van de Haagse PVV. Maar als het echt om het voortbestaan van de Haagse club gaat, dan wordt dat anders. ,,Dan moet de flappentap ook open", zegt Sebastian Kruis. ,,Want voetbal is een veel groter volksvermaak dan de cultuur en de theaters waar we als Den Haag tientallen miljoenen aan uitgeven."

Madmax schreef:

Je plaat blijft hangen

Dat kan .maar begrijpend lezen is moeilijk.

Uvs misschien een hele slechte aandeelhouder op voetbal tactisch en voetbal technisch gebied.
Maar wat geld betreft hebben ze er veel inzitten.

Nu positief bekijken, we krijgen een aandeelhouder die voetbal technische en tactisch wel dat kan brengen.
Even een vraag voor iedereen
Hoe lang gaat het duren om spelers te verkopen voor veel geld.
Waar spelen we en op welke plaats als we echt in en uitgaven zo gaan verdelen dat we zwarte cijfers gaan maken.
Is de nieuwe investeerder net zo gek om elk jaar 2.5 miljoen bij te leggen

Gewoon maar een paar vraagjes hoor.
En net als iedereen hoop ik dat het nog wat word met ado.

marcellino schreef:

Je gaat steeds dommer praten.
Feit is dat niemand er zoveel heeft ingestopt als uvs of het nu goed of slecht gaat.
Kan je hier nog een boek neerzetten .je maakt je zelf alleen maar ongeloofwaardiger.

Tactische op voetbal gebied ben je sterker marcellino..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erwin vm, hagenees abroad, Bollie74, opper, john 147, Ado Vakkie S, Alle ballen op Jort, TheMariner, DenHaag070!, Heino, wiegah070, Raoul88, rien1, bert1953, Teeg070, Sprinkhaan070 en 233 gasten.

Bekijk de topshouts