Welkom in de shoutbox, gast
JB
Kees schreef:
Vreemd blijft ook dat Fortuna in alles buiten schot blijft.
Plaats 16 is ook onderdeel van p/d.
Dan maakt de passieve houding van NAC en Volendam toch niet uit zou je denken.
Vreemd blijft ook dat Fortuna in alles buiten schot blijft.
Plaats 16 is ook onderdeel van p/d.
Dan maakt de passieve houding van NAC en Volendam toch niet uit zou je denken.
De passieve houding van Volendam duurt precies zolang als er geen promotie/degradatie is.
Keje Molenaar heeft al voor de beslissing van de KNVB aangekondigd dat zij ook een rechtszaak beginnen zodra Cambuur en de Graafschap promoveren.
En dan komt niet alleen Fortuna in beeld, maar ook PEC, Twente en VVV.
Plus NAC en nog een stuk of 6 KKD clubs.
Wordt de ranglijst vervolgens voor promotie/degradatie gebruikt, dan ook om de kampioen aan te wijzen.
Dus de advocaten bij Ajax en AZ zijn ook al aan hun warming-up begonnen.
Daarna zullen er tientallen amateurclubs ook bij de rechter langs gaan om asl nog hun promotie te claimen.
Hopelijk beseft de rechter dat dit de logische gevolgen zijn mocht hij de claim van Cambuur en de Graafschap toewijzen.
Keje Molenaar heeft al voor de beslissing van de KNVB aangekondigd dat zij ook een rechtszaak beginnen zodra Cambuur en de Graafschap promoveren.
En dan komt niet alleen Fortuna in beeld, maar ook PEC, Twente en VVV.
Plus NAC en nog een stuk of 6 KKD clubs.
Wordt de ranglijst vervolgens voor promotie/degradatie gebruikt, dan ook om de kampioen aan te wijzen.
Dus de advocaten bij Ajax en AZ zijn ook al aan hun warming-up begonnen.
Daarna zullen er tientallen amateurclubs ook bij de rechter langs gaan om asl nog hun promotie te claimen.
Hopelijk beseft de rechter dat dit de logische gevolgen zijn mocht hij de claim van Cambuur en de Graafschap toewijzen.
0
|
Vrijdag 8 mei 2020 om 13:19 uur |
Thommetjsh
rd.. schreef:
Mijn verstand zei vanmorgen nog 18, toen ik er op radio 1 over hoorde. Maar mijn gevoel zegt nog steeds 20 clubs, ook het meest juiste als je je rechtvaardigheidsgevoel laat spreken. Voor die twee clubs is deze uitkomst wel vreselijk lullig. Maar 20 clubs kon niet meer volgens Bolskie.
Mijn verstand zei vanmorgen nog 18, toen ik er op radio 1 over hoorde. Maar mijn gevoel zegt nog steeds 20 clubs, ook het meest juiste als je je rechtvaardigheidsgevoel laat spreken. Voor die twee clubs is deze uitkomst wel vreselijk lullig. Maar 20 clubs kon niet meer volgens Bolskie.
Ik heb die zaak net gevolgd, en het voorstel voor 20 clubs is geen mogelijkheid. Gaat niet gebeuren.
0
|
Vrijdag 8 mei 2020 om 13:16 uur |
rd..
BLEISWIJK-1 schreef:
Mijn gevoel zegt toch dat alles bij het oude blijft.
Nog een weekje wachten!!
Mijn gevoel zegt toch dat alles bij het oude blijft.
Nog een weekje wachten!!
Mijn verstand zei vanmorgen nog 18, toen ik er op radio 1 over hoorde. Maar mijn gevoel zegt nog steeds 20 clubs, ook het meest juiste als je je rechtvaardigheidsgevoel laat spreken. Voor die twee clubs is deze uitkomst wel vreselijk lullig. Maar 20 clubs kon niet meer volgens Bolskie.
0
|
Vrijdag 8 mei 2020 om 13:06 uur |
Ronaldo
ADODENHAAG
Aad schreef:
De rechter lijkt mij niet bepaald op de hand van de KNVB. Een zeer kritische en terechte opmerking over de beslissing op basis van 16 voor promotie en degradatie, 9 tegen, 9 onthouding van stem en 2 niet gestemd.
De rechter meent terecht (m.i.) dat dat in feite betekent dat slechts 9 clubs niet voor promotie en degradatie hebben gestemd. Een soort omgekeerde bewijslast.
Benieuwd, maar ik zie toch een uitspraak komen dat de KNVB nogmaals de clubs moet raadplegen en dat dan voor- en tegenstemmen de beslissing moeten brengen en onthoudingen en niet stemmen ongeldig zijn en niet bepalend voor de uitslag.
En dat wordt dan een loterij
De rechter lijkt mij niet bepaald op de hand van de KNVB. Een zeer kritische en terechte opmerking over de beslissing op basis van 16 voor promotie en degradatie, 9 tegen, 9 onthouding van stem en 2 niet gestemd.
De rechter meent terecht (m.i.) dat dat in feite betekent dat slechts 9 clubs niet voor promotie en degradatie hebben gestemd. Een soort omgekeerde bewijslast.
Benieuwd, maar ik zie toch een uitspraak komen dat de KNVB nogmaals de clubs moet raadplegen en dat dan voor- en tegenstemmen de beslissing moeten brengen en onthoudingen en niet stemmen ongeldig zijn en niet bepalend voor de uitslag.
En dat wordt dan een loterij
Het wordt zoals het nu is of volgend jaar met 20 teams, is voor ons niet meer een verliessituatie dan andere rechterrijtje clubs.
0
|
Vrijdag 8 mei 2020 om 11:55 uur |
Advertentie
Aad
slash070 schreef:
Livestream: Kort geding Cambuur en De Graafschap tegen KNVB
https://bit.ly/3dv3K70
Livestream: Kort geding Cambuur en De Graafschap tegen KNVB
https://bit.ly/3dv3K70
De rechter lijkt mij niet bepaald op de hand van de KNVB. Een zeer kritische en terechte opmerking over de beslissing op basis van 16 voor promotie en degradatie, 9 tegen, 9 onthouding van stem en 2 niet gestemd.
De rechter meent terecht (m.i.) dat dat in feite betekent dat slechts 9 clubs niet voor promotie en degradatie hebben gestemd. Een soort omgekeerde bewijslast.
Benieuwd, maar ik zie toch een uitspraak komen dat de KNVB nogmaals de clubs moet raadplegen en dat dan voor- en tegenstemmen de beslissing moeten brengen en onthoudingen en niet stemmen ongeldig zijn en niet bepalend voor de uitslag.
En dat wordt dan een loterij
De rechter meent terecht (m.i.) dat dat in feite betekent dat slechts 9 clubs niet voor promotie en degradatie hebben gestemd. Een soort omgekeerde bewijslast.
Benieuwd, maar ik zie toch een uitspraak komen dat de KNVB nogmaals de clubs moet raadplegen en dat dan voor- en tegenstemmen de beslissing moeten brengen en onthoudingen en niet stemmen ongeldig zijn en niet bepalend voor de uitslag.
En dat wordt dan een loterij
0
|
Vrijdag 8 mei 2020 om 11:45 uur |
T3
Jelle schreef:
Volgens mij is het enige dat kan: 20 clubs.
ADO word er niet meer uitgegooid.
Volgens mij is het enige dat kan: 20 clubs.
ADO word er niet meer uitgegooid.
De rechter gaat niet over de hoeveelheid clubs. Als hij puur naar de reglementen kijkt en gevolgde procedure dan hebben cambuur en de graafschap weinig kans. Kortom, blijft gewoon zoals het is nu.
Ze kunnen nog wel proberen nieuwe ALV bijeen te roepen. Daarvoor maar 4 clubs nodig, maar ik zie niet in welke andere club daar nog belang bij heeft. Overgrote deel van de clubs vindt het wel best zo en zijn veel drukker bezig met volgend seizoen en overleven gedurende Corona. Sterker nog, tv pot delen door 20 ipv 18 betekent dat de huidige 18 allemaal iets minder krijgen, dus daar zit niemand op te wachten momenteel.
Los daarvan zitten de clubs ook niet te wachten op nog meer ellenlange vergaderingen.
Hooguit Utrecht kunnen ze nog meekrijgen, maar dat zou meer zijn uit frustratie over mislopen EL dan over promotie/degradatie waar ze geen echt belang bij hebben.
Kortom ADO gaat er sowieso niet meer uit - dat zou een rechter nu nooit meer goedkeuren - hooguit 20 clubs nog mogelijk maar naar mijn overtuiging blijft het gewoon bij de huidige 18 clubs.
Ze kunnen nog wel proberen nieuwe ALV bijeen te roepen. Daarvoor maar 4 clubs nodig, maar ik zie niet in welke andere club daar nog belang bij heeft. Overgrote deel van de clubs vindt het wel best zo en zijn veel drukker bezig met volgend seizoen en overleven gedurende Corona. Sterker nog, tv pot delen door 20 ipv 18 betekent dat de huidige 18 allemaal iets minder krijgen, dus daar zit niemand op te wachten momenteel.
Los daarvan zitten de clubs ook niet te wachten op nog meer ellenlange vergaderingen.
Hooguit Utrecht kunnen ze nog meekrijgen, maar dat zou meer zijn uit frustratie over mislopen EL dan over promotie/degradatie waar ze geen echt belang bij hebben.
Kortom ADO gaat er sowieso niet meer uit - dat zou een rechter nu nooit meer goedkeuren - hooguit 20 clubs nog mogelijk maar naar mijn overtuiging blijft het gewoon bij de huidige 18 clubs.
0
|
Vrijdag 8 mei 2020 om 08:37 uur |
Jelle
Erik070
Madmax
Nu online
FC Den Haag!, Lellow, FrankieB, Renearmand56, Twa, ruudjuh070 en 234 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 23 | - | 49 |
2 | Excelsior | 23 | - | 45 |
3 | FC Dordrecht | 23 | - | 40 |
4 | Den Bosch + | 23 | - | 39 |
5 | SC Cambuur | 23 | - | 38 |
6 | Graafschap | 22 | - | 36 |
7 | Roda JC | 23 | - | 36 |
8 | ADO Den Haag | 22 | - | 34 |
9 | Helmond Sp. | 22 | - | 34 |
10 | FC Emmen | 22 | - | 32 |
11 | Telstar | 23 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 23 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 23 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
15 | VVV-Venlo | 23 | - | 25 |
16 | TOP Oss | 23 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 23 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 23 | - | -8 |