Tag: mis

Trending: partij stadion spreekkoren verwacht vanavond veilig

Toon alle shouts

JB schreef:

Ik vind het trouwens wel heel stil hier op de box over het feit dat Manders al van te voren bij Wang in Peking was en dus al wist dat Wigt ontslagen ging worden.

Over vieze spelletjes gesproken....

Niet zo moeilijk dus dat Dewa "informatie" had.
Alles was al weken in kannen en kruiken.

Ik mis alleen nog de invloed van Jol. Of is Manders een vtiendje van Jol?

Maar als we dewa mogen geloven, zal Fraser nog maximaal twee wedstrijden langs het veld staan. Laten we daar even bij stil staan.

JB schreef:

Ik vind het trouwens wel heel stil hier op de box over het feit dat Manders al van te voren bij Wang in Peking was en dus al wist dat Wigt ontslagen ging worden.

Over vieze spelletjes gesproken....

Niet zo moeilijk dus dat Dewa "informatie" had.
Alles was al weken in kannen en kruiken.

Die laatste opmerking slaat natuurlijk nergens op. Hoezo zou de info van dewa opeens minder waard zijn omdat dit van tevoren bekokstoofd zou zijn? (Hetgeen Manders overigens ontkent als je goed had geluisterd naar de persconferentie).

Vind je shouts over het algemeen goed onderbouwd, maar je slaat nu echt de plank helemaal mis.

<FCDH> schreef:

Manders is maar voor 3 maanden aangesteld wang gaat dus eerst kijken of ie wel goed luisterd daarna mag ie misschien wat langer blijven

ja en wat is daar mis mee.
het zelfde als het bedrijfsleven wel eens gehoord van een aandeelhouders vergadering.
je aandeelhouders hebben de belangrijkste stem dus wat is er mis om naar de pijpen van je baas te dansen.

ik werk zelf bij hommerson.heb de grootste problemen gehad met onze directeur omdat ik hem onmenselijk vond.maar vraag je mij zakelijk gezien wat ik van hem vond of wat de aandeelhouders van hem vonden dan denk ik dat je geen betere directeur kan aanstellen.
ben ik er beter van geworden nee had denk ik er beter voor gestaan als er een andere directeur had geweest maar denk eens zakelijk en niet met emotie.

BLEISWIJK-1 schreef:

Jammer Mattijs. Iets meer respect voor je voorganger.

Wat is hier nou weer mis mee. Neem je verlies toch als een vent. Negatieve zeikstraal

JB schreef:

Inderdaad, ongenuanceerd.

Van die 3,5 miljoen is 2 miljoen pas onlangs gestort, als gedeeltelijke oplossing van het probleem. Waarbij er voor de liquiditeit feitelijk maar 1,3 miljoen echt noodzakelijk was.

Blijft er dus 1,5 miljoen over van vorig seizoen, die echter voor een aanzienlijk deel ook vorig seizoen zijn uitgegeven aan Wilson en Iakovenko.

Aangezien Kramer en Van Duijnen doorlopende contracten hadden, moet er bedrijfseconomisch in de exploitatie versneld worden afgeschreven waardoor de "winst" aanzienlijk kleiner is dan de transfersom. Dus ook die 2 miljoen kan je niet zo maar als extra inkomsten meetellen.

En dus ongenuanceerd, ja.

Amen. Blijkt voor veel mensen toch lastig om objectief en genuanceerd te blijven. Of alles is de schuld van Wigt , tot aan de slechte koffie in de rust en een foute schaarbeweging van Tommy, of alles is de schuld van Wang want die wil geld verdienen over de rug van mijn club , welke al een paar keer op rand van faillissement heeft gestaan.
Tuurlijk is er van alles mis gegaan maar idd JB wel even feitelijk blijven.
Wigt was uitvoerend directeur van beleid met dekkende en afgetekende begroting (zelfs beschikbaar in het Chinees begreep ik hier op de box) door de RvC. Als de belanghebbende partij Gemeente Den Haag , met inzicht in alle stukken, verklaart te betreuren dat Wigt vertrekt dan zal zijn rol in de " puinhoop" niet zo enorm zijn als hier soms wordt voorgesteld. Ze kunnen het anders dan ook gewoon als kennisgeving aannemen.

dewa schreef:

Niks mis mee hoor, om de eigenaar van je club voor schut te zetten. Ga toch eens achter de club staan i.p.v. alleen maar schade aan te brengen. Denk je nou werkelijk dat Wigt het afgelopen jaar goed gedaan heeft? Zoals eerder gezegd zijn er genoeg mensen die wel begrijpen hoe het zit en laten dat nou de mensen zijn die het voor het zeggen hebben. Misschien hang ik wel een pro wang doek op.

Ik vind dat hij het minder slecht heeft gedaan als Wang idd. Maar ieder zijn mening, niks mis mee

GreenYellowTheHague schreef:

Een protest zonder geweld is helemaal niks mis mee. En 100 mensen? Ik denk dat er meer mensen Wang niet vertrouwen. Je mah blij zijn als 1 op de 10 vertrouwen heeft in Wang

Niks mis mee hoor, om de eigenaar van je club voor schut te zetten. Ga toch eens achter de club staan i.p.v. alleen maar schade aan te brengen. Denk je nou werkelijk dat Wigt het afgelopen jaar goed gedaan heeft? Zoals eerder gezegd zijn er genoeg mensen die wel begrijpen hoe het zit en laten dat nou de mensen zijn die het voor het zeggen hebben. Misschien hang ik wel een pro wang doek op.

dewa schreef:

Je hebt het over die 100 mensen die voor de zoveelste keer op het verkeerde paard wedden. Alle supporters met een normaal verstand snappen echt wel hoe de vork in de steel zit hoor. We laten jullie gewoon even uitrazen en gaan volgend seizoen over tot de orde van de dag.
Veel plezier vanavond.

Een protest zonder geweld is helemaal niks mis mee. En 100 mensen? Ik denk dat er meer mensen Wang niet vertrouwen. Je mah blij zijn als 1 op de 10 vertrouwen heeft in Wang

<FCDH> schreef:

Zat vandaag nog ff te luisteren met paar gasten en vd kallen zei dat als ie met de kennis van nu waarschijnlijk nooit had verkocht aan wang

wat een lulkoek.
hij kon na het lange wachten al weten dat het misschien niet in orde was maar meneer keek naar zijn potomonnee niks mis mee maar stop nou eens een keer om net te doen af van der kallen het allemaal zo erg vind.

jajoh schreef:

Exact mijn punt....

Tegenover deze uitschieter staan 10x zoveel voorbeelden waarbij het helemaal mis ging.. We moeten maar afwachten wat er voor terugkomt voordat wij in een jubel stemming verkeren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, ADO73, jbdh, Franky, pajam, ado united, LeoH, Raoul88 en 169 gasten.

Bekijk de topshouts