Tag: schuld

Trending: mail trommel snel sfeer woord eerder

Toon alle shouts

pajam schreef:

Probleem / opvallend is dat we al 5-7 jaar aan het bezuinigen zijn, maar er nog altijd tekorten zijn.
Persoonlijk vind ik dat je allereerst de levensvatbaarheid van de club op de lange termijn moet waarborgen.
Als dat betekent dat we dan niet kunnen doorpakken, dan is dat maar zo.

Nu pakken we niet door, verkopen we jaarlijks de betere spelers, laten we potentiele talenten lopen en eindigen we in het rechterrijtje, in categorie I......

Als een Heracles (geen geweldige jeugd) met een begroting van ca. 8 miljoen al rond de 12e plek eindigt, ongeveer 5 jaar achtereen, dan moeten wij dat ook kunnen.
Ook als we een reeele begroting maken en niet het risico nemen dat we geen transfer opbrengsten hebben.
Want vergeet niet, we zijn geen Heerenveen , Groningen e.d. die echte klappers maken op de transfermarkt.
Het kan zomaar gebeuren dat we een seizoen of meer geen speler verkopen, wat dan?

Voordeel van clubs a la Heracles en Groningen is wel dat men al jaren structureel een ploeg op het veld heeft staan die een stevige waarde vertegenwoordigt. Op het veld is het kapitaal van de club.

Overigens maken we dit jaar een winst van rond een half miljoen euro. Het tweede jaar op rij eindigen we in de plus terwijl de langlopende schuld met tientallen procenten afneemt en naar alle waarschijnlijkheid binnen één of twee jaar verdwenen is. Op dat moment gaan we echt stappen i.p.v. stapjes maken.

Kees schreef:

Bovenstaande tekst van DJ is van de officiële site. Ik hoop dat dit ook breed uitgemeten wordt.

""Het team voor de toekomst.""" Klinkt hoopvol en als we eindelijk eens uit de schulden zijn die rond 2007 zijn ontstaan dan ...............

De gemeente had toen de schuld uit 2007 op zich moeten nemen dan had ado allang kunnen doorgroeien nu blijft het steeds als een molensteen om hun nek hangen

DaveDH schreef:

Ik klaag ook zeker niet, ik zeik tegen de mensen die niet eens naar een wedstrijd gaan kijken op TV maar hier wel het hoogste woord voeren over hoe het wel en niet moet lopen bij de club. thats all

Aan t einde van de dag kunnen we hier bleren wat we willen maar heeft niemand echt inspraak. Iedereen heeft een eigen kijk op de zaken, en niet elke visie is er een die daadwerkelijk lucratief is of bijdraagt aan de discussie maar iedereen uit de mening uit liefde voor de club.

En overl het voetbal gesproken, tis makkelijk om 1 aanvaller de schuld te geven.. ik heb het idee juist dat je anders moet gaan spelen. De bal word van achteruit maar blind naar voren getyft terwijl we geen 1 balvaste spits hebben. Middenveld word volkomen over geslagen, heeft geen zin op deze manier..

Rob2002 schreef:

Die zwakke van Sichem fluit ook weer inconsequent. Kaart Omerou weer onterecht want zelfe Groningse overtredingen leveren geen geel op.

Niet altijd de scheidsrechter de schuld geven, doordat poepuit erin staat komt van duinen niet in de spits positie, waardoor er totaal niet voorin word gespeeld

Johannes schreef:

Er is negatief eigen vermogen. Vijf ton winst draaien betekent aflossen. Dat is weer minder rente betalen. Uiteindelijk kan je dan op termijn meer geld spenderen aan spelers. Het frustrerende is alleen dat het allemaal zo lang duurt en dat we NU graag betere spelers zouden willen.

Ik zeg: alles wat je te besteden hebt in de jeugd steken. Zie 010 en 020.

Even een kleine correctie:

Een eigen vermogen van een NV (wat ADO is) bestaat uit:
- aandelenkapitaal
- reserves

Deze reserves kunnen, door verliezen uit het verleden, zo negatief zijn dat de som van AK en reserves in totaal ook negatief is.
Dat is de huidige situatie bij ADO.

Afgelost wordt op vreemd vermogen. Dat kunnen leningen zijn op korte of lange termijn. Maar ook (uitgestelde) schulden aan crediteuren en belastingdienst.

Dat vreemde vermogen is de laatste jaren een stuk beter geworden maar (dat zal je niet bevreemden) nog altijd veel hoger dan het negatieve eigen vermogen.
De verhouding tussen die 2 en de verhouding tussen vorderingen en schulden zijn belangrijke graadmeters voor o.a. KNVB. Tezamen met de exploitatierekening. Om die laatste positief te krijgen zal ADO spelers moeten verkopen (van sponsors, SCC en losse verkoop alleen schijnt het allemaal niet te kunnen).
Daarmee wordt het eigen vermogen beter en de verhoudingen zoals ik die heb aangegeven mogelijk ook.

De geldstroom is een ander verhaal en is zeker niet 1 op 1 gelijk aan de exploitatierekening. In die laatste kunnen afschrijvingen zitten die niet meetellen in de geldstroom. Daarentegen ook zaken die invloed hebben op de geldstroom maar niet onmiddellijk op de exploitatierekening. Voorbeeld: Investeringen in computers, veiligheidssytemen, o.d. die ineens betaald moeten worden maar in 10 jaar tijd worden afgeschreven c.q. in de exploitatierekening komen.

De balansen en exploitatierekeningen die ADO publiceert zijn de minimale wettelijk verplichte cijfers waarin nauwelijks specificaties voorkomen zodat een goede beoordeling door een buitenstaander toch een beetje gissen is.
Zo nam een paar jaar geleden de schuld op lange termijn in een jaar tijd fors af terwijl het aandelenkapitaal steeg. Dat leek mij toen een lening die omgezet werd naar aandelenkapitaal (van der Kallen ??).
Een voor ADO goede transactie omdat over een lening rente moet worden betaald en een aandeelhouder maar moet afwachten of hij ooit zijn kapitaal terugkrijgt laat staan enig dividend.

yesyes schreef:

Nee hoor de afspraak is dat als hij vertekt bij vitesse dat die nog 2 jaar lang de salarissen door moet betalen. Dat is contractueel vastgelegd, zoiets las ik laatst ergens. En met al die goede investering die ze daar hebben rondlopen kunnen ze echt niet zomaar failliet gaan. Hooguit moeten ze al die spelers verkopen dan maak je nog dikke winst. En heb je toch een tijdje met de top meegedaan en een prachtig topsportlocatie staan om in te trainen ;-). Dus Vitesse is zeker wel een goed voorbeeld

Je snapt het niet. Hij zal best nog wel ff die salarissen doorbetalen maar als hij eruit stapt neemt hij al zijn geld mee dat hij geïnvesteerd heeft. Vitesse komt dan gegarandeerd met een grote schuld te zitten en spelers zullen verkocht moeten worden (die centen van de verkoop van Bony neemt hij ondertussen nog gewoon mee). Failliet gaan ze misschien nog net niet.. maar op de termijn staan ze weer gewoon lekker onder ons

Kees schreef:

Eigenlijk staat er in bovenstaande tekst van VI enkel maar zaken die wij allang weten.

In het jaar toen wij voor het eerst in het nieuwe stadion speelden is er een stevige schuld van rond de 8 miljoen of meer opgebouwd.

Gevolg is dat we met heel veel geluk zijn gepromoveerd. Stonden dat zelfs een keer op plek 16 in de Juup. Daarnaast hebben we het geluk gehad in de penaltyserie tegen VVV dat we derde wedstrijd thuis mochten spelen. Daarnaast tegen RKC in de finale ook geluk gehad.

De laatste 5 of 6 seizoen is de schuld teruggebracht naar rond 1 miljoen en inmiddels nog minder. We lopen en blijven nog steeds achter de feiten aanlopen.

Pas op het moment dat die schuld helemaal is weggewerkt zal er minder gedwongen verkocht moeten worden.

beste kees
en hoe gaat ado de schuld weg werken.

iedereen is toch niet blind er moeten spelers verkocht worden om de tekorten te dichten.
dus het is duidelijk dat we van de sponsoring, supporters en merchandising niet genoeg geld binnen halen.
we moeten spelers verkopen dus je elftal wordt zwakker nog minder toeschouwers.

dus ga jij mij maar vertellen mits er een olie sjeik komt hoe we dat gaan doen.
heb het een tijdje terug al gezegd hier op de shout maar toen vond iedereen het wel mee vallen.

waar moeten we geld genereren dan kees

yesyes schreef:

Weer lekker om te lezen. Waar ik eigenlijk nog het meeste van baal is die Rodriques. Die had je gewoon moeten houden en in de toekomst voor veel meer kunnen verkopen. Dat was dus een goede investering geweest en had je ook gelijk het probleem voor linksbuiten opgelost. Onbegrijpelijk dat ze hem niet in de winterstop hebben teruggehaald terwijl dat wel kon

Eigenlijk staat er in bovenstaande tekst van VI enkel maar zaken die wij allang weten.

In het jaar toen wij voor het eerst in het nieuwe stadion speelden is er een stevige schuld van rond de 8 miljoen of meer opgebouwd.

Gevolg is dat we met heel veel geluk zijn gepromoveerd. Stonden dat zelfs een keer op plek 16 in de Juup. Daarnaast hebben we het geluk gehad in de penaltyserie tegen VVV dat we derde wedstrijd thuis mochten spelen. Daarnaast tegen RKC in de finale ook geluk gehad.

De laatste 5 of 6 seizoen is de schuld teruggebracht naar rond 1 miljoen en inmiddels nog minder. We lopen en blijven nog steeds achter de feiten aanlopen.

Pas op het moment dat die schuld helemaal is weggewerkt zal er minder gedwongen verkocht moeten worden.

Ongetwijfeld de schuld van Maurice Steijn of Van der Kallen maar het viel me gisteravond op toen ik in Vak S zat dat het doel aan de kant van de Lex Schoenmakertribune absoluut niet in het lood staat.
Dat doel helt een stuk naar achteren.

ADO500 schreef:

Ricky van den Bergh per direct weg bij Spakenburg

Ricky van den Bergh (32) is per direct vertrokken bij amateurclub Spakenburg. De Hagenaar en de club uit de Topklasse hebben dat vandaag na onderling overleg besloten. Dit meldt de Gooi- en Eemlander.

De speler kan zich door omstandigheden niet meer voor de volle honderd procent inzetten voor zijn club. Afgelopen zaterdag ontbrak Van den Bergh al in de belangrijke wedstrijd tegen Excelsior`31, die door Spakenburg werd verloren. Hij had zich ziekgemeld, maar bleek in Newcastle te zitten.
Van den Bergh werd maandag ontboden op het kantoor van Jan van Diermen, bestuurslid van Spakenburg. Na een gesprek besloot de nummer 14 uit de Topklasse per direct afscheid te nemen van `spijbelaar` Van den Bergh. "Ricky heeft bekend dat hij naar Engeland is geweest. Hij kampt momenteel met priveproblemen, waardoor hij zich niet op het voetballen kan focussen. Verder wil ik daar niets over zeggen, maar het is duidelijk dat wij als bestuur maar een besluit konden nemen: afscheid nemen."
Zonder de routinier strijdt Spakenburg verder tegen degradatie uit de Topklasse. Van den Bergh speelde sinds de zomer van 2011 bij de `Blauwen`. Van den Bergh speelde in het verleden bij ADO Den Haag, Heracles Almelo, Sparta Rotterdam en RKC Waalwijk.
Volgend seizoen komt Van den Bergh uit voor de Delftse hoofdklasser DHC.

Goh wie zijn schuld zou het nu weer zijn?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 295 gasten.

Bekijk de topshouts