Tag: vlak

Trending: spelers eredivisie contract promoveren scc kopen

Toon alle shouts

volgens heel veel shouters is het top dat veel spelers van 020 niet mee doet.

Ik vindt alleen het niet mee spelen van suarez een aderlating voor 020.

sno.assati zijn echt niet minder als gabri en vertongen sterker nog op ht fysieke vlak en techniek schat ik ze nog hoger in.

020 kunnen we pakken op werklust en passie nu komen er bij 020 ook spelers in die werklust hebben en passie.

nee ik vind het geen voordeel dat er andere spelers invallen bij 020.

Kees schreef:

OK, anders hadden we een keer samen kunnen fietsen. Ik woon nl. in het mooie Voorburg.

Ik zit hier vlak bij Tante Bea, kan haar bijna een hand geven. Trouwens, fietsen zou wel een keer goed zijn voor het buikie. Mocht je nou een keer panne hebben of een ander reisprobleem, sein me dan effe in. Is een kleine moeite. Probleem is wel misschien de terugrit vanwege dat je waarschijnlijk niet in K zit.

whappo1 schreef:

Vink floot toch die wedstrijd Vitesse uit die we met 1-0 verloren vanwege een strafschop? overtreding "van" Saavedra, terwijl het juist een overtreding van Rink was?

Vergeet die wedstrijd thuis tegen AZ niet 2 jaar geleden onterechte strafschop tegen vlak voor rust.  

Bert schreef:

Ben ik niet met je eens. Behalve die wedstrijd tegen Twente speelt Horvath redelijk constant.  Ranko speelt toch ook gewoon. Horvath ipv Kum en Pique voor Hese. Wat Ook nog een talent is.

Inbrengen van Soltani voor Knopper was inderdaad een goede zet.

 

Dat gras groeit wel weer het is geen Arena waar om de zeven weken een nieuwe in moet. Gras groeit niet op beton. Een boer als ik weet dat wel

Bert, Kojak heeft wel een punt vind ik. Rancovic speelde echt een goeie wedstrijd, en ik zag dat hij alles weghaalde wat erin gepompt werd. Kan hij niet op de plek van Kum? En is Horvath niet een speler die je vlak voor de verdediging kan zetten?
Ik weet niet wat zijn mogelijkheden zijn? Of is Horvath alleen inzetbaar op zijn eigen plekkie??

Powel lacht na winst tegen voormalig werkgever
Het doemscenario kwam voor De Graafschap zaterdagavond uit. Met een man meer spelen tegen ADO Den Haag en alsnog verliezen door een doelpunt van oud-clubtopscorer Berry Powel.
»De aanvaller lachte na afloop, zonder ook maar een klein beetje medelijden te hebben met zijn oude club."Dit is erg lekker," zei de doelpuntenmaker tegenover De Gelderlander.

"We spelen met tien man en scoren vervolgens vlak voor rust. De Graafschap is niet gevaarlijk geweest op één frommelmoment na. Ik had verwacht dat De Graafschap meer druk zou zetten, maar wij konden de boel goed dicht lopen. Ik vond De Graafschap niet slim spelen, want de ploeg heeft met één man meer eigenlijk niets gecreëerd."

Bert schreef:

Heb je mij weer betrapt. Ik ben later weggestuurd bij dat springkussen. Was de bedoeling dat kinderen daar gebruik van maakte. Wist ik veel.

Ik ben nog wel gesminkt maar die glimlach gaat niet meer weg terwijl de verf al van mij gezicht is. 

 

Ja maar, ik vraag me wel af of dat nou je echte neus was of een fopneus

ADO is op dit vlak ook prima bezig. Er was onder de familietribune veel extra te doen voor de kinderen en i.v.m. de drukte werden ook de toegangspoorten 27 en 28 opengesteld. Kon je via een omweg onder het uitvak door alsnog naar de tribune. Scheelde flink in de wachtrijen.

Tien man ADO langs De Graafschap
ADO Den Haag heeft zaterdagavond drie belangrijke punten gepakt in de strijd tegen degradatie. In eigen huis werd de nummer voorlaatst, De Graafschap, met 1-0 verslagen door een treffer van Berry Powel.

De thuisploeg speelde bijna de hele wedstrijd met een man minder. Stijn Wuytens leek na een kwartier te profiteren van een reeks Haagse fouten en stoomde op het doel af, maar werd afgestopt door Christian Kum. Onrechtmatig, zo oordeelde scheidsrechter Luinge, en de verdediger kreeg de rode kaart getoond.

Het slordige spel dat vooraf ging aan de uitsluiting stond niet op zich. Zowel voor als na het voorval tussen Kum en Wuytens grossierde ADO in onnodig balverlies. Het was in die fase juist Boy Waterman die de Hagenaren in de wedstrijd hield met enkele knappe reddingen. De keeper worstelt bij ADO de laatste tijd met zijn vorm, maar mocht door de schorsing van Robert Zwinkels alsnog in het doel plaatsnemen. Met het Haagse publiek achter zich zorgde Waterman dat zijn ploeg zonder tegendoelpunten de rust bereikte.

Zijn collega aan de overkant, Erik Heijblok, lukte dat niet. Hem trof echter geen blaam toen de thuisploeg een van de weinige kansen wél afrondde. ADO-spits Powel, voormalig topscorer van De Graafschap, nam vlak voor rust prachtig aan, ontdeed zich van twee verdedigers en rondde met een droge schuiver af: 1-0.

Verdiend was de voorsprong allerminst. De Doetinchemmers hadden het hele duel het beste van het spel, de meeste kansen en de grootste inzet. De Haagse verdediging kreeg daarnaast geen moment grip op het aanvalsspel van de bezoekers, die van scheidsrechter Luinge in veel twijfelgevallen het voordeel kregen.

Dat mocht allemaal niet baten voor degradatiekandidaat, die legio grote kansen onbenut liet. De Graafschap haalde uit de laatste vijf duels slechts één punt. Trainer Henk van Stee zag het gat met ADO Den Haag, dat net boven de degradatiestreep staat, bovendien oplopen tot vijf punten.

Bert schreef:

Je mag best een keer meerijden maar morgen komt niet uit. Maar ik kan mij niet voorstellen dat er niemand wat dichter bij jou in de buurt woont die naar Ado gaat.

Ik moet na de wedstrijd nog naar Leidschendam.

Als het weer wat beter wordt wil mijn vrouw vast wel een keer naar Kijkduin. Gaan wij naar het voetballen. 

Ik ken me dat zelf ook niet egt voorstellen, alsof alle den haag supporters met een ronde vlak om me heen staat en in enigste supporter uit me buurt ben .

Maar dat doen we dan, ik denk alleen niet dat het nog echt mooi gaat worden in Nederland tot eind van seizoen, dan kennen we denk ik alleen hopen op laatste wedstrijd tegen vitesse

najah, andere nog misschien ?

Onderstaande las ik in "ZuidWest Nieuws"

Waarschijnlijk in beroep
ADO Den Haag gaat waarschijnlijk beroep aantekenen tegen de rode kaart die doelman Robert Zwinkels zondag kreeg in het duel tegen FC Utrecht. Nadat Tom Caluwé vlak voor de rust bij een 0-1 stand oog in oog kwam met sluitpost Zwinkels, maakte de laatste zich extra breed. De ‘overtreding’ werd door de vaak warrig leidende Belgische arbiter Virant bestraft met een rode kaart en een strafschop (1-1). Een woedende coach Wetzel sprak na afloop van een ‘dubieuze beslissing’. Met tien man hielden de Hagenaars tot de 75-ste minuut stand, maar moesten toen capituleren voor doelpunten van Boussaboun en Keller (3-1). Overigens speelde invaller/doelman Boy Waterman een goede tweede helft.

Vakkie-G schreef:

Allemaal Waterman steunen Zaterdag!
en trouwens dat ANTI knvb doek moet weer uit de kast gehaald worden , die hebben we nu wel weer nodig.

Zie je zaterdag vakkie G zit vlak naast je in vakkie F. 

Wij zullen hem zeker steunen

WATERMAN SUPER KEEPER!!!!!!!!!!
WATERMAN SUPER KEEPER !!!!!!!!!
WATERMAN SUPER KEEPER!!!!!!!!!!
 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, pwr en 209 gasten.

Bekijk de topshouts