Tag: vorige

Trending: einde sande cambuur poe winnen betalen

Toon alle shouts

Vond Fontein vanavond geen sterke indruk maken.
Weet niet op welk tijdstip dit interview plaatsvond, maar in de namiddag was er al genoeg reuring door de uitspraken van VDK over andere candidaat-kopers. Er zal toch wel voldoende communicatie zijn tussen VDK en Fontein?
Anders hebben we dezelfde situatie als bij de vorige directeuren...........
Verder vond ik dat Fontein zich af toe knap liet piepelen; en acht `t verder zinloos dat hij nog met soort journaille inlaat.
Beneden zijn niveau!!

Van der Kallen: `Er zijn meer gegadigden voor ADO`

Het geduld van ADO Den Haag met de Chinees Wang Hui, die met zijn marketingbedrijf United Vansen de club zou willen overnemen voor een bedrag van acht miljoen euro, begint stilaan op te raken.

Grootaandeelhouder Mark van der Kallen (foto) werd vorige week onaangenaam verrast door het mailtje dat hij kreeg van een advocaat van de zakenman, waarin vermeld stond dat de Chinese autoriteiten nog altijd geen toestemming hebben gegeven voor de overname.

Ook in het Kyocera Stadion neemt het vertrouwen in een goede afloop snel af. `De logica van de hele gang van zaken ontgaat mij nu eerlijk gezegd ook een beetje`, erkent Van der Kallen. `Wij krijgen te horen dat de procedures bij de Chinese overheid meer tijd in beslag nemen. Voor ons is het ook lastig om in te schatten hoe het precies zit, maar we zijn wel bezig om daar de vinger achter te krijgen. Natuurlijk hopen we nog steeds dat het allemaal goed komt. Het kan zo maar zijn dat het geld morgen binnen is. Maar we kunnen niet eeuwig blijven wachten.`

Van der Kallen noemt `medio oktober` als uiterste deadline voor Wang om het beloofde geld over te maken. Mocht de hele soap op niks uitlopen, dan hoeft de Eredivisionist volgens de huidige eigenaar niet te wanhopen. `Want er zijn meer gegadigden om ADO over te nemen. Het gaat om meerdere partijen, die voorheen belangstelling toonden en die zich nu alweer hebben gemeld. Ik ben ervan overtuigd dat de club op korte termijn wordt overgenomen, hoe dan ook.`

Lees woensdag in de nieuwe Voetbal International meer over de situatie van ADO Den Haag.

gillah schreef:

In dit nieuwe stuk van West staat dat Van der Kallen de deal met Vansen afblaast als medio oktober het geld er niet is zodat hij de onderhandelingen met de andere partij kan openen. Ook al is die partij fictief om Vansen onder druk te zetten, is dit toch echt een einddatum.

ja, dat zie ik maar dat zei die vorige week niet.
En eigenlijk geloof ik meer in wat ik hem hoor zeggen dan wat ik lees.

Moet ook ff terug nemen over het zeiken van mike van duinen, want hij reageerde op een vraag van ons aller Onno die het vuurtje weer es wilde opstoken.
En dat zet die gluiperd dan als kop neer.
Wat een droplul vind ik dat

jajoh schreef:

Toevallig zeg... beetje doorzichtig dit van vd Kallen. Maar goed, wie weet is er echt een ander bedrijf.

Vorige week zei ie zelfs dat er 4 waren maar die in de wacht stonden

Wat een redding weer van Ruyter was vorige seizoen ook al een aantal keer.

Fraser deze week niet tevreden over de manier van trainen

Trainer Henk Fraser toonde zich vrijdag niet tevreden over de afgelopen trainingsweek.


Vorige week werd de spelers van donderdag tot en met zondag vrij gegeven, terwijl een aantal andere clubs het competitieloze weekend in verband met de oefenwedstrijd en het plaatsingsduel van Oranje juist gebruikten om een oefenwedstrijd te spelen.


Deze week werd er dus wel gewoon volop getraind door ADO Den Haag, maar zag Fraser niet de inzet die hij graag wilde zien.


"Tegen FC Utrecht heb ik alleen echte mannen nodig. Lichaamstaal is voor mij heel belangrijk. Wie straalt uit dat hij wil winnen van Utrecht? Daar gaat het mij om", aldus Fraser in het AD.


"Misschien ga ik dingen veranderen waarvan de mensen denken: wat doet hij nou weer? Maar als ik verander, is dat dus op basis van wat ik tijdens de trainingen zie. Het lijkt mij logisch dat we een goed resultaat moeten boeken. Dan kies ik dus de jongens die het meeste voor over hebben.

"Als mensen half trainen, kan ik daar heel moeilijk mee omgaan. Men is wel heel snel tevreden. Misschien ligt het wel aan mij hoor en word ik gewoon een oude man."

D.H.zuid-west schreef:

Hij draagt de club toch ook in prima staat over? Dat is de discussie niet, het gaat erom aan WIE hij het verkoopt, en ik weet zeker dat de eerste met minimaal 8 miljoen in cash de club krijgt, ongeacht of het een Chinees, een Hagenees of een Duitser is.

Het gaat er idd om aan wie hij het verkoopt en ik zeg dat ik denk dat hij het niet zomaar aan iedereen zal gaan verkopen, waarbij ras/afkomst overigens geen rol speelt maar wel wat voor plannen iemand met de club heeft. Ik denk persoonlijk niet dat vd Kallen het aan de eerste beste zal verkopen voor 8milj. maar dat is mijn inschatting daarover kunnen we van mening verschillen. Wat ik in mijn vorige shout alleen wilde stellen is dat de opmerking `want hij heeft het met Thieme zo geweldig gedaan` suggereert dat omdat dat bedrijf failliet gegaan is onder vd Kallen, van der Kallen nu hoogstwaarschijnlijk ook zal verkopen aan iemand met 8 milj. die openlijk aangeeft er een handelshuis van te gaan maken of andere louche plannen heeft... daar geloof ik niet in.
Maar dat is een persoonlijke inschatting van mij

<FCDH> schreef:

De snor fontein lult recht wat krom is

Is wang wel wie ie zegt

Heel Nederland lacht ADO uit als de dal niet doorgaat

joh hou toch op over dat VI.
vorige week was het allemaal nog geweldig dat ado werd overgenomen door de chinezen en nu is het allemaal niks meer.

Ik kijk er wel eens naar maar het zijn mannen die praten over voetbal zoals vrouwen praten over ..... ja waar lullen die wijven eigenlijk over hahahaa

al met al niet serieus nemen

FC Den Haag! schreef:

VI:

Maarten Fontein heeft boter op zijn hoofd
Vorige week was in dit blad een interview te lezen met Maarten Fontein, de nieuwe directeur van ADO Den Haag. Daarin verdedigde hij De Kleine Chinees Chun Li, de man die de deal regelde tussen ADO en United Vansen uit Peking. Volgens Fontein was de heer Li een uitstekende vent. Niks mis mee. Fontein had zich ‘enorm gestoord aan de berichtgeving’ over de dealmaker. ‘Vaak eenzijdig, en vooral op basis wat mensen roepen zonder met bewijzen te komen.’ Fontein klaagde dat Li was ‘beschadigd’, de Chinees had ‘niets verkeerd gedaan’, was ‘het slachtoffer geworden van een onduidelijke situatie’ en ten onrechte neergezet ‘als een kleine dictator’. Volgens Fontein moesten we de arme Li juist ‘dankbaar zijn voor zijn hulp’.

Eerlijk gezegd heb ik zelden zo veel onzin gelezen in een paar alinea’s. Speciaal voor Fontein zetten we de feiten nog maar eens op een rij. Ten eerste is er de beschuldiging van twee Gelderlanders die vermoeden dat Li hun businessplan heeft gestolen. Li zei dat hij deze mensen en hun plan nauwelijks kende. In werkelijkheid nodigde hij hen uit in een skybox bij AZ, ging diverse keren met ze uit eten in een Chinees restaurant in Den Haag en stuurden ze over en weer 62 mails over het businessplan. Dat is allemaal keurig gedocumenteerd. De vorige directeur Piet Jansen nam de moeite in de Betuwe bij de twee op bezoek te gaan, controleerde de feiten en hakte daarna definitief de knoop door: het was beter om te stoppen bij ADO.

Ten tweede is er de rel rond jeugdtrainers die door Li in China belandden en hun geld niet kregen. Het trainingscomplex bleek niet te bestaan en de werkvergunningen waren niet in orde. Uit een advertentie die destijds werd geplaatst bij de belangenorganisatie Coaches Betaald Voetbal blijkt dat de banen zijn aangeboden door Chun Li. Een van de gedupeerde coaches, Bob de Klerk, maakte de affaire aanhangig bij de FIFA. ‘Het avontuur bleek een luchtballon te zijn.’ Volgens Li was het niet aan hem te wijten, maar aan een Chinees bedrijf met financiële problemen.

Ten derde is er Fons van den Brande, organisator van de Nederlandse Techniek Kampioenschappen. ‘Hij beloofde mij koeien met gouden horens’, zei de gedesillusioneerde Van den Brande in het AD. Volgens Li is ook dit niet waar, Van den Brande is ‘waarschijnlijk boos geworden omdat ik zijn sportschool niet financieel wilde steunen’. In dezelfde krant dook overigens zaakwaarnemer Herman Rijkaard op die als nummer vier klaagde dat Li zijn praatjes ‘niet kon waarmaken’. Daar heeft Li niet op gereageerd.

Ten vijfde is er Toon Gerbrands, die vertelde dat Li voorstelde AZ deels te verkopen aan Chinezen. De toch als betrouwbaar bekendstaande PSV-directeur ventileerde in diverse media dat hij dit plan niet zag zitten na de eerdere ervaringen met Dirk Scheringa. Volgens Li heeft Gerbrands dit verzonnen. ‘Nee, daar heb ik nooit met AZ over gesproken.’

Ten zesde was hij sponsor bij de dubieuze voetbalschool Balcontrole die een verkapt makelaarskantoor bleek. Deze school strikte minderjarigen met wurgcontracten die in de kleedkamer werden uitgedeeld. Dat moet Fontein toch raken, aangezien hij zich als bestuurder van de European Club Association jarenlang druk maakte over kinderhandel. Pas toen over de dubieuze kindercontracten werd gepubliceerd, trok Li zich terug als sponsor.

Tot overmaat van ramp blijkt de spelersgroep van ADO partij nummer zeven die hij tegen zichin het harnas heeft gejaagd door hoge winstpremies te beloven. Ook dat blijkt weer een luchtkasteel.

Volgens Fontein is Li kennelijk slachtoffer van allemaal jokkende mensen. In plaats van zich af te vragen of de Chinees geheel tegen de trend in met United Vansen eindelijk wél met een betrouwbare partij is gekomen, maakt hij zich druk over de beschadigde Li. Het laatste wat we willen is iemand ten onrechte in diskrediet brengen. We nodigen Fontein dan ook uit met bewijzen en argumenten te komen die de businessplan-mails, de FIFA-zaak, zijn sponsorschap bij Balcontrole, de onrust in de spelersgroep van ADO en de woorden van Gerbrands, Van den Brande en Rijkaard ontkrachten, zodat dit vervelende misverstand direct de wereld uit kan worden geholpen.

Zou het ook niet zo kunnen zijn dat de heren Knipping en Van Duuren kilo`s boter op hun hoofden hebben? Jan Hermen de Bruijn was in juli als betrokkene alsook als hoofdredacteur van Elf Voetbal en brenger van het nieuws grote concurrent Voetbal International duidelijk een paar slagen voor.
Sindsdien zijn uit uiteenlopende motieven (de journalistiek waakhond willen spelen of wie weet domweg uit rancune) werkelijk alle denkbare bronnen aangeboord in een poging de deal van Van der Kallen met Wang schriftelijk en verbaal onderuit te halen. Met name de rol van de inderdaad on-orthodox handelende tussenpersoon Chu Li in het hele spel wordt daarbij tot in den treure als sterke ``aanwijzing`` belicht dat deze overnamezaak stinkt.
Het geeft te denken dat VI`s ADO watcher Freek Jansen vorige week twee stukken in zijn blad inruimde om een goed nieuwsshow over ADO Den Haag en deal met Wang op de lezers los te laten.
Vreemd genoeg vinden Knipping en Van Duuren ook hun oude hoofdredacteur Derksen niet als bondgenoot aan hun kant, maar wel de door gemeenschapsgelden overeind gehouden regiozender Omroep West waar meer papegaaien dan echte verslaggevers in dienst zijn. Waarbij onwillekeurig de vraag rijst waarom de heren Knipping en Van Duuren, die bij mijn weten tot dusver zelden of nooit bij wedstrijden van ADO zijn waargenomen, opeens wel de moed durven op te brengen om Derksen tegen te spreken. In het verleden, toen Derksen nog qualitate qua de leiding over hen had, deden ze op tv denken aan de jaknikkers in Schoonebeek als de Snor aan het woord was. Zou het niet zo kunnen zijn dat deze VI-afgietsels van Woodward en Bernstein de invloed van de tegenwoordige chef Boeken op hun carrière niet langer vrezen?
Wat meer vermogen tot zelfregulering zou de speurneuzen sieren. Het klinkt nogal aanmatigend om directeur Fontein via hun blad uit te nodigen met allerlei bewijzen te komen die hun theorieën onderuit zouden moeten halen. Alsof Knipping en Van Duuren de nieuwe RvC van ADO Den Haag vormt. Gewoon om commentaar terzake vragen of anders volgens de even beproefde als ouderwetse journalistieke methode de onderste steen proberen boven te krijgen, zou ik zeggen. En in die missie je niet alleen maar laten leiden door wat roeptoeters die zich gedupeerd zeggen te voelen door Li zonder daarvoor steekhoudende bewijzen aan te voeren. Deze getuigen zouden ook de normale rechtsgang kunnen volgen in plaats van twee notulisten, pardon journalisten in vertrouwen te nemen.
Vooropgesteld, ook ik heb onderhand ernstige twijfels over het welslagen van de overname. Twee dagen voor het verstrijken van deadline is dat ook zeer op z`n plaats, zeker als ook partij Van der Kallen het al spannend begint te vinden of de 8 miljoen bijtijds/of helemaal niet* dan op zijn rekening staat. Maar hoewel de tijd begint te dringen, kan de poen nog altijd voor het verstrijken van de deadline binnenkomen. Nog 2 dagen geduld, dan kan Wang ofwel worden toegejuicht of de kolere krijgen. En laat Li in dat geval ook maar wegblijven uit het Kyocera Stadion en het Zuiderpark. Een andere sponsor voor de jeugd moet toch wel te vinden zijn?!
*) Doorhalen wat niet van toepassing is

VI:

Maarten Fontein heeft boter op zijn hoofd
Vorige week was in dit blad een interview te lezen met Maarten Fontein, de nieuwe directeur van ADO Den Haag. Daarin verdedigde hij De Kleine Chinees Chun Li, de man die de deal regelde tussen ADO en United Vansen uit Peking. Volgens Fontein was de heer Li een uitstekende vent. Niks mis mee. Fontein had zich ‘enorm gestoord aan de berichtgeving’ over de dealmaker. ‘Vaak eenzijdig, en vooral op basis wat mensen roepen zonder met bewijzen te komen.’ Fontein klaagde dat Li was ‘beschadigd’, de Chinees had ‘niets verkeerd gedaan’, was ‘het slachtoffer geworden van een onduidelijke situatie’ en ten onrechte neergezet ‘als een kleine dictator’. Volgens Fontein moesten we de arme Li juist ‘dankbaar zijn voor zijn hulp’.

Eerlijk gezegd heb ik zelden zo veel onzin gelezen in een paar alinea’s. Speciaal voor Fontein zetten we de feiten nog maar eens op een rij. Ten eerste is er de beschuldiging van twee Gelderlanders die vermoeden dat Li hun businessplan heeft gestolen. Li zei dat hij deze mensen en hun plan nauwelijks kende. In werkelijkheid nodigde hij hen uit in een skybox bij AZ, ging diverse keren met ze uit eten in een Chinees restaurant in Den Haag en stuurden ze over en weer 62 mails over het businessplan. Dat is allemaal keurig gedocumenteerd. De vorige directeur Piet Jansen nam de moeite in de Betuwe bij de twee op bezoek te gaan, controleerde de feiten en hakte daarna definitief de knoop door: het was beter om te stoppen bij ADO.

Ten tweede is er de rel rond jeugdtrainers die door Li in China belandden en hun geld niet kregen. Het trainingscomplex bleek niet te bestaan en de werkvergunningen waren niet in orde. Uit een advertentie die destijds werd geplaatst bij de belangenorganisatie Coaches Betaald Voetbal blijkt dat de banen zijn aangeboden door Chun Li. Een van de gedupeerde coaches, Bob de Klerk, maakte de affaire aanhangig bij de FIFA. ‘Het avontuur bleek een luchtballon te zijn.’ Volgens Li was het niet aan hem te wijten, maar aan een Chinees bedrijf met financiële problemen.

Ten derde is er Fons van den Brande, organisator van de Nederlandse Techniek Kampioenschappen. ‘Hij beloofde mij koeien met gouden horens’, zei de gedesillusioneerde Van den Brande in het AD. Volgens Li is ook dit niet waar, Van den Brande is ‘waarschijnlijk boos geworden omdat ik zijn sportschool niet financieel wilde steunen’. In dezelfde krant dook overigens zaakwaarnemer Herman Rijkaard op die als nummer vier klaagde dat Li zijn praatjes ‘niet kon waarmaken’. Daar heeft Li niet op gereageerd.

Ten vijfde is er Toon Gerbrands, die vertelde dat Li voorstelde AZ deels te verkopen aan Chinezen. De toch als betrouwbaar bekendstaande PSV-directeur ventileerde in diverse media dat hij dit plan niet zag zitten na de eerdere ervaringen met Dirk Scheringa. Volgens Li heeft Gerbrands dit verzonnen. ‘Nee, daar heb ik nooit met AZ over gesproken.’

Ten zesde was hij sponsor bij de dubieuze voetbalschool Balcontrole die een verkapt makelaarskantoor bleek. Deze school strikte minderjarigen met wurgcontracten die in de kleedkamer werden uitgedeeld. Dat moet Fontein toch raken, aangezien hij zich als bestuurder van de European Club Association jarenlang druk maakte over kinderhandel. Pas toen over de dubieuze kindercontracten werd gepubliceerd, trok Li zich terug als sponsor.

Tot overmaat van ramp blijkt de spelersgroep van ADO partij nummer zeven die hij tegen zichin het harnas heeft gejaagd door hoge winstpremies te beloven. Ook dat blijkt weer een luchtkasteel.

Volgens Fontein is Li kennelijk slachtoffer van allemaal jokkende mensen. In plaats van zich af te vragen of de Chinees geheel tegen de trend in met United Vansen eindelijk wél met een betrouwbare partij is gekomen, maakt hij zich druk over de beschadigde Li. Het laatste wat we willen is iemand ten onrechte in diskrediet brengen. We nodigen Fontein dan ook uit met bewijzen en argumenten te komen die de businessplan-mails, de FIFA-zaak, zijn sponsorschap bij Balcontrole, de onrust in de spelersgroep van ADO en de woorden van Gerbrands, Van den Brande en Rijkaard ontkrachten, zodat dit vervelende misverstand direct de wereld uit kan worden geholpen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

vakkiel, Ado Vakkie S, malle eppie en 469 gasten.

Bekijk de topshouts