Trending: stream radio sowieso vitesse gerucht vrijdag

Langebach2 schreef:

Dat laaste klopt. Als wij verliezen bij de ondernemingskamer dan laat hij de club gewoon doodbloeden. Aandelen zal hij alleen verkopen aan een andere Chinees ivm eer. De club moet dan failliet en proberen met de KNVB om met een nieuwe licentie te starten in de tweede divisie, het is niet anders.

Ik vrees met grote vrezen dat wij rbc en Veendam achterna gaan.
Hopelijk neemt de rechter de juiste beslissing door een curator het beheer over te laten nemen en wang uit de RVC te zetten.

Mocht de club (de NV) failliet gaan, dan is de licentie niet weg.

De licentie om betaald voetbal (en dus op eredivisieniveau) te spelen is van de HFC ADO en die wordt voor €5.000 per jaar "verhuurd" aan de NV ADO Den Haag.

Behalve dat de huur betaald moet worden zijn er ook bijv. nog bepalingen dat de NV ADO Den Haag als betaald voetbal organisatie ten dienste moet staan van de inwoners van de regio Haaglanden en dat de structuur op topvoetbal gericht moet zijn.

Behalve de 2 rechtszaken die er nu lopen, is er dus ook nog een derde rigoureuze methode om Wang buiten te zetten, mochten die rechtszaken op niets uitlopen:
de HFC ADO eist haar licentie terug van de NV ADO Den Haag, omdat men vindt dat de club onder Wang onvoldoende de belangen van de inwoners van Haaglanden bedient en/of onvoldoende op topvoetbal gericht is, bijv door kansloze Chinese voetballers op te (moeten) stellen die in soaps gevolgd worden.
Het wanbeheer waarover de Ondernemingskamer zich moet gaan uitspreken kan voor de HFC ADO natuurlijk ook al reden zijn de licentie terug te eisen.

De HFC ADO zou dan de licentie aan een nieuwe partij beschikbaar kunnen stellen, die daarmee dus de plek van de NV ADO Den Haag in kan nemen.

En het is niet ondenkbaar dat over deze stap al met de KNVB van gedachten is gewisseld.
Dit is trouwens geen "Twente-scenario", aangezien de werkelijke houder van de licentie, de HFC ADO, niet failliet gaat of onteigend wordt.

Heb Jansma niet op tv gezien maar wel in Langs de Lijn gehoord.
En Manders.

Jansma: ik heb hier een stuk voor mij liggen van 28 augustus 2015, getekend door Wang waaraan betalingen, termijnen en betaaldata zijn vastgelegd, verbonden aan een investeringsplan. Op basis van dit document zijn de investeringen uit dat investeringsplan in stoelen, het jeugdcomplex, schermen, een TD, hogere salarissen voor een aantal spelers door ADO (lees/hoor hier: WIGT) uitgevoerd. Alleen is UVS de overeengekomen betalingen nooit nagekomen.

Manders:Naast deze ondertekende overeenkomst zijn er destijds afspraken gemaakt dat UVS de hogere salarissen van enkele belangrijke spelers ook in de volgende seizoenen zou aanvullen. Hier zijn geen ondertekende stukken van dus die laten we buiten de rechtszaak.

Ben nu wel benieuwd hoe diep die Zeiksnor van RelTL Voetbalboulevard door het stof zal gaan richting Wigt, die dus kennelijk toch niet zomaar geld over de balk gesmeten heeft aan dingen die hij zelf wel leuk vond voor de club.

En hoewel ik moet toegeven dat ik mij, gezien de ontwikkelingen van de afgelopen paar dagen, kennelijk in Mattijs Manders heb vergist, zou het ook hem sieren net zo in het openbaar Wigt in ere te herstelen als dat hij hem eerder heeft afgezeken. Of kan/doet hij dat pas als Wang echt zijn baas niet meer is?

Eagle187 schreef:

Is goed. Later

Jij weet een manier om duizend euro te verdubbelen.

Weet jij ook een manier om Wang te verdubbelen? Twee Wangen leveren meer plezier dan één. Ja toch?

Haagse Roel schreef:

Dat zei ik toch al eerder Kees.....gewiekste zakenman , maar geen ADO man , niets mis mee maar dan moet je dat ook niet beweren. Lopen teveel van dat soort mannetjes in en rond DH , vanavond die de Mos ook weer....Wil wel TD of TM worden , maar alleen als Wang betaald heeft en blijft betalen. Prima optreden van Kees Jansma , ben blij dat we die man nog hebben en dat ie niet de pijp aan Maarten geeft !!

Joh, ik val van de ene in de andere verbazing. Nog geen zes maanden geleden werd er meegedeeld, onder meer vanuit de gemeente en Manders, dat de communicatie met Wang veel beter verliep.

Waar kun je nog van op aan?

Kees schreef:

Als je deze ellende tot op het bod analyseert is het fout gegaan tijdens de aanschaf door Van der Kallen.

Op dat moment heeft Van der Kallen een passage in de koopovereenkomst laten opnemen dat de gemeente enkel de verkoop van de club door hem mocht blokkeren als de gemeente binnen drie weken een (aspirant) koper zou laten opdraven die minimaal hetzelfde of meer zou bieden.
De tijd om Wang grondig door te lichten, of een andere koper te vinden, was tekort (drie weken) waardoor de gemeente enkel akkoord kon verlenen.

De gemeenteraad heeft duidelijk geslapen toen men de club aan Van der Kallen verkocht. Men heeft de passages niet grondig bestudeerd.

Dat zei ik toch al eerder Kees.....gewiekste zakenman , maar geen ADO man , niets mis mee maar dan moet je dat ook niet beweren. Lopen teveel van dat soort mannetjes in en rond DH , vanavond die de Mos ook weer....Wil wel TD of TM worden , maar alleen als Wang betaald heeft en blijft betalen. Prima optreden van Kees Jansma , ben blij dat we die man nog hebben en dat ie niet de pijp aan Maarten geeft !!

grijze gek schreef:

Nee vind ik ook, ik zie in Jansma ook de juiste persoon in de RVC
Maar een grote sponsor heeft ADO nog nooit gehad dus waarom nu wel?
Is het om die Wang bang te maken?
Nou die word hier niet warm of koud van helaas

Dat laaste klopt. Als wij verliezen bij de ondernemingskamer dan laat hij de club gewoon doodbloeden. Aandelen zal hij alleen verkopen aan een andere Chinees ivm eer. De club moet dan failliet en proberen met de KNVB om met een nieuwe licentie te starten in de tweede divisie, het is niet anders.

Ik vrees met grote vrezen dat wij rbc en Veendam achterna gaan.
Hopelijk neemt de rechter de juiste beslissing door een curator het beheer over te laten nemen en wang uit de RVC te zetten.

Bolskie schreef:

Ik vind jansma nou niet eens bepaald persoon die de waarheid niet zou spreken

Nee vind ik ook, ik zie in Jansma ook de juiste persoon in de RVC
Maar een grote sponsor heeft ADO nog nooit gehad dus waarom nu wel?
Is het om die Wang bang te maken?
Nou die word hier niet warm of koud van helaas

marcellino schreef:

De Zelfde sponsors die er ook waren toen van der kallen aan het roer waren en nooit zijn gekomen laat mij niet lachen. Wat denk je als manders tegen wang zegt meneer wang ik heb grote sponsors maar die willen duidelijkheid dat wang niet zou zeggen oké wie dan en

Volgends mij word er herhaaldelijk gezegt dat er totaal geen contact is, dus kan die het moeilijk zeggen. En wellicht word dat bewust (nog)niet gezegt omdat ze verder denken en 15dec af willen wachten.

Je staat er in iedergeval niet alleen voor, volgends mij heb je aadje afkoopsom ook aan je zijde betreft wang

marcellino schreef:

De Zelfde sponsors die er ook waren toen van der kallen aan het roer waren en nooit zijn gekomen laat mij niet lachen. Wat denk je als manders tegen wang zegt meneer wang ik heb grote sponsors maar die willen duidelijkheid dat wang niet zou zeggen oké wie dan en

Manders zegt weinig tegen Wang op dit moment, want onze Chinees neemt zijn telefoon weer eens niet op voor ADO.

Bolskie schreef:

Ik denk werkelijk dat ado best sterk staat in de rechtszaak. Ook een belangrijk punt is wat Jasma zei over dat manders bezig is met grote sponsers bezig is die best willen instappen, maar even de boot afhouden met hoe het nu precies zit wat betreft wang. Ook dat kan een teken zijn van wanbeleid richting wang, dat ze vooruit kunnen maar dus vanwege hem dat ook soort van word tegen gehouden of zie ik dat verkeerd?

De Zelfde sponsors die er ook waren toen van der kallen aan het roer waren en nooit zijn gekomen laat mij niet lachen. Wat denk je als manders tegen wang zegt meneer wang ik heb grote sponsors maar die willen duidelijkheid dat wang niet zou zeggen oké wie dan en

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Franky, kojak1, wiegah070, Appie en 147 gasten.

Bekijk de topshouts