Tag: wilt

Trending: stadion supporters gemeente huren stukken vis

Toon alle shouts

Hajee schreef:

Zoals gezegd zit die VI watcher voor eigen parochie te preken, die wil Kramer maar al te graag naar zijn Feyenoord zien komen voor 2 miljoen.

het zou een totale brevet van onvermogen zijn als je als club een scorende spits in de winterstop laat gaan!!

Kramer staat waarschijnlijk in december alweer op 12+ doelpunten en aan het einde van het jaar ergens tussen de 15 - 20 doelpunten.
ongeacht van zijn 1 jarige contract die hij dan nog heeft, levert dat een behoorlijke som geld op, meer dan een spits die in de winterstop nog 6 maanden langere contract heeft, maar 8-10 doelpunten minder gemaakt heeft!

Bovendien hebben wij hem om sportieve redenen ook gewoon te hard nodig!

als een club hem al tussentijds wilt kopen, zal je dat alleen voor substantieel grote bedragen moeten doen of helemaal niet.

K.B schreef:

Feyenoord zou Kramer voor 2 miljoen op kunnen komen halen volgens die clubwatcher bij Voetbal International. Wat denken ze daar, dat je de huidig topscorer in de winterstop voor 2 miljoen kan ophalen. Gewoon 5 miljoen vragen als ADO zijnde en onder de 3,5 miljoen niet toegeven.

Gaat er maar vanuit dat het 2 miljoen gaat worden. Lijkt mij in alles gezien een realistische prijs, dat heb ik een paar weken geleden ook al gezegd. Zo lang het geld niet overgemaakt wordt is Kramer sowieso weg komende winterstop. Ik snap best de roep om dat ADO Kramer niet moet laten gaan voor minder dan 5 miljoen. Maar je moet ook snappen dat het niet realistisch is voor een club als ADO om een spits met 1,5 jaar contract te verkopen voor 5 miljoen. Kramer zelf heeft ook een stem en clubs geven uiteindelijk toch wel toe aan de wens van de speler. Kan die Kramer wel zeggen dat hij niet zo nodig naar Feyenoord hoeft en gelukkig met ADO is, maar dat is gewoon politiek gelul om de achterban tevreden te houden. Als het moment daar is, is hij zo weg. Fontein zijn woord kun je ook niet geloven. Elke speler is te koop en ik heb al heel vaak ervaren dat wanneer een directeur zoiets zegt de speler in kwestie diezelfde transferperiode nog weggaat.
Enigste uitweg die ik zie om Kramer te behouden is het concreet investeren van United Vansen in de selectie komende winter, waardoor Kramer niet zo nodig weg wilt. Maar dat lijkt me te kort dag. ADO moet eerst met het geld een goede club opbouwen en ik denk niet dat je daarom al in de winter hele grote wonderen hoeft te verwachten van relatief grote namen aan de ADO-selectie worden toegevoegd. Dus mijn verwachting is dat Kramer alsnog vertrekt in de winter voor een bedrag van rond de 2 miljoen euro, ook met Chinees geld op de bank.

Kramer verkopen en met het geld van wang Kramaric gaan kopen die Feyenoord heel graag wilt hebben, dat zou pas een stunt zijn.

Fransje schreef:

Uiteindelijk zullen de meeste gaan. Een deel niet maar die zullen dan kunnen kiezen tot zitten of alsnog gaan.

Ben benieuwd maar je hebt wel gelijk dat uiteindelijk een hoop overstag zullen gaan als het een dooie bedoeling wordt op de lange zijde. Alleen daar gaat jaren overheen. En wat zegt vak g over het feit dat je 1 groot sfeervak wilt maken met een andere benaming. Nu ik er een beetje over nadenk zou ik het wel toejuichen dit initiatief omdat het blijkbaar de enige manier is om er nog wat van te maken.

schreef:


Wat heb je aan 1 of 2 mio? En waarom MOETEN verkopen?
Dan dien je toch een (minimaal kwalitatief zelfde niveau) speler achter de hand te hebben.

En wij schrijven zwarte cijfers, dus geen financiële noodzaak.

Het is toch de bedoeling dat de selectie sterker wordt, ik zie geen enkel voordeel van verkoop.

in het huidige moderne voetbal ontkomen zelfs topclubs niet aan het verkopen van spelers, ook niet als je zwarte cijfers draait.

als ADO Den Haag zijnde moet je dus ook zo nu en dan spelers verkopen. Waarom?

je kan dan doorselecteren
desbetreffende speler wilt weg om een stap te maken (financieel en/of sportief)
(nog) meer vet opslag voor slechtere tijden
met het vrijgekomen geld op zwakkere posities verbeteren

anno 2014 kan je natuurlijk niet eindeloos spelers vasthouden! ik denk dat men in rotterdam het liefst ook alles spelers hadden gehoude, dan waren ze nu met stip nr1 in NL. Helaas werkt het niet zo.

En wanneer er dan 2 (!!) miljoen voor een speler van een club als de onze wordt geboden, hoor je daar op in te gaan, een betere bod komt er nooit meer op van Duinen.

ADODENHAAG schreef:

Ik denk dat de interesse in jongens als Malone en Jansen wel mee zal vallen

persoonlijk vond ik Kevin Jansen vóór zijn blessure een goede, talentvolle speler, maar dit seizoen is hij inderdaad matig.
Malone is een ander verhaal! fysiek sterk en weet soms geniale ballen te geven!

naast deze spelers staan er een hoop tussen die we enorm zouden missen, naast het feit dat je niet wilt dat ze gratis weglopen straks.

Fransje schreef:

nee, is een zitten en niet-roken vak. Daarnaast te dicht naast het kids- en uitvak.

Vooral dichtbij het kidsvak heb je een punt voor de rest is het daar 9 van de 10 wedstrijden compleet leeg.

Een sfeervak op een bestaande plek waar dat nu ookal is heeft weinig zin want het moet een bewuste keuze worden om ergens te gaan staan. Een samenkomst van fanatiekelingen die 90 minuten lang willen zingen. Dat zijn er echt niet zoveel bij ons het overgrote deel wilt lekker staand voetbal kijken en af en toe lekker k.kker. Hoe je het wend of keert als je buurman in je omgeving niet meezingt of maar 10 seconden dan ga je dit zelf ook doen. Je gaat niet 90 minuten lang in je eentje zingen.

Alternatief kan zijn vak J / K. Maar dan ook zorgdragen dat de mensen met een dagkaart, oma`s / opa`s, huisvrouwen, mensen die 10 seconden zingen etc. er niet op komen te staan.

FFL schreef:

Moet ie wel een kilo of 10 afvallen zeg. Wat is die gozer dik geworden.

zijn contract loopt van de zomer af in Belgie , ik zou hem tijdens de winterstop zeker polsen!

Kramer ben je of in de winterstop (zou super dom zijn) of in de zomerstop kwijt. van Duinen wilt ook graag een stap maken; kortom voorin moet je nu al gaan schakelen!

lasoog1 schreef:

Ben benieuwd hoeveel shouts er komen onder de wedstrijd hier, mag toch aannemen dat iedereen in t stadion zit vanavond?

Veel plezier allemaal, dan heb ik t ook!!!!!

Wat een waardeloze shout is dit weer zeg...........als je nu niet in het stadion zit dan........................ja wat dan............??? Zit al 2,5 jaar niet meer daar so what ? Heb je dan geen recht van spreken of zo............Zit nu lekker in mijn veranda , heater aan , bordje patat en broodje shoarma en dadelijk ff ADO kijken ..........niks mis mee.........

Als je de redenen wilt weten mot je ff 8000 shouts terugkijken.....

Desalniettemin....veel plezier , heb ik het ook.....

Bolluhboeah schreef:

Neemt niet weg dat Kallen er klaar mee is. Gewoon KLAAR! Als je bezwaar tegen de overname hebt richt je pijlen dan op Kallen. HIJ heeft de aandelen, en HIJ bepaalt wat ie ermee wil doen.

Wang stormde echt niet Kallens kantoor binnen met een doorgeladen pistool, en dwong Mark om de club te verkopen. Dat vind ik nou zo onbegrijpelijk aan de tegenstanders, net alsof we baat hebben met een eigenaar die er eigenlijk van de club af wil.

Effe een vraagje: Toen een relatie stuk liep, omdat je partner het niet meer in je ziet zitten, om wat voor reden ook. Hebben jullie dan die ex maanden lang gestalkt? Gewoon zomaar, hebben julllie verlatingsangst?

rare vergelijking en ik neem het niemand kwalijk als hij/zij iets met zijn eigen geld wilt doen.

ik neem ook mijnheer Wang niet kwalijk dat zijn investerings maatschappij brood ziet in mijn club. Ik ben echter wel sceptisch en volg het geheel zéér kritisch.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Law, tjapi01, Alle ballen op Jort, Erik070, DenHaagCity070, Alexander en 160 gasten.

Bekijk de topshouts