Tag: beleid

Trending: wedstrijd 2025 minuten kalezic oostenrijk red

Toon alle shouts

Werkelijk onbegrijpelijk.....dat stelselmatige negativisme hier.
Het is werkelijk nooit eens goed, nu is het weer een lelijke naam of verkopen ze goedkope kleding. Wanneer zijn jullie wel eens tevreden / positief?

Dit is het beste nieuws sinds de rechtzaak met Wang als je het mij vraagt.
Continuïteit op bestuurlijk vlak en met sponsoren is het belangrijkste om beleid te kunnen maken bij een voetbalclub.
Beide ontbraken de afgelopen jaren natuurlijk heel erg en ik denk dat met deze deal de negatieve spiraal van de sponsoren teruggedrongen kan worden. (vertrouwen bij sponsoren)

Zijn de financiële problemen hiermee opgelost voor de club? `Nou ja, het helpt enorm. Het geeft ook weer een bepaald vertrouwen in andere sponsoren die aanhaken.

Gewoon heel goed gedaan van Manders en Co dat mag ook gezegd worden. De volgende stap voor de commerciële afdeling is wat mij betreft om even door het stof te gaan en te proberen Zegwaard weer terug te halen als sponsor.

Iemand overigens een jaarrekening paraat om te zien wat Basic Fit en Kyocera per jaar betaalde?

Aad schreef:

En dat terwijl de leukste shoutperiode er aan zit te komen.

Geruchten, al dan niet waar, over spelers die mogelijk komen en die door shouters massaal bij de enkels worden afgezaagd, want wie is er nu goed genoeg om voor ADO te spelen? Zeg nu zelf?

Alle shouters die vinden dat je met een 9e of 10e begroting ook gelijk maar 9e of 10e moet worden en die vervolgens door financieel eigenwijze piefen zoals ik (haha ik was jullie voor) erop gewezen worden dat begrotingen meer inhouden dan spelers- en trainersalarissen alleen.

Ellenlange, steeds ge-quote shouts, over het beleid van Manders / UVS versus van der Kallen.

Alles gelardeerd met de humor van diverse shouters maar vooral de bijdragen van Slash.

Nee, dan is voetbal maar bijzaak. Die kunnen niet op tegen alle andere zaken rond de club.

En voor de zomer krijgen we (waarschijnlijk) uitsluitsel over het toekomstige beleid!

De astronomische zomer start 21 juni. Binnen 5 weken daarom duidelijkheid!!

En een hoop stof tot discussie.....

Kees schreef:

Dat doe je alle shouters toch niet aan dat we zes weken je zo gewaardeerde shouts moeten missen? Het leven is kei- en keihard.

En dat terwijl de leukste shoutperiode er aan zit te komen.

Geruchten, al dan niet waar, over spelers die mogelijk komen en die door shouters massaal bij de enkels worden afgezaagd, want wie is er nu goed genoeg om voor ADO te spelen? Zeg nu zelf?

Alle shouters die vinden dat je met een 9e of 10e begroting ook gelijk maar 9e of 10e moet worden en die vervolgens door financieel eigenwijze piefen zoals ik (haha ik was jullie voor) erop gewezen worden dat begrotingen meer inhouden dan spelers- en trainersalarissen alleen.

Ellenlange, steeds ge-quote shouts, over het beleid van Manders / UVS versus van der Kallen.

Alles gelardeerd met de humor van diverse shouters maar vooral de bijdragen van Slash.

Nee, dan is voetbal maar bijzaak. Die kunnen niet op tegen alle andere zaken rond de club.

Snorkel schreef:

Waarom moet die lening in 12 termijnen overgemaakt worden?
Krijg je weer het probleem dat Wang niet betaald er betalingsproblemen ontstaan.
Klinkt als een rare deal.
Waarom komen er geen Chinese sponsors als ze in China zo met ADO begaan zijn?
Van 7 miljoen sponsorgeld naar 3 miljoen
Meer als de helft is weg
Dat is echt zorgwekkend oftewel; het bedrijfsleven is helemaal niet geïnteresseerd in ADO Den Haag
Ik hou mijn hart vast voor het voortbestaan van onze club

Het (Haagse) bedrijfsleven is niet geïnteresseerd in ADO Den Haag of het wil niet in zee met een club waar een onberekenbare Chinees de eigenaar van is, er een inconsistent beleid wordt gevoerd (als er al een beleid is) en waar de organisatie in zijn totaliteit (ook deels de voetbaltechnische) steeds weer zijn onkunde bewijst.

Ik hou ook mijn hart vast en vraag mij in gemoede af of degradatie en een paar jaar JL uiteindelijk toch niet beter was geweest voor betaald voetbal in Den Haag.

Een lening zonder dekking is als een hypotheek op een gesloopt huis. En wanneer je geld in spelers belegt kun jij het beter aan mij geven. Dan komt het ook op zonder dat je er ooit wat voor terugziet

slash070 schreef:

Misschien denk ik te simpel, maar moet. UV geen beleid voeren en de directie dat in praktijk brengen, en dat alles onder toezicht van de RVC?

Dit dus.
De club wil(de) hem geen beleid laten voeren.

Misschien denk ik te simpel, maar moet. UV geen beleid voeren en de directie dat in praktijk brengen, en dat alles onder toezicht van de RVC?

Met een grootaandeelhouder zonder enige visie en plan wat ze met de club willen, en bestuursleden die dus een zelf verzonnen beleid moeten voeren, heeft de club niet echt positiviteit uitgestraald voor sponsors de laatste jaren. We kunnen dus beter zuinig zijn op de huidige sponsors. We zouden er juist meer van dat soort loyale moeten hebben, vele kleintjes maken ook één grote.

Ben toch wel jaloers op het beleid van Heracles
Die Jan Smit is een echte topper en clubman
Heeft het fantastisch gedaan met de club en er gewoon een stabiele middenmoot club van gemaakt, nooit rare dure aankopen, stadion zelfs verbouwd

Benieuwd wat er met die club gaat gebeuren nu hij vertrekt

Kom maar naar ADO met Ron Jans als trainer en Erik Falkenburg als de eerste aankoop ????

Acties om de kaartverkoop te bevorderen juich ik toe, ook al is het niet zakelijk. Dat geeft immers ook mensen die minder te besteden hebben de kans om in het stadion te komen. Ga er maar eens heen met je gezin, dan ben je financieel aan de beurt. Maar uiteraard is een stabiel bestuurlijk beleid met een plan, met wat voor budget dan ook, en een elftal wat als een team knokt zoals de laatste tijd, het beste medicijn om meer publiek te trekken.

Dat de “beste zitplaatsen” in het stadion worden ingenomen door de staande sfeermakers zie ik niet als een probleem. Ook hun betalen gewoon trouw hun kaartje daarvoor. Bovendien heeft dat wel wat zo`n fanatieke lange zijde. En in welk vak men ook zit of staat, iedereen is supporter hoe men de wedstrijd ook beleefd. Ook wie het via fox, de radio, of teletext volgen. Zelf zit ik trouwens op Q, het nette gedeelte

gillah schreef:



Zoals de indeling nu is, hebben we te weinig vakken waar gewone supporters met een redelijk gevulde portemonnee kunnen zitten met goed zicht op het veld. Eigenlijk alleen vak P en Q. Alle andere vakken, behalve N en O, zijn vrijwel nooit uitverkocht. Niet gek dus dat de vakken achter de goal nu dus korting krijgen. Bij vakken op de lange zijde kan dat niet want dan lopen mensen toch door naar het midden. Denk ook niet dat het bedoeld is om Midden Noord te pesten maar een poging om het stadion structureel voller te krijgen.

Ben het absoluut met je eens. Wel vind ik overigens dat het zicht in het stadion vrijwel overal uitstekend is. Dit is een prima actie van de club om het stadion voller te krijgen.
Men heeft zich allang neergelegd bij het feit dat Midden Noord een begrip is. Als je een eventuele verhuizing van SCC-houders gaat omrekenen kost het de club een vermogen om dat op termijn weer terug te verdienen.
Zeker bij ons is vrijwel al het beleid op de korte termijn gericht dus kan me dat niet voorstellen.

Hopelijk trekt de verkoop deze keer eens goed aan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, wiegah070, Swaber, ADO73, Jurriën, Kees, James, AussieAdo, pvandelft19@gmail.com, Alle ballen op Jort, GroenGeelHart070, ruudje, Ruudje P, yesyes en 173 gasten.

Bekijk de topshouts