Tag: los

Trending: naam stadion geld langs tonnen toonaangevende

Toon alle shouts

Garcia schreef:

Den Haag is niet echt in de positie om 3 miljoen te laten lopen lijkt mij.

Kijk eens naar het Wildschut verhaal. Draaide ook een super seizoen. Werd ook aan alle clubs gelinkt. Heerenveen heeft zelfs (volgens mij) 2.7 miljoen geboden. Maar ook zij dachten goud in handen te hebben. Volgend jaar is die wel 10 miljoen waard (Honda verhaal).

Nu hebben ze hem van de hand gedaan voor 6 ton. Omdat hij geen knikker meer raakte. Zo`n gok kan Den Haag zich niet permitteren.
Stel je voor dat hij zo geblesseerd raakt zoals Leeuwin.

Je kan de gok nemen voor meer geld in de toekomst, hetzelfde bedrag of zelfs minder. Of de zekerheid nu van geld.

Lastige keuze.

En zo heb je ook zat spelers die meer waard geworden zijn.

Laat even de gedachten van geld los en benader het sportief gezien. Want hoe hoger wij eindigen, hoe meer het hele team waard wordt. Denk jij dat Mike ons kan leiden naar playoffs? Ik denk namelijk dat hij het komende jaar het verschil gaat maken.

pajam schreef:

je kan het natuurlijk ook anders zien; Er is wel degelijk geld en mogelijkheid om Derijck te halen, anders gaat men zich niet officieel melden

Natuurlijk is er geld! We hebben afscheid genomen van Toornstra, Ammi, Horvath, Rado, Visser, Vicento, Elbers, Tano, Omeruo, Koppers, Mulders. Dit is al snel 1 miljoen tot 1,5 miljoen salariskosten.

Bovendien hebben we een vergoeding gekregen voor Jurgen Seegers en Roland Alberg. Wat ik ook wel inschat als 100.000 euro.

Hier tegenover staat het aantrekken/vastleggen van Kramer, Esajas, v.Haaren (incl. kleine transfersom), Bakker en Merencia als contractspelers. Deze kosten schat ik hooguit in op 500.000 euro.

Als je dan ook alles op een rijtje zet moet er gewoon nog een miljoen beschikbaar zijn. En dat staat los van mogelijke uitgaande transfers.

Mijn eerste gevoel is dat ik het helemaal niets vind dat kunstgras. Even los van alle financiële en/of praktische voordelen. Geef mij maar gewoon een pot voetbal op echt gras.

Maar een feit is wel dat een club als Heracles afgelopen jaar relatief veel thuisvoordeel had van het spelen op kunstgras. Het zou dus best een voordeel KUNNEN zijn ten opzichte van de tegenstanders dat je meer op kunstgras speelt.

Maar dan moet je er ook wel vaker op trainen. Het zou me dus niet verbazen dat er vaker in het stadion getraind gaat worden of ze moeten ergens anders ook op kunstgras kunnen trainen.

DHFC070 schreef:

Kunstgras is een ontwikkeling die niet valt tegen te houden. Teveel voordelen ten op zichte van de nadelen. Begrijp de club wel want dat hockeyveld hangt natuurlijk samen aan de subsidies en zo hebben ze dadelijk een goedkoop veld.
Of ik er blij mee ben is ook weer een tweede maar zo overdreven zoals sommige reageren....

Precies. Ik zie 90% van de box hier altijd maar klagen over de financien van de club en dat het allemaal slecht is, maar dit is juist een zet die in financieel opzicht goed gezet is.

Als je vooruit met de club wilt, moet je het verleden ook los kunnen laten. Daar hebben de meeste nogal moeite mee.

marcellino schreef:

oke yes yes niks is goed en hebben altijd wat te zeiken.

ik weet niet of je het weet maar we praten over lucht.
dus waar komt jouw wijsheid vandaan.
hoe kan ik negatief zijn over iets wat er nog helemaal niet is en hoe kan jij positief zijn over iets wat er nog helemaal niet is.

het is een mening niets meer en niets minder.

Je loopt altijd te zeuren dat vdkallen een geldwolf is. En nu blijkt dat ze Derijck willen kopen zonder enige restwaarde wat jij zegt en dan is het nog niet goed. Je mag in je handen knijpen als een speler van het kaliber Derijck bij ons terug wilt komen. Heel die PSV selectie was los zand de afgelopen jaren met verschillende groepjes in de selectie. Het is niet zo heel gek dat je dan als team slecht presteert. Geef Derijck het vertrouwen in een leuke groep zoals bij ons dan heb je een topclub waardige verdediger in huis de komende paar jaar.

En wat iemand al riep als je met derijck de komende 3 a 4 jaar voor europees voetbal speelt dan heb je ze aankoopsom er alweer uit. Dit is gewoon een topaankoop en dat jij dan weer negatief moet zijn is lachwekkend.

BLEISWIJK-1 schreef:

De aanvangsdatum van de arbeidsovereenkomst tussen de Werkgever en de Werknemer wordt in de individuele arbeidsovereenkomst vermeld. De arbeidsovereenkomst wordt steeds aangegaan voor bepaalde tijd en dient te eindigen op 30 juni van enig jaar.

Of te wel je mag het laten ingaan wanneer je wil, alleen moet het altijd op 30 juni eindigen. Of te wel op 1 julie begint een nieuw boekjaar (seizoen)

Zou er geen verschil zitten in boekjaar, seizoen en arbeidsovereenkomst?
denk namelijk dat boekjaar en seizoen en arbeidsovereenkomst los staan van elkaar, denk ik maar hoor weet het echt niet zeker

pajam schreef:

Ow zo, maar we hebben met van Haaren al de vervanger voor Holla in huis.

Hoe dan ook, als Holla weg gaat dan moet je niet heel lang wachten met v.Haaren op die positie in te passen. Even los of hij de kwaliteiten heeft. Het is een hele andere voetballer. Weinig fysieke kracht en geen loper. Heeft wel overzicht en een goede techniek. Dat zal toch voor een andere manier van voetballen zorgen. Wat dat betreft zou het wel lekker zijn als ze Holla niet ergens in augustus verkopen.

Persoonlijk zou ik als het serieus wordt met Twente ook eens een hengeltje uitgooien bij Feyenoord. Dan kan je Vormer en Ramsteijn betrekken in een deal. Die kan je dan wel gebruiken.

k-030 schreef:

Ik vind dat we Toornstra aardig "goedkoop" van jullie hebben gekocht.
Maar dat kwam volgens mij omdat jullie geld nodig hadden?!

Toch vind ik dat Toornstra meer waard was in de periode dat wij hem van jullie kochten.
Dan dat van Duinen nu waard is.

Ach, Toornstra was voor jullie gewoon een koopje, (zeg maar gerust een blunder van ons bestuur) dat ze nu rechtzetten met een dure verkoop.

Nu wij niet meer direct moeten verkopen om uit de laagste categorie te komen liggen de kaarten anders, zo gaat dat in het voetbal, oppertunisme ten top.

Voor ons is Mike veel geld waard, wat anderen ervoor bieden moet minimaal voldoen aan onze vraagprijs, los van het feit of hij werkelijk 2 miljoen waard is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Kom we gaan het weer over voetbal hebben. Er schijnt serieuze interesse re zijn voor Mulenga uit Israel. Je weet wat er gaat gebeuren als hij vertrekt? In de gaten houden daarom.

Ben juist v plan om t niet in de gaten te houden en t los te laten. We hebben er geen invloed op en nogmaals, v Duinen naar een concurrent laten gaan is afscheid nemen van de ambitie om stapjes te maken en, erger, je achterban aan je te binden.

DHFC070 schreef:

Bijna niemand weet hier iets zeker...
Maar dat de club bezig is met spelers die een transfersom moeten kosten zegt mij genoeg.

Los van transfersommen. Je moet je eens in de salarissen van John en Cabral verdiepen. Je kan je niet voorstellen dat die voor twee ton bij ADO komen voetballen.

Ook die Roemeen is natuurlijk een raar verhaal. Nu al een contract. Iemand die uit Italie komt en Roemeen is. Volgens mij is het meer voor de handliggend dat hij eerst een wedstrijd meespeelt. En dan je conclusie trekt. Ze hadden gewoon een rede om snel te schakelen.

Ik blijf zeggen....ze zijn al rond met die Duitsers. Alleen hebben we eerst vervangers nodig en krijgt Utrecht een laatste kans.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Law, MichelAdamsMatje, KvR, ADO079, Anne van Schuurman, yesyes en 350 gasten.

Bekijk de topshouts