Welkom in de shoutbox, gast
Bolskie
KR96
lars Utrecht schreef:
Oke, dat is helder. Ik kon de verhalen niet rijmen, maar dat komt dus doordat er echt 2 verhalen de rondte doen.
De versie van ADO klinkt natuurlijk prima, een lening die je terugbetaald wanneer het je uitkomt. Ideaal lijkt me. Dan snap ik niet waarom de gemeente zoiets al zal keuren? Dat kan alleen als de rente die betaald zal moeten worden te hoog zal zijn?
En hoe zit het dan verder? 6 miljoen tekort en 4 miljoen lenen komt bij mij aan als nog een tekort van 2 miljoen? Hoe wil je dan spelers halen?
Oke, dat is helder. Ik kon de verhalen niet rijmen, maar dat komt dus doordat er echt 2 verhalen de rondte doen.
De versie van ADO klinkt natuurlijk prima, een lening die je terugbetaald wanneer het je uitkomt. Ideaal lijkt me. Dan snap ik niet waarom de gemeente zoiets al zal keuren? Dat kan alleen als de rente die betaald zal moeten worden te hoog zal zijn?
En hoe zit het dan verder? 6 miljoen tekort en 4 miljoen lenen komt bij mij aan als nog een tekort van 2 miljoen? Hoe wil je dan spelers halen?
Ja het is ook een vreemd verhaal. De versie van ADO lijkt mij ook gewoon prima, echter door het eerder vertoond betaalgedrag van Wang vind ik wel dat hier terecht vraagtekens worden geplaatst. Het vreemde is wel dat de gemeente en de HFC dan zouden willen dat er een agiostorting wordt gedaan, waarvoor we toch ook echt onze Chinese vriend nodig hebben.
Wat betreft het tweede heb ik echt geen idee. Bedrijfskundig zal er vast wel het een en ander mogelijk zijn, en ik zet nog steeds hele dikke vraagtekens bij het bedrag van 6 miljoen. Verder is het wel een eis van de lening dat 2 van de 4 miljoen wordt geïnvesteerd in spelers, hetgeen betekent dat er dus wel ruimte zou zijn. Maar ook dit is gebaseerd op niet officiële bronnen.
Wat betreft het tweede heb ik echt geen idee. Bedrijfskundig zal er vast wel het een en ander mogelijk zijn, en ik zet nog steeds hele dikke vraagtekens bij het bedrag van 6 miljoen. Verder is het wel een eis van de lening dat 2 van de 4 miljoen wordt geïnvesteerd in spelers, hetgeen betekent dat er dus wel ruimte zou zijn. Maar ook dit is gebaseerd op niet officiële bronnen.
0
|
Zaterdag 17 juni 2017 om 15:39 uur |
lars Utrecht
Aad schreef:
Wanneer je zo`n 200 shouts teruggaat en daarna alles leest weet je precies waarom de gemeente de begroting afkeurt. (En terecht!)
Wanneer je zo`n 200 shouts teruggaat en daarna alles leest weet je precies waarom de gemeente de begroting afkeurt. (En terecht!)
Ik heb het gelezen en probeer het te begrijpen, maar ik las ook dat ze de begroting (die de gemeente heeft afgewezen) nu hebben ingeleverd bij de KNVB. Maar ik dacht dat in deze situatie ADO de goedkeuring moest hebben van de gemeente, vanwege garantie ed. Klopt dat?
Dat zal betekenen dat de KNVB deze begroting ook af zal moet keuren en wanneer je geen goede begroting inlevert wordt je dan niet direct uit de competitie gezet? Of kom je dan in dat cat.1 verhaal?
Ik lees trouwens over allemaal spelers verkopen om gaten te dichten, maar dan kan je ook niemand halen? Of je moet het net zoals Twente en Vitesse doen met veel huurspelers. Zal het wel mooi vinden als Utrecht een speler af zal willen staan.
Dat zal betekenen dat de KNVB deze begroting ook af zal moet keuren en wanneer je geen goede begroting inlevert wordt je dan niet direct uit de competitie gezet? Of kom je dan in dat cat.1 verhaal?
Ik lees trouwens over allemaal spelers verkopen om gaten te dichten, maar dan kan je ook niemand halen? Of je moet het net zoals Twente en Vitesse doen met veel huurspelers. Zal het wel mooi vinden als Utrecht een speler af zal willen staan.
0
|
Zaterdag 17 juni 2017 om 15:30 uur |
lars Utrecht
Aad schreef:
Wanneer je zo`n 200 shouts teruggaat en daarna alles leest weet je precies waarom de gemeente de begroting afkeurt. (En terecht!)
Wanneer je zo`n 200 shouts teruggaat en daarna alles leest weet je precies waarom de gemeente de begroting afkeurt. (En terecht!)
Ik heb het gelezen en probeer het te begrijpen, maar ik las ook dat ze de begroting (die de gemeente heeft afgewezen) nu hebben ingeleverd bij de KNVB. Maar ik dacht dat in deze situatie ADO de goedkeuring moest hebben van de gemeente, vanwege garantie ed. Klopt dat?
Dat zal betekenen dat de KNVB deze begroting ook af zal moet keuren en wanneer je geen goede begroting inlevert wordt je dan niet direct uit de competitie gezet? Of kom je dan in dat cat.1 verhaal?
Ik lees trouwens over allemaal spelers verkopen om gaten te dichten, maar dan kan je ook niemand halen? Of je moet het net zoals Twente en Vitesse doen met veel huurspelers. Zal het wel mooi vinden als Utrecht een speler af zal willen staan.
Dat zal betekenen dat de KNVB deze begroting ook af zal moet keuren en wanneer je geen goede begroting inlevert wordt je dan niet direct uit de competitie gezet? Of kom je dan in dat cat.1 verhaal?
Ik lees trouwens over allemaal spelers verkopen om gaten te dichten, maar dan kan je ook niemand halen? Of je moet het net zoals Twente en Vitesse doen met veel huurspelers. Zal het wel mooi vinden als Utrecht een speler af zal willen staan.
0
|
Zaterdag 17 juni 2017 om 15:30 uur |
GreenYellowTheHague
Bert schreef:
De transferperiode is net begonnen. En wat Havenaar betreft ik heb liever dat die blijft spelen we volgend jaar weer eredivisie!
De transferperiode is net begonnen. En wat Havenaar betreft ik heb liever dat die blijft spelen we volgend jaar weer eredivisie!
De transfer periode is niet net begonnen, die periode heeft namelijk geen datum van aanvang en van sluiten. Transfers maken is een proces , een proces die ze bij onze club gewoon niet kunnen uitvoeren. De eerste training staat alweer vrij snel voor de deur en hoe veel scheelt het als een trainer met een vrijwel volledige selectie aan de voorbereiding kan beginnen? In mijn ogen scheelt dit alles namelijk. Automatismen , zekerheden en een teambuilding, daar hoef je geen toppers voor aan te trekken maar wel juist scouten. Kijk eens naar andere clubs als bijv Zwolle en zo zijn er veel meer die met een nog lagere begroting wel een ingespeeld elftal bij elkaar kunnen brengen waar wij altijd met paniek aankopen aankomen. In het verhaal Wang, hoe anti Wang ik ook was en nog steeds ben, ik moet wel nageven dat UVS ook de stekker er uit had kunnen halen en had kunnen zeggen "betaal maar 12 miljoen, en neem die club maar over" maar dit doen ze niet, en ze investeren nog meer. Iets wat de schreeuwende groep Haagse zakenlieden niet doen, en nog nooit gedaan hebben. Dus wat mij betreft nemen ze allemaal Chinezen in dat bestuur en word er verplicht babi pangang gevreten tijdens de lunch, als het mijn club zekerheid van bestaan geeft zijn ze van harte welkom
0
|
Zaterdag 17 juni 2017 om 08:38 uur |
Advertentie
Petah
pajam schreef:
pure wanbeleid ; dat omschrijft alles in één keer!
Van een BVO die jaarlijks een kleine ton winst draaide in de laatste 2 jaar onder de vorige eigenaar, naar een geld verslaafde BVO die miljoenen tekort komt en de ene gat met een nieuwe (nog grotere) gat wilt opvullen.
Totdat het gat zo groot is dat het meteen als graf voor de club gegraven blijkt te zijn....
Tis een schande, temeer omdat er naast deze incapabele directie (lees Manders) ook een bewindvoering zit die het zaakje alleen maar z.s.m. terug wilt hevelen naar de eigenaar. Het is nóg meer een schande omdat hier op de shoutbox zelfs supporters zijn die het wel zien zitten ; geld lenen om gaten achter ons op te vullen, maar de gaten die we vóór ons creëren zien we dan niet?!?
Er wordt een vies spelletje gespeeld waar onze club straks de dupe van is, wanneer Have en Knupe samen met Manders op de Kaag een fles bubbels open trekken ; op naar de volgende bedrijf die onze dikke sigaren vergoed. ADO wie?
pure wanbeleid ; dat omschrijft alles in één keer!
Van een BVO die jaarlijks een kleine ton winst draaide in de laatste 2 jaar onder de vorige eigenaar, naar een geld verslaafde BVO die miljoenen tekort komt en de ene gat met een nieuwe (nog grotere) gat wilt opvullen.
Totdat het gat zo groot is dat het meteen als graf voor de club gegraven blijkt te zijn....
Tis een schande, temeer omdat er naast deze incapabele directie (lees Manders) ook een bewindvoering zit die het zaakje alleen maar z.s.m. terug wilt hevelen naar de eigenaar. Het is nóg meer een schande omdat hier op de shoutbox zelfs supporters zijn die het wel zien zitten ; geld lenen om gaten achter ons op te vullen, maar de gaten die we vóór ons creëren zien we dan niet?!?
Er wordt een vies spelletje gespeeld waar onze club straks de dupe van is, wanneer Have en Knupe samen met Manders op de Kaag een fles bubbels open trekken ; op naar de volgende bedrijf die onze dikke sigaren vergoed. ADO wie?
Dus wacht even de bewindvoerders wie jij eerst toejuichte zijn nu weer niks omdat ze niet doen wat jij graag wilt zien
Misschien heeft ook dit verhaal wel 2 kanten daar welleens aangedacht of denk je dat knibbel en ten have ook weer allemaal fout zijn
Misschien heeft ook dit verhaal wel 2 kanten daar welleens aangedacht of denk je dat knibbel en ten have ook weer allemaal fout zijn
0
|
Zaterdag 17 juni 2017 om 08:09 uur |
Haagse Kelt
BLEISWIJK-1 schreef:
Gisteren was in grote lijnen toch wel een zwarte dag. Maar als ik er twee lichtpuntjes uit mag halen.
V. As voor drie jaar vastgelegd. Goede spelers binnenhalen is ook verdienen aan spelers. Ik zie V. As dat doen. Onder vd. Kallen moesten we het daar ook van hebben.
Tijdens een interview op West gaf Manders aan dat er nu gecommuniceerd wordt met Engelstalige Chinesen. Sinds de rechtszaak gaat dit goed. Ze zijn te bereiken en zijn elke afspraak daarna nagekomen. Vooral dat stukje Engels vind ik erg belangrijk. Dan snap je elkaar ten minste.
Voor de rest hoop ik ook maar dat de positieve uitspraak van Jansma terecht is.
Gisteren was in grote lijnen toch wel een zwarte dag. Maar als ik er twee lichtpuntjes uit mag halen.
V. As voor drie jaar vastgelegd. Goede spelers binnenhalen is ook verdienen aan spelers. Ik zie V. As dat doen. Onder vd. Kallen moesten we het daar ook van hebben.
Tijdens een interview op West gaf Manders aan dat er nu gecommuniceerd wordt met Engelstalige Chinesen. Sinds de rechtszaak gaat dit goed. Ze zijn te bereiken en zijn elke afspraak daarna nagekomen. Vooral dat stukje Engels vind ik erg belangrijk. Dan snap je elkaar ten minste.
Voor de rest hoop ik ook maar dat de positieve uitspraak van Jansma terecht is.
Ik hecht geen enkele waarde aan wat Manders zegt, die zit in de achterzak vd Chinezen om het maar netjes uit te drukken.
Jansma is een ander verhaal, hem vertrouw ik wel.
Veel staat of valt met hoe de RvC ingevuld gaat worden. Ik ben zeer bang dat dat veel Chinezen zullen zijn en dat die parasieten van De Bruijn (Floris-Jan en zn pa) weer op het toneel verschijnen.
Jansma is een ander verhaal, hem vertrouw ik wel.
Veel staat of valt met hoe de RvC ingevuld gaat worden. Ik ben zeer bang dat dat veel Chinezen zullen zijn en dat die parasieten van De Bruijn (Floris-Jan en zn pa) weer op het toneel verschijnen.
0
|
Donderdag 15 juni 2017 om 10:54 uur |
FC Den Haag!
BLEISWIJK-1 schreef:
Gisteren was in grote lijnen toch wel een zwarte dag. Maar als ik er twee lichtpuntjes uit mag halen.
V. As voor drie jaar vastgelegd. Goede spelers binnenhalen is ook verdienen aan spelers. Ik zie V. As dat doen. Onder vd. Kallen moesten we het daar ook van hebben.
Tijdens een interview op West gaf Manders aan dat er nu gecommuniceerd wordt met Engelstalige Chinesen. Sinds de rechtszaak gaat dit goed. Ze zijn te bereiken en zijn elke afspraak daarna nagekomen. Vooral dat stukje Engels vind ik erg belangrijk. Dan snap je elkaar ten minste.
Voor de rest hoop ik ook maar dat de positieve uitspraak van Jansma terecht is.
Gisteren was in grote lijnen toch wel een zwarte dag. Maar als ik er twee lichtpuntjes uit mag halen.
V. As voor drie jaar vastgelegd. Goede spelers binnenhalen is ook verdienen aan spelers. Ik zie V. As dat doen. Onder vd. Kallen moesten we het daar ook van hebben.
Tijdens een interview op West gaf Manders aan dat er nu gecommuniceerd wordt met Engelstalige Chinesen. Sinds de rechtszaak gaat dit goed. Ze zijn te bereiken en zijn elke afspraak daarna nagekomen. Vooral dat stukje Engels vind ik erg belangrijk. Dan snap je elkaar ten minste.
Voor de rest hoop ik ook maar dat de positieve uitspraak van Jansma terecht is.
Als ik je verhaal lees geen zwarte dag maar een hele positieve dag! Nu moet de gemeente nog om en akkoord met de begroting en men kan verder aan de slag met de selectie.
0
|
Donderdag 15 juni 2017 om 09:31 uur |
pajam
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Gemeente vaart niet op beloftes Wang
Er is flinke onenigheid over de begroting van ADO.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Gemeente vaart niet op beloftes Wang
Er is flinke onenigheid over de begroting van ADO.
Lees het nieuwsbericht
Volledig terecht!
In plaats van oplossingen bedenken voor de tekorten die er zijn en een realistische beleid voeren, gaan we nóg dieper in de shit door nóg meer geld vanuit China te lenen (toch ook het verhaal wat VI naar buiten bracht)!
Dit gaat heel hard de foute kant op, ik hoop oprecht dat de Gemeente zijn poot stijf houdt, want anders gaan we met Wang richting een Afgang.
In plaats van oplossingen bedenken voor de tekorten die er zijn en een realistische beleid voeren, gaan we nóg dieper in de shit door nóg meer geld vanuit China te lenen (toch ook het verhaal wat VI naar buiten bracht)!
Dit gaat heel hard de foute kant op, ik hoop oprecht dat de Gemeente zijn poot stijf houdt, want anders gaan we met Wang richting een Afgang.
0
|
Donderdag 15 juni 2017 om 07:13 uur |
Nu online
DHFC070, Ano-Niem en 96 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |