Tag: vlak

Trending: spelers eredivisie contract promoveren scc kopen

Toon alle shouts

Vakkie-G schreef:

Ik heb een SCC voor G

Dan kunnen wij elkaar toch zien zaterdag? Als jij met je gezicht naar het veld staat, sta ik rechts vlak na de scheidingswand (of hoe noem je zoiets ) 

`Clown floot Utrecht-ADO` 

Na afloop van het duel FC Utrecht – ADO Den Haag werd aan beide kanten lang nagepraat over het optreden van leidsman Christof Virant. Vlak voor rust gaf de Belgische arbiter een strafschop aan landgenoot Tom Caluwé en de rode kaart aan ADO-doelman Robert Zwinkels, waar het hele stadion dacht dat een strafschop alleen genoeg zou zijn. Het betekende de doodsteek in het levende duel. Na de rode kaart was het tempo uit de wedstrijd en kregen de bezoekers een mat duel voorgeschoteld.

ADO Den Haag dacht comfortabel met een 0-1 voorsprong te kunnen rusten, maar zag die hoopvolle gedachte door de benutte strafschop verdwijnen. Na rust was het Utrecht dat het spel bepaalde en de Hagenaars liepen achter de feiten aan. De beste man aan Haagse zijde, Richard Knopper, moest het veld ruimen voor doelman Boy Waterman. Na afloop was de aanvaller dan ook niet te spreken over het optreden van de Belgische arbiter. "Ze hebben een clown gestuurd, een clown! Laat die man in het vervolg lekker in België blijven", aldus een briezende Knopper.

De arbiter zelf trof naar eigen zeggen geen blaam. "Ze bevestigen mijn beslissing. Geen twijfel over mogelijk. De voetballer is een scoringskans ontnomen. Daar staat één straf op: rood", aldus Virant, die naar eigen zeggen `met een goed gevoel het veld af stapte.` "Het was geen gemakkelijke wedstrijd, maar ik ben heel tevreden. Ik heb kaarten getrokken op de juiste momenten."

Trainer André Wetzel en doelman Zwinkels was een andere mening toegedaan. "De kans was al voorbij voordat hij werd geraakt, dus dat kan de reden voor rood niet zijn", aldus de Haagse oefenmeester. "Ik maakte me breed. Hij tikte de bal in de lucht, ik toucheerde en vind de bal daarna op. Tegelijkertijd raakte ik Caluwé. Daar kan hij een penalty voor geven, maar rood vind ik zwaar gestraft", voegde de doelman daar aan toe.

Caluwé kwam niet ongeschonden uit de strijd. "Ik wilde die bal wegtikken en kreeg toen een schop. Ja, die loopt nog even door naar mijn edele delen", wijst de Belg naar een wond die in het broekje van de aanvaller verdween. "En die zijn blauw, hoor. Toen ik geraakt was, wilde onze verzorger me meteen ophijsen. `Om de ballen weer te laten uitzakken`, zei de verzorger. `Laat maar even zitten`, riep ik, want ik voelde het wel."

In de tweede helft restte voor Utrecht slechts nog om het duel te beslissen. Dat het daarbij twee dode spelmomenten nodig had was tekenend voor de wedstrijd. Nadat Simon Cziommer gewisseld werd terwijl hij op het punt stond de vrije trap te nemen koelde hij zijn woede door met zijn voetbalkledij in de eigen dug-out rond te gooien. Die woede was echter snel over toen hij Ali Boussaboun met een rake streep de bal in de kruising zag jagen, na het tikje van Caluwé. Een tiental minuten voor het einde strooide Sander Keller nog wat extra zout in de Haagse wonden toen hij een kopbal tegen de touwen werkte en daarmee voor 3-1 zorgde.

Voor Wetzel telde ook het moment vóór het moment van de rode kaart en strafschop. Csaba Horváth had Den Haag nog aan de leiding gebracht maar de strafschop strooide dus roet in het eten. "In zo`n slotfase moeten die ballen de tribune in. Ik heb al eerder gezegd: de spelers moeten leren met de klok in hun hoofd te spelen."

Getergd ADO moet buigen na dubieuze rode kaart 

ADO Den Haag heeft een pijnlijk verlies geleden op bezoek bij FC Utrecht. De Hagenaren deden in de eerste helft zeker niet onder aan de thuisploeg, kwamen zelfs op voorsprong, maar moesten na een dubieuze beslissing van arbiter Virant alsnog buigen: 3-1.

Desondanks moet de wedstrijd in Stadion Galgenwaard ADO weer een sprankje zelfvertrouwen geven. Na de afslachting op bezoek bij PSV was het nog maar de vraag hoe de residentieclub zich staande zou houden.

De 6-0 nederlaag in Eindhoven kwam hard aan bij ADO. Niet eens zozeer om de monsterscore waarmee de ploeg van André Wetzel naar Den Haag werd gestuurd, maar meer om het vertoonde spel. ADO speelde mak, inspiratieloos en was zowel individueel als in het teamgebeuren nauwelijks Hoofdklasse-waardig. Een bezoekje bij FC Utrecht, dat al sinds de competitieopening tegen PSV (1-5) niet meer in eigen stadion is verslagen, leek op voorhand dan ook een enkele reis naar de slachtbank.

Echter, de wilskracht die ADO zondagmiddag in Stadion Galgenwaard toonde, was een pluim waard en maakte de zeperd bij PSV vooralsnog een incident. Geholpen door een vroege voorsprong - Csaba Horvath kopte na een klein kwartier via de binnenkant van de paal raak - speelden de bezoekers doordacht in op het mankement van de Domstedelingen. FC Utrecht had door het beroerde veld moeite om het gewenste positiespel op de mat te leggen, waardoor creatieve jongens als Cedric van de Gun en Simon Cziommer de uitstekende vorm van de laatste weken geen vervolg konden geven.

Het antwoord van Utrecht na de openingstreffer van Horvath was nog wel veelbelovend. Vrijwel direct na de aftrap schoot Simon Cziommer via keeper Robert Zwinkels en de buitenkant van de paal naast, waarna Alje Schut uit de daaropvolgende corner zijn kopbal net over de lat zag vliegen. Maar de thuisploeg moest vervolgens toezien hoe ADO op de counter de gevaarlijkste ploeg was.

Waren de Hagenaren een tikje scherper geweest, dan had het al in de eerste helft optimaal kunnen profiteren van de slordigheden van FC Utrecht. Berry Powel was tot tweemaal toe dichtbij een treffer, maar een prima redding van Michel Vorm en een misser op slechts enkele meters van het doel hielden Utrecht in leven.

Dat deed arbiter Virant op slag van rust ook. Zijn dubieuze optreden - de Belgische arbiter schitterde in warrige beslissingen en dwalingen - leverde FC Utrecht vlak voor rust een strafschop op. De overtreding van doelman Zwinkels op Tom Caluwé was een typisch gevalletje ‘hij had hem kunnen geven’, maar de daaropvolgende rode kaart mag als schande beschouwd worden. Beide spelers hadden de intentie om de bal te spelen, maar kwamen ongelukkig in aanraking met elkanders kruis. Desondanks trok Virant de rode kaart voor Zwinkels en belandde de bal op de stip; Gregoor van Dijk passeerde op koele wijze invaldoelman Boy Waterman.

De arbiter gaf FC Utrecht daarmee niet alleen een flinke zet in de goede richting, maar bracht ADO ook in diskrediet. De bezoekers zaten goed in de wedstrijd en bespeelden Utrecht op de juiste manier, maar moesten zich door de rode kaart beperken tot ruim 45 minuten tegenhouden. Dat lukte ADO lange tijd aardig. Utrecht wist de Haagse muur niet te slechten en maakte op enkele afstandschoten na geen enkele aanspraak op de overwinning.

De bezoekers moesten pas buigen toen Ali Boussaboun een kwartier voor tijd op fantastische wijze FC Utrecht de voorsprong bezorgde. De van een blessure teruggekeerde invaller schoot een vrije trap kiezelhard tegen de touwen: 2-1. Verdiend was de voorsprong niet te noemen. ADO hield goed stand en had eerder in de tweede helft zelfs nog een kans om op voorsprong te komen, maar een gevaarlijk Haags schot belandde in het zijnet.

Met de treffer van Boussaboun was het verzet van de bezoekers echter gebroken. Utrecht kon de resterende vijftien minuten eenvoudig uitspelen en liep zelfs uit naar een grotere score toen Sander Keller van dichtbij kon inkoppen: 3-1. De zure gezichten van ADO na het laatste fluitsignaal spraken boekdelen.

Virant bezorgt Utrecht zege tegen 

Scheidsrechter Virant heeft een bijzonder duidelijke stempel gezet op de wedstrijd tussen ADO Den Haag en FC Utrecht. ADO deed goed mee in de eerste helft en kwam zelfs op voorsprong, maar na een overdreven sanctie op de overtreding van Zwinkels, stond het plots 1-1 en speelde ADO met tien verder.

Voor ADO was deze wedstrijd een nieuwe teleurstelling, maar het vertoonde spel was een stuk beter dan donderdag tegen PSV, 6-0. Voor FC Utrecht was het de zevende wedstrijd onder Ton du Chatinier waarin ze opnieuw ongeslagen bleven. FC Utrecht klimt naar de zevende plek.

Zo ongeinspireerd als ADO donderdag speelde, zo gedreven werd de eerste helft in Utrecht afgewerkt. Na een vroege voorsprong, een kopbal van Csaba Horvath, trachtte ADO de voorsprong uit te bouwen. De thuisclub kwam niet verder dan twee gevaarlijke acties en het was de bezoekende ploeg met de gevaarlijkste kansen. FC Utrecht ging er uiteindelijk toch nog met een doelpunt vandoor, Van Dijk benutte de penalty.

Doelman Zwinkels kreeg een rode prent vlak voor het doelpunt van Van Dijk, waardoor ADO de tweede helft met tien man af moest werken. Lang beet FC Utrecht zich stuk op de verdediging van ADO, maar een kwartier voor tijd zorgde Ali Boussaboun voor de genadeklap. Sander Keller kopte FC Utrecht zelfs nog naar een grotere voorsprong enkele minuten voor tijd.

<FCDH> schreef:

ik ben heel erg teleurgesteld in me cluppie vandaag dat ze zich zo laten slachten nee gasten dat ken niet dan heb ik niet het gevoel dat we de weg omhoog zijn ingeslagen zo gaan we omlaag en dat mag niet

WETZEL TREK JE CONCLUSIE OF VERANDEREN OF OPROTTEN

Wetzel moet werken met een selectie die vorig jaar 6e eindigde in de JL. Kijk nou naar PSV, die spelers zijn stuk-voor-stuk 2 klassen beter dan die van ADO. Het is toch net klein duimpje, iedereen was er met deze selectie aan gegaan. Vroeger verloor je ook zomaar met 9-0. Nee, 9-1 vlak voor tijd. Liepen ze allemaal de polonaise in het ado-vak. 

PSV zijn we altijd kansloos.

Nieuw directeur bij ADO Den Haag
ADO Den Haag heeft Dick Vierling (47 jaar) aangesteld als nieuw directeur. Hij wordt de voorzitter binnen de directie met kernactiviteiten op commercieel gebied. Vierling werkte meest recent als Marketing, PR en Investor relations manager bij SnowWorld. 

Na zijn opleiding Bedrijfskunde aan de universiteit in Groningen kwam hij via AC Nielsen, waar hij Client Service Manager was, bij IMS Health en Morph Research bij SnowWorld terecht. Als cricketer en voetballer liggen zijn roots bij het Haagse Quick.

De komst van Vierling completeert het drietal directeuren, met ieder hun eigen gebied van expertise. André Wetzel als technisch directeur, Maurice Westerwoudt als Directeur Stadion & Veiligheid en Dick Vierling nu dus op commercieel vlak. Zij werken gedrieën op één lijn en rapporteren direct aan de Raad van Commissarissen.

Na zijn opleiding Bedrijfskunde aan de universiteit in Groningen kwam hij via AC Nielsen, waar hij Client Service Manager was, bij IMS Health en Morph Research bij SnowWorld terecht. Als cricketer en voetballer liggen zijn roots bij het Haagse Quick.

De komst van Vierling completeert het drietal directeuren, met ieder hun eigen gebied van expertise. André Wetzel als technisch directeur, Maurice Westerwoudt als Directeur Stadion & Veiligheid en Dick Vierling nu dus op commercieel vlak. Zij werken gedrieën op één lijn en rapporteren direct aan de Raad van Commissarissen.

Na zijn opleiding Bedrijfskunde aan de universiteit in Groningen kwam hij via AC Nielsen, waar hij Client Service Manager was, bij IMS Health en Morph Research bij SnowWorld terecht. Als cricketer en voetballer liggen zijn roots bij het Haagse Quick.

De komst van Vierling completeert het drietal directeuren, met ieder hun eigen gebied van expertise. André Wetzel als technisch directeur, Maurice Westerwoudt als Directeur Stadion & Veiligheid en Dick Vierling nu dus op commercieel vlak. Zij werken gedrieën op één lijn en rapporteren direct aan de Raad van Commissarissen. 

Het wereldje is klein .......

<FCDH> schreef:

toch blijven het er maar steeds 10.000?ik verwacht alleen tegen 020 en 010 dat er dan meer komen?

Ik geloof niets van die aantallen. Vlak voor de winterstop tegen Roda geloof ik was het veel minder druk en stond er op de officiële site een aantal van rond de 11.000. Gister waren het er volgens mij ook veel meer dan vermeld. Of ze tellen nu de gratis niet mee en voorheen wel.

kojak1 schreef:

de eerste en enige goeie shout die er geschreven is,want als je kijkt naar het vaste panel moet je wetzel alweer afschrijven,en powel ook.daar bedoel ik aad,kees bert en rien mee.valt me toch een beetje tegen van die kenners.vooral die allereerste opmerking van vriendje aad neem ik hem erg kwalijk.krijg je nog te horen vriend.ik ben een kou kleum,maar dat heeft zijn oorzaken aad,en als ik daar meer als 2 uur moet gaan zitten zit mijn vrouw met de gevolgen.voordat je wat schrijft moet je de oorzaak weten,en ik dacht dat jij dat toch wel wist.verder een prettige dag,geniet van het leven het is maar zo kort.

Hoi, Kojak1. Ik heb al eerder gezegd dat ik Powel op dit moment niet goed vindt, maar daar heb ik ook een duidelijke reden voor gegeven. Die jongen doet zijn stinkende best, maar hij staat moederziel alleen op dat eiland voorin. 
Hij krijgt geen normale bal 
Daarom zeg ik net als Bert dat hij gewoon hulp nodig heeft voorin van Caraciolo, Hoogendorp of zelfs Milic. Welke van de 3 maakt mij op dit moment niet zoveel uit. Ik weet niet wie dat het beste kan. Dat zou Wetzel toch eigenlijk nu wel gezien moeten hebben. 

Ik vind het alleen wel raar dat ie bv Boschaert wegstuurt en hem niet eens meer opstelt tegen Twente terwijl er 3(!!) verdedigers niet spelen. Neem nou bv Swiebbe. Die gozer is gewoon een goeie speler, maar hij stelt hem gewoon niet op, terwijl dat al vaker juist een goed idee was geweest. Daarom lijkt (met grote letters lijkt) het dat Wetzel een tikkie begint te lijken op v.Basten bij het Nederlands elftal. En dat vind ik zonde.  

Ik moet uiteraard wel zeggen dat we het redelijk doen met die 19 punten. Maar hij moet iets doen aan de aanval/spits(en). Anders scoren we geen pepernoot meer.  
Ik lees nogal veel verschillende meningen, en het is nogal ongewis wat de toekomst brengt voor dit seizoen. Daarom reageren nogal wat mensen (ook ik) misschien wat paniekerig zo vlak na deze zoveelste 0-1-zeperd. En dat is begrijpelijk. Het is natuurlijk ook niet zo lekker als de concurrenten onder ons ineens de 3-punters gaan pakken.

@Bert. Overigens zag ik gisteren op StudioSport Ricky vd Berg boos, zeg maar gerust ziedend weglopen bij Heracles. Misschien wil hij dit weekend voor 2 feb nog naar ADO?

kojak1 schreef:

de eerste en enige goeie shout die er geschreven is,want als je kijkt naar het vaste panel moet je wetzel alweer afschrijven,en powel ook.daar bedoel ik aad,kees bert en rien mee.valt me toch een beetje tegen van die kenners.vooral die allereerste opmerking van vriendje aad neem ik hem erg kwalijk.krijg je nog te horen vriend.ik ben een kou kleum,maar dat heeft zijn oorzaken aad,en als ik daar meer als 2 uur moet gaan zitten zit mijn vrouw met de gevolgen.voordat je wat schrijft moet je de oorzaak weten,en ik dacht dat jij dat toch wel wist.verder een prettige dag,geniet van het leven het is maar zo kort.

Hoi Kojak,

Met betrekking tot mijn shouts ben ik het niet met je eens. Powel verdedig ik al weken en ook in mijn shouts van gisteravond en vannacht.

Over Wetzel schreef ik dat zijn (behoudende) taktiek mij uitstekend beviel en de opstelling ook.

Wel blijf ik zijn wissel vreemd vinden. Op www.haaglandenvoetbal.nl schrijft hij daar ook over en ook waarom hij Milic niet bracht. Die uitleg van hem kan er bij mij niet in. En ook creëerde we ook geen twee kansen zoals hij schrijft na die wissel.
De grootste en enige echte kans was voor Knopper voor de 0-1 en zijn wissel.

Wat betreft Bosschaart ben en blijf ik het met velen oneens. Zo iemand moet je er bij blijven houden.
Van Hese was verdedigend uitstekend maar opbouwend leed hij enorm veel balverlies.

De opmerking van Aad kon ik wel goed begrijpen hoor. Hij reageerde "pissig" op enkele shouts daarvoor die er tijdens en vlak na de wedstrijd waren.

Pak lekker zijn portemonnee de volgende keer af en geef het hele vak van hem wat te drinken. Wordt ie ook een keer toegezongen.

Bert schreef:

Ado voor Altijd merkte dat al eens op Wetzel gooit oude schoenen weg voordat die nieuwe heeft gekocht. Wij zitten niet in de positie om spelers bij de vuilnisbak te zetten. 

Pascal zomaar afschrijven met de beperkte middelen die je hebt nee dat zou ik niet doen. 

Blijkbaar is Bosschaert ook een speler die persoonlijk niet in de smaak valt bij meneer Wetzel. Natuurlijk had hij hem woensdag minstens op kunnen stellen ipv dat stel jokers. Waarom geeft ie dan Milic geen kans! 
Ook hij kan het proberen naast Powel. Nee, Wetzel doet het dan tot nu toe goed qua punten en die 14e plaats. Maar die is zo weg als sneeuw voor de zon! Het ligt duidelijk op het persoonlijke vlak. Hij doet gewoon Schwiebbe weg naar Haarlem!
1 van de besten van vorig jaar en vooral de na-competitie. En hij speelde goed dit seizoen toen hij een wedstrijd speelde of inviel. Wetzel valt me behoorlijk tegen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, fcdh-denhaag en 104 gasten.

Bekijk de topshouts