Tag: betalen

Trending: kkd verlenging nac utrecht plaats reden

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

JB, je bent van veel (recht)zaken op de hoogte. Maar ik heb wat vragen voor je.

5 januari wordt ADO in het gelijk gesteld. Althans, daar ga ik vanuit. Maar wat gaat er daarna volgens jou gebeuren? Ik ben bijvoorbeeld benieuwd hoe lang hij de kans krijgt alsnog aan zijn verplichtingen te voldoen? Of te wel........binnen wat voor tijd moet er betaald zijn?

Persoonlijk geloof ik niet in de "pest" theorie. En dat hij bewust gaat vertragen. Gewoon omdat dit een hoop negatieve publiciteit gaat geven. En ook ten koste van het rest bedrag zal gaan. Het juridische steespel van Wang zal dan ook enkel gaan om zoveel mogelijk geld uit de aandelen te krijgen.

Binnen wat voor tijd te betalen?
5 januari uitspraak, als in voordeel is van ADO, dan komt er een vonnis, dat duurt geloof ik 4 tot 6 weken.
Als ADO kopie van t vonnis dan binnen heeft moet je de debiteur van t vonnis op de hoogte brengen dmv een "betekening". de Deurwaarder komt deze dan afleveren bij de debiteur. Dan heeft Wang 3 dagen de tijd om t bedrag in t vonnis te betalen. Gebeurd dit niet dan kan je executie-verkopen gaan opstarten. Deze moeten dan op bepaalde datum in de toekomst geprikt worden en ook moet Wang daar weer van op de hoogte worden gebracht door Deurwaarder/advocaat.
Oftewel, doet Wang niks dan duurt het nog minimaal 2 maanden, op zun snelst, voordat je aandelen via executie kan kopen.

Bolskie schreef:

Dat denk ik wel, waarom zouden ze dat niet zijn dan?

Omdat er geen euro wordt gegenereerd en geld over de balk wordt gegooid. Sponsors die niet betalen en over het voetbal er wordt gvd niet eens een TD aangesteld

Fransje schreef:

Een aanal zagen deze wangorde al aankomen. Dan mogen we straks blij zijn dat is aangetoond dat dit niet heeft gewerkt en er een nieuwe eigenaar komt, als er een gek is die hier nog wil instappen. Maar dan nog zit er een bestuur die de club richting de afgrond helpt en zelf geen geld weet te genereren.

Ze zeggen weleens dat mensen het best uit zichzelf kunnen halen als het 5 voor 12 is, daar hou ik me vooral aan vast in deze situatie.

Ik (hoop) denk dat een aantal Haagse mannen/vrouwen met voldoende financiele armslag nu ook wakker zijn en bereid zijn de club te redden, al is het alleen al voor de roem.

Wang heeft geen middelen om 2,3+ miljoen vóór februari (puntenaftrek i.v.m. cijfers richting KNVB eisen dit) over te maken naar de club en probeert nu met creatieve oplossingen zijn vege lijf te redden. Je moet dan denken aan een betalingsregeling waarbij Wang (UVS) plechtig belooft om in 1-2 jaar de 2,3+ miljoen te gaan betalen, mits zij weer baas in eigen huis kunnen worden.

Uiteraard is bovenstaande onbespreekbaar ; vertrouwen in afspraken met China is er niet (meer) en de club heeft binnen een aantal weken reeds 1,1 miljoen (minimaal) nodig om puntenaftrek vanuit de KNVB te voorkomen.

Er is geen tijd meer voor langdurige besprekingen, er moet snel geschakeld worden en dan heb je aan Wang en consorten weinig.

Kortom, ik voorzie alsnog (eventueel vrijwillig) verkoop van aandelen, waarbij er een fractie wordt betaald van hetgeen Wang betaald heeft (BVO zonder waarde op het veld, met schulden en beschadigde naam) i.c.m. garantstellling voor de begroting voor dit seizoen vanuit de nieuwe eigenaren.
De komende jaren zal dan de broekriem aangehaald worden en lijfsbehoud de credo zijn, om van daaruit met eigen jeugd richting middenmoot eredivisie (terug) te stromen.

JB schreef:

En veel onjuistheden.

Juist als aangestelden van de rechtbank weten Knupe en vd Have als geen ander, dat als (met de nadruk op ALS) zij zouden onderhandelen met Wang, zij dit bij de rechtbank moeten melden en bij ADO, en dat dan de rechtszaak in afwachting van de uitkomst van de onderhandelingen zou zijn verdaagd.

Statutair en/of wettelijk zijn Knupe en vd Have als beheerder van de aandelen en interim voorzitter van de RvC overigens helemaal niet bevoegd om namens ADO te onderhandelen met debiteuren over de betaling van openstaande vorderingen. Laat staan dat zij dit dan ook nog doen zonder medeweten van (de directie van) ADO.

Tenslotte heeft het onderzoek van de Ondernemingskamer (vrijwel) niets te maken met de openstaande vordering. Dat is slechts 1 aspect op een hele lange waslijst bij het beoordelen of Wang wanbestuur heeft gepleegd.
En al die andere punten op die waslijst smelten niet als sneeuw voor de zon als plotseling na anderhalf jaar alsnog door Wang betaald wordt.
Bijv. aan het ontslag van JW Wigt hangt met de huidige kennis van de feiten op zijn zachtst gezegd de geur van onrechtmatigheid....

Die knakkers proberen allemaal een primeurtje te hebben. Iedereen, inclusief de Ondernemerskamer en noem maar op wie ziet in dat met betalen van de vordering slechts een eis is voldaan maar dat een club runnen niet juist gedaan is. Ik denk dat hij de vordering zal betalen en de club voor een bedrag ( meer dan de 1 euro ) zal verkopen

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat zeg ik......dat denk ik ook!

Nu verkopen kan hem toch nog wat extra geld opleveren. Straks is het miljoenen minder waard.

Mee eens, denk dat Wang met Knuppe en van de Have wil praten over een vrijwillige verkoop, voordat executieverkoop aan de orde gaat komen .

Ook al zou hij nu toch die 2,5 miljoen betalen, dan blijft nog steeds de mogelijkheid bestaan dat hij zijn aandelen kwijtraakt als na onderzoek is gebleken dat er toch sprake is van structureel wanbeleid door Wang/UVS.

Daarnaast weet Wang/UVS in ieder geval zeker dat ze gedurende het onderzoek (geschatte duur, in ieder geval een jaar) niets over ADO te zeggen hebben. Tel uit je winst (verlies)

2 weken terug heeft hij Manders en wethouder de Bruijn ook met een `verkoopverhaal` naar Brussel gelokt, maar daar trok Wang zijn keutel weer in.

Daar kwam Wang toen,weer, mee weg, maar als hij ook deze mannen in de maling gaat nemen, dan weet Wang/UVS zeker dat ze nooit meer een kans hebben om in de toekomst hun aandelen weer terug te krijgen. Lijkt me dat in dat geval het onderzoek geen jaar hoeft te duren.

Betaling news VI:

VI meldt dat Wang op weg is naar NL om te komen tot een oplossing. Hij wil betalen. Dit is volgens VI ook de reden dat Wang vandaag niet in de rechtbank zat.

Olitano schreef:

Het beheer is weggehaald, niet het eigendom.

Het conservatoir beslag op de aandelen ziet toe op het eigendom en niet op het beheer. Dus als Wang niet betaalt kan het vonnis van de rechtbank geëxecuteerd worden = openbaar in de verkoop.

Wanneer ADO gelijk krijgt, hoeveel tijd krijgt UV dan om te betalen? Zijn daar richtlijnen voor? Wanneer die tijd dan verstreken is en de aandelen gaan in de verkoop en er zijn gegadigden, duurt zoiets dan lang? 1februari lijkt toch niet haalbaar?

H@@GenEES schreef:

Wang is niet komen opdagen? grote kans dat hijk de boel de boel laat en zijn rotkop niet meer laat zien in NL.

Volgens mij heeft hij geen ene rooie cent om een vliegticket te betalen
Normaal gooide hij al zijn gemaakte rekeningen af bij de receptie bij ado den haag (hotel,autohuur,vliegtickets eten) MAFKETEL

Peter87 schreef:

UVS is er niet. dat begint goed!

Dat geeft geen goede indruk. Maar aan de andere kant heeft het voor UVS ook geen zin om aanwezig te zijn, ze hebben het bestaan van de vordering meerdere keren toe gegeven maar zeggen dat ze niet betalen als ze geen invloed in de directie hebben. Daar gaat deze zitting niet over. Voor UVS is het alleen hopen dat de rechter het restitutierisico te groot vindt.

Er moet namelijk worden voldaan aan drie strenge eisen

Gaat niet makkelijk worden vandaag, ben bang dat die chinees in het gelijk word gesteld op verschillende punten



`Restitutierisico lijkt groot`

Vooral de hoogte van het restitutierisico lijkt het grootste probleem te zijn voor ADO. Als ADO het geld krijgt toegewezen maar later wordt alsnog Wang in het gelijk gesteld, dan moet de Haagse club wel terug kunnen betalen. En het is dan nog maar de vraag of noodlijdende club dat dan kan.

Daarnaast is ook niet zeker of de vordering wel aannemelijk te noemen is. In een kort geding is namelijk geen tijd voor bewijsvoering, omdat het moet gaan om een `harde vordering`. En volgens Kesler is het maar de vraag of daar sprake van is, omdat Wang zegt dat hij allang aan zijn betalingsverplichting heeft voldaan, door onder andere een bedrag van 5,5 miljoen euro in ADO te hebben geïnvesteerd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erba1, ADOZoetermeer, fcdh_awaydays, Ado Vakkie S en 62 gasten.

Bekijk de topshouts