Trending: stream vitesse radio sowieso gerucht vrijdag

FC Den Haag! schreef:

Helaas is dat de realiteit zoals de supporters en journalisten het nu zien. Toch hoop ik (misschien tegen beter weten in) dat dewa het bij het juiste eind heeft en Wang/Manders straks een lange neus trekken naar de journalisten.

Hoe kan je nu blij zijn als een dewa het juist heeft ?

Wanneer is het mis gegaan in de relatie Wang vs Fonteijn?
Toen Wang met de eisen kwam richting Fonteijn, Fonteijn die zich zeer professioneel heeft opgesteld voor de club ADO.

Wanneer is het misgegaan in de relatie Wang vs Wigt....
Toen Wigt kenbaar maakte dat Wang zijn afspraken niet na kwam. Hier heeft hij toch een sterk punt, de club cultuur bewaken waarin hij met vlag en wimpel is geslaagd.

Nu hebben we Manders, en horen we van een coup die zich achter de schermen afspeelt. De enige die wat weet is een shouter ! Zeer professioneel . Een directeur die de club cultuur bewaakt is aan de kant gezet voor een persoon die achter de rug om naar China is gevlogen om aan de stoelpoten van Wigt te gaan zagen, terwijl Wigt hier zat te stoeien om uit de zorgen categorie te komen, en zat te wachten op het beloofde Chinese geld.


Bekijk toch eens de feiten. Ik wil dewa niet voor leugenaar uitmaken, integendeel. Het is gespreksstof hier, maar voor mij is het verhaal anders, Wang nam de club over en zou gaan investeren, heeft dit aan Gemeente bevestigd, dit staat allemaal zwart op wit, kwam met Wilson, en Iakovenko op de proppen en stopt vervolgens. Nu moet ADO gaan investeren in China.. Wat klopt er niet aan dit verhaal?

Petah schreef:

Jij steekt de draak met alles wat iedereen beweerd maar zelf zit je er altijd naast ik zou me meer druk maken over me eigen onzin als die van dewa of ieder ander

Misschien is dat ook gelul maar tenminste nog wel vermakelijk gelul

Sorry, steek ik de draak met wat anderen beweren?

Ik vraag hooguit om onderbouwing met feiten.
Die er vaak niet zijn.

Het enige dat je mij zou kunnen verwijten is dat ik heel veel losse feiten verzamelde en daar vervolgens een (kennelijk) verkeerde conclusie aan verbond.

Maar het zou ook zo kunnen dat dingen toch anders kunnen lopen dan verwacht (zoals anderen zich indekken)

En om even bij jouw losse flodders te blijven:

Grote Wang, Kleine Wang
FEIT is dat vd Kallen destijds aangaf dat UVS niet alleen de overname deed, maar dat er een hele grote partij met belangen in media en vastgoed achter zat.
En heeft Wang zelf al niet bij herhaling de media ingeslenterd dat hij zo door zijn aandeelhouders vervangen kan worden (en hij dus feitelijk Kleine Wang is)

vastgoed stadion
Feit is dat voordat de deal met UVS definitief was, de gemeente "kennis gemaakt" heeft met de "mogelijke kopers van ADO"
Feit is ook dat amper 3 weken later de gemeente het bestemmingsplan voor het stadiongebied zodanig heeft aangepast, dat het precies voldoet aan wat een zgn. Wanda Plaza is

En voor alle andere feiten moet je de shouts uit begin 2014 nog maar eens nalezen. Over dat Chinese jeugdspelertje dat een paar weken bij ADO meegetraind heeft, over banden die de vader van dat Chinese jeugdspelertje heeft enz enz enz

En als het geen feiten blijken te zijn, zou ik graag een weerlegging ervan zien.....ik ben tenslotte zeker niet te oud om te leren.

Weergave van gesprek tussen Wang Hui, Mattijs Manders en een afvaardiging van de supporters.
Gisteravond 31 mei had een kleine delegatie van de supporters een overleg met Mattijs Manders en Wang Hui.
Mattijs had bij het eerste overleg direct na zijn aanstelling beloofd zijn best te doen om een overleg te organiseren met Wang Hui zodra hij in Nederland was, Koos Roeg kon dinsdagochtend bevestigen dat er wat tijd voor was vrijgemaakt.
Mattijs begon globaal zonder inhoudelijke in details te treden te vertellen wat er de afgelopen dagen allemaal was gebeurd,en wat er was besproken binnen de directie van ADO en eigenaar Wang Hui. De bijeenkomsten hadden onder andere de agenda dat het door Mattijs opgestelde 5 jaren plan besproken zou worden. Er heeft een aandeelhoudersvergadering plaats gevonden en er is een vergadering met de Raad van Commissarissen geweest. Daarnaast heeft Mattijs ongeveer 4 uur met Martin Jol gesproken over onder andere het technisch beleid en de eerste selectie.
In de verschillende vergaderingen heeft Mattijs ook de begroting voor volgend seizoen besproken. ADO heeft een vrijwel gelijke begroting in vergelijking tot afgelopen seizoen in gediend bij de KNVB. Ook met de gemeente is overeenstemming bereikt over de gevraagde informatie en een sluitende begroting ingediend. Samen met Wang Hui is er gesproken over plannen als ambitie voor de komende 5 jaar qua budget en meer waarbij ook de samenwerking op het gebied van commercie en voetbal in China zal worden geïntensiveerd. Deze beslissingen, wat betreft China, staan los van de begroting welke samenhangt met de indeling door de KNVB in categorie 1,2 of 3. De weg omhoog inslaan met ADO is uiteraard van alle partijen de grootste prioriteit. Mooie woorden waren dat we dat gaan doen met Haags voetbal strijd en passie voorop.
Zonder dat alle partijen wilden terugblikken op de afgelopen periode kwam wel naar voren dat communicatie het “kernwoord” is. Dat hier de grootste winst te behalen is was voor iedereen duidelijk. Wang Hui en ook zijn zoon gaven aan dat hij zij veel geleerd hebben de afgelopen periode over hoe direct wij in Den Haag communiceren.
De door Mattijs en Wang Hui gezamenlijk uitgesproken ambitie is om met een goed onderbouwd plan stappen te gaan maken richting de toekomst.`
Eén plan waarin de directie en de eigenaar een zelfde visie en beeld voor de komende jaren hebben.
Op de vraag of het interim directeurschap van Mattijs nu omgezet wordt naar een definitieve aanstelling werd noch bevestigend, noch ontkennend geantwoord. De intentie is om met elkaar verder te gaan echter formeel is dit nog niet. Wij "de aanwezige supporters" hebben aangegeven dat het weer vervangen van een directeur niet verstandig is. De doelstelling en intentie is dan ook dat wordt door gegaan met Mattijs. Dit uiteraard in goed overleg en met goedkeuring van Wang Hui.
Zowel Wang Hui als Mattijs hebben er het volste vertrouwen in dat de toekomst er goed uitziet. Wang Hui heeft nog steeds de intentie om voor de lange termijn aan ADO verbonden te blijven. Er is door beide kampen (supporters / directie ) de wens uitgesproken dat Wang Hui vaker het gesprek zal aangaan met de supporters wanneer hij in Nederland is zoals de club dat al jaren doet via de OGS.
Wang Hui gaf ook aan vaker wedstrijden te willen bezoeken indien dit past binnen zijn agenda.
Al met al, goed om even gesproken te hebben waarbij een eerste stap is gezet naar het herstel van het vertrouwen in de eigenaar van onze mooie club.

Bron: Supportersvereniging Haagsche Bluf

Deetman en Manders maken kennis met HFC ADO

De leden van de vereniging HFC ADO Den Haag maken maandagavond kennis met de nieuwe directeur ad interim Mattijs Manders en commissaris Wim Deetman.

Het tweetal verschijnt op de ledenvergadering in het Kyocera Stadion. Daar wordt ook een nieuw bestuur gekozen. Voorgedragen zijn Michel Santbergen (voorzitter), Ward Swart (secretaris) en Rob Guffens (penningmeester).

De NV ADO Den Haag heeft drie aandeelhouders: 98 procent is in handen van United Vansen, het Chinese bedrijf van Wang Hui. De gemeente Den Haag en de vereniging HFC hebben beide één procent. De gemeente houdt toezicht, de vereniging is bewaker van de clubcultuur, zoals zaken als clubkleuren en de plaats waar profvoetbal in Den Haag gespeeld wordt.

Eind van deze week staat een aandeelhoudersvergadering gepland bij ADO Den Haag waar Manders deze week zijn nieuwe begrotingsplannen hoopt af te ronden. Zowel de RVC als de aandeelhouders moeten daar goedkeuring voor geven.

AD.

Snorkel schreef:

KNVB heeft voor een compromis gekozen.
Ze hadden ook de stekker er uit kunnen trekken, waar ze het recht toe hadden.
Fc Twente heeft willens en wetens gehandeld.
Er zijn vooraf spelregels opgesteld waar zij zich totaal aan gehouden hebben.
Jarenlang andere clubs benadeeld.
In Italië zijn er destijds ook grote straffen opgelegd aan o.a. Juventus.
Degradatie en beginnen met - zoveel punten.
Dat had de KNVB ook kunnen doen.
Niemand bij Fc Twente heeft aan de bel getrokken, iedereen hield daar zijn mond.
Ze namen daar bewust het risico.
De bestuurders hebben allemaal gehandeld in de naam van Fc Twente, niet op persoonlijke titel.
In het bedrijfsleven wordt ook het bedrijf bestraft die zich aan bijvoorbeeld een milieu delict schuldig maakt of aan een verwijtbaar arbeidsongeval.
De directeur krijgt dit wel op zijn bord, maar het bedrijf moet de boete betalen.
Zo zie ik het.

Onze club heeft in het verleden ook genoeg problemen gehad en wij hebben in het verleden ook miljoenensteun gehad van de gemeente.

Twente gaat nu een kort geding aan spannen. Volgens Peter Wekking van VI heeft Twente zich gewoon aan de afspraken gehouden.

Ik moet wel eerlijk zeggen dat als dit bij Feyenoord zou gebeuren ik wel een andere mening zou hebben. Dan zou direct de stekker eruit mogen

gillah schreef:


Er zal dus nooit een 50/50 stemming zijn, aangezien UV 99,8% van de aandelen bezit

Dit klopt niet. In de huidige RvC zou Wang niet de doorslag geven, mits de gemeente (Deetman) en de HFC (Jol) op één lijn zitten. In de RvC telt de stem van Wang ook gewoon voor 1, tenzij er een gelijke stand is, dan geeft zijn stem (waarschijnlijk, ken de statuten niet uit mijn hoofd) als voorzitter de doorslag. Wil Wang het voor het zeggen hebben in de RvC dan moet hij minstens een lakei in de Raad kiezen. Tenzij Jol die lakei nu al is natuurlijk.

Voor degenen die alleen geïnteresseerd zijn in niet onderbouwde oneliners, gauw verder scrollen!


De vraag ging over het gouden aandeel, en dus over de aandeelhoudersvergadering.
De macht van het gouden aandeel geldt ook alleen in de aandeelhoudersvergadering.

Maar ook in de RvC is de macht van de HFC ADO en de gemeente beperkt.
Er is namelijk een onbeperkt aantal RvC leden mogelijk en HFC ADO en de gemeente hebben er beiden altijd maar 1.
Het klopt dat de stem van de voorzitter doorslaggevend is bij een gelijke stand.
Dus vanaf 4 RvC-leden, waarbij de voorzitter door UV is benoemd, zal elke beslissing doorgedrukt kunnen worden.
Vandaar ook de berichten dat er een nieuwe Chinese commissaris onderweg is.

Tenzij het over een onderwerp gaat waar HFC ADO of de gemeente op basis van hun gouden aandeel hun vetorecht gebruiken in de aandeelhoudersvergadering.

JB schreef:

Er zijn 2 gouden aandelen.

1 heeft de gemeente en die geeft de volgende rechten:

Dit aandeel geeft de gemeente het recht om de begroting goed- of af te keuren, een gemeentecommissaris te benoemen in de Raad van Commissarissen van ADO en de gemeente moet instemmen met wijzigingen in het aandeelhouderskapitaal.


Het andere gouden aandeel is in bezit van de HFC ADO en heeft de volgende rechten:
Bovendien is de Vereniging houder van het Bijzonder Aandeel, hetgeen inhoudt dat de Vennootschap zonder toestemming van de Vereniging geen beslissing kan nemen tot wijziging van
- De naam van de club, zijnde HFC ADO Den Haag
- De statutaire doelomschrijving
- Het logo, de clubkleuren geel/groen en/of het thuistenue
- De bestaande stadionlocatie in een stadionlocatie buiten de gemeente Den Haag of randgemeenten
- De structuur van de op topvoetbal gerichte opleiding van jeugd en amateurs


Ook de HFC ADO heeft recht op het benoemen van 1 commissaris (Martin Jol)

Alle andere, normale aandelen zijn in handen van UV.

Er zal dus nooit een 50/50 stemming zijn, aangezien UV 99,8% van de aandelen bezit.

De Gemeente en de HFC ADO kunnen dus slechts besluiten van UV, voor zover die binnen de grenzen van hun gouden aandeel ligt, blokkeren.

Er zal dus nooit een 50/50 stemming zijn, aangezien UV 99,8% van de aandelen bezit

Dit klopt niet. In de huidige RvC zou Wang niet de doorslag geven, mits de gemeente (Deetman) en de HFC (Jol) op één lijn zitten. In de RvC telt de stem van Wang ook gewoon voor 1, tenzij er een gelijke stand is, dan geeft zijn stem (waarschijnlijk, ken de statuten niet uit mijn hoofd) als voorzitter de doorslag. Wil Wang het voor het zeggen hebben in de RvC dan moet hij minstens een lakei in de Raad kiezen. Tenzij Jol die lakei nu al is natuurlijk.

Bolluhboeah schreef:

Maar wie is die vertegenwoordiger van de gemeente in het r.v.c.? Richard Mos is betrokken, maar liever niet.

vooralsnog laat de gemeente die positie vacant.

Ik weet dat in de Bollenstreek het nieuws nog met de postduif komt maar dat jullie zooooo traag zijn. Dat had ik niet verwacht.

De commissaris is reeds 4 weken geleden door de gemeente benoemd. Het laatste gedeelte van zijn achternaam is man en gaat wat graag op de foto met ado-supporters

JB schreef:

Er zijn 2 gouden aandelen.

1 heeft de gemeente en die geeft de volgende rechten:

Dit aandeel geeft de gemeente het recht om de begroting goed- of af te keuren, een gemeentecommissaris te benoemen in de Raad van Commissarissen van ADO en de gemeente moet instemmen met wijzigingen in het aandeelhouderskapitaal.


Het andere gouden aandeel is in bezit van de HFC ADO en heeft de volgende rechten:
Bovendien is de Vereniging houder van het Bijzonder Aandeel, hetgeen inhoudt dat de Vennootschap zonder toestemming van de Vereniging geen beslissing kan nemen tot wijziging van
- De naam van de club, zijnde HFC ADO Den Haag
- De statutaire doelomschrijving
- Het logo, de clubkleuren geel/groen en/of het thuistenue
- De bestaande stadionlocatie in een stadionlocatie buiten de gemeente Den Haag of randgemeenten
- De structuur van de op topvoetbal gerichte opleiding van jeugd en amateurs


Ook de HFC ADO heeft recht op het benoemen van 1 commissaris (Martin Jol)

Alle andere, normale aandelen zijn in handen van UV.

Er zal dus nooit een 50/50 stemming zijn, aangezien UV 99,8% van de aandelen bezit.

De Gemeente en de HFC ADO kunnen dus slechts besluiten van UV, voor zover die binnen de grenzen van hun gouden aandeel ligt, blokkeren.

Maar wie is die vertegenwoordiger van de gemeente in het r.v.c.? Richard Mos is betrokken, maar liever niet.

vooralsnog laat de gemeente die positie vacant.

Bolluhboeah schreef:

M.a.w. Het bestuur is 50/50 verdeeld over een besluit, en dan kan de gemeente, met een gouden aandeel, de balans over laten slaan naar een partij.

Maar corrigeer me gerust als ik het bij het verkeerde eind heb.

Er zijn 2 gouden aandelen.

1 heeft de gemeente en die geeft de volgende rechten:

Dit aandeel geeft de gemeente het recht om de begroting goed- of af te keuren, een gemeentecommissaris te benoemen in de Raad van Commissarissen van ADO en de gemeente moet instemmen met wijzigingen in het aandeelhouderskapitaal.


Het andere gouden aandeel is in bezit van de HFC ADO en heeft de volgende rechten:
Bovendien is de Vereniging houder van het Bijzonder Aandeel, hetgeen inhoudt dat de Vennootschap zonder toestemming van de Vereniging geen beslissing kan nemen tot wijziging van
- De naam van de club, zijnde HFC ADO Den Haag
- De statutaire doelomschrijving
- Het logo, de clubkleuren geel/groen en/of het thuistenue
- De bestaande stadionlocatie in een stadionlocatie buiten de gemeente Den Haag of randgemeenten
- De structuur van de op topvoetbal gerichte opleiding van jeugd en amateurs


Ook de HFC ADO heeft recht op het benoemen van 1 commissaris (Martin Jol)

Alle andere, normale aandelen zijn in handen van UV.

Er zal dus nooit een 50/50 stemming zijn, aangezien UV 99,8% van de aandelen bezit.

De Gemeente en de HFC ADO kunnen dus slechts besluiten van UV, voor zover die binnen de grenzen van hun gouden aandeel ligt, blokkeren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Francisco, Franky, wiegah070 en 155 gasten.

Bekijk de topshouts