Tag: hoger

Trending: wedstrijd 2025 bank facebook red minuten

Toon alle shouts

hoe zat dat nou met die amerikaan die de tv rechten kocht is het dan zo hoe hoger je eindigt hoe meer geld je krijgt ?????ja toch ??

verder zou ik omeruo als hij volgend jaar niet hier meer zou spelen niet opstellen tenzij wormgoor of beugelsdijk geschorst is want dan kunnen ze alvast wennen voor volgend jaar en mocht hij wel blijven tja dan word het moeilijk wie van de 2 haal je er dan uit in het centrum ???? .

Ferdy schreef:

qua eten/drinken/verkoop fan-artikelen...alles wordt gemeten en bekeken hoor. er is gewoon nog steeds geen belang om uit te breiden. geloof mij nou...vraag/aanbod.

Er is geen vraag buiten het stadion omdat er geen aanbod is. Henk Patat en thats it.... Maak het sfeervol zoals o.a. de eerder genoemde voorstellen zoals LED verlichting en kraampjes en mensen gaan er gebruik van maken. Zeker als de temperatuur wat hoger is zullen mensen vroeger komen want er valt dan tenminste wat te doen. Vooraf een biertje drinken met vrienden kan nu enkelt in het supportershome en daar gaat nu eenmaal niet iedereen naar binnen. Gevolg, we komen laat, kopen snel een biertje, gaan bijna direct de tribune op en kijken de wedstrijd en gaan daarna "snel" weer naar huis (wat tot files leidt) want er is niets te beleven / te doen buiten het stadion.

Beest schreef:

Ik denk dat je de regio den haag pas echt warm krijgt als men s 3 jaar achter elkaar bij de eerste zes eindigt en s een keer doorstroomt naar het hoofdtoernooi euro leugea denk dat dat de enoge manier is om dat stadion vol te krijgen

Fans winnen is ook een strategisch gevecht. Ik denk wel dat ADO er stukken beter voor staat dan vijf jaar geleden. De reputatie van `tuig` club is vervaagd. Bovendien doet ADO het de laatste drie jaar aardig, we staan regelmatig in de middenmoot of zelfs in de subtop. Categorie 1 is vervelend maar ik verwacht dat we daar wel overheen gaan komen.

De meeste fans zijn te winnen binnen de stad. ADO is niet succesvol genoeg (ook niet historisch gezien) om buiten de stad aan te spreken en ADO heeft in de randstad grote concurrentie van Feyenoord en Ajax, de twee populairste en historisch gezien succesvolste clubs van het land. Als ADO echter een paar jaar in de middenmoot (of hoger) kan blijven, denk ik dat er mogelijkheden liggen in het Westland en Delft. Leiden wordt moeilijk, die stad heeft weinig met Den Haag. Je moet dan als club actief aandacht gaan besteden aan de jeugd, daar kan je fans winnen. Laat spelers clinics geven voor jeugdteams in de regio, deel spiegeltjes en kraaltjes met ADO-logo uit, speel oefenwedstrijden in de regio (doen ze natuurlijk al). 010 en 020 zijn als topmodellen, die hoeven geen moeite te doen om fans te trekken, want die komen vanzelf op het succes af. ADO moet wel moeite doen. Als ADO keihard werkt aan uitstraling in de regio, komen er meer fans. Net als bij Heerenveen en Twente.

Beest schreef:

Ik denk dat je de regio den haag pas echt warm krijgt als men s 3 jaar achter elkaar bij de eerste zes eindigt en s een keer doorstroomt naar het hoofdtoernooi euro leugea denk dat dat de enoge manier is om dat stadion vol te krijgen

dat zou zeker helpen ja, maar denk echt dat als je de kaartjes nu goedkoper maakt, dat de stap gewoon kleiner wordt om te gaan.

bij den haag betaal je 20 voor achter de goal en 30 voor de lange zij, net ff opgezocht wat je betaalt bij 010, maar goedkoopste kaartje bij hun is net zo duur als bij ons achter de goal, en voor de prijs van onze lange zij (bij ticketbox) kun je al lange zij zitten.

en dan speelt 010 voor de zelfde prijzen een stuk leuker voetbal in een veel betere atmosfeer en dan kom je als dagjesmens bij den haag en dan valt dat tegen en dan merk je dat de kwaliteit per euro bij andere clubs die ook makkelijk aan te rijden zijn hoger is.

Bij ons is de prijs kwaliteit verhouding gewoon niet in proportie.

ff snel rekensommetje: 9000 * 20 = 180k

9000 * 15 = 135k + 3000*15 = 45k = 180k, + 3000 * 5 (voor hapje drankje bijv) = 15k = 15k winst als je prijs lager is.

je moet de prijs vinden waar de vraag groter wordt dan het aanbod en als je die gevonden hebt, en t stadion zit vol elke week, dan ga je jaarlijks de prijs weer met een halve euro of een euro opvoeren en dan merk je als de mensen eenmaal vaak binnen zijn, dat ze minder makkelijk afhaken, je gaat je weekend er op afstellen en ineens ben je elke 2 weken aanwezig, en dat laat je voor die 17 euro extra in t jaar niet zomaar weg vallen. maar de kosten van 100 e voor n gezin is gewoon afschrikbeleid, je hebt juist die jonge kinderen nu nodig, want dat wordt straks de generatie die vrienden en vriendinnen op school weer mee gaat trekken en dat stadion vol krijgen. Dat krijgen wij niet voor elkaar. die ouders met kinderen wel.

pmc schreef:

Komende zomer wil Chelsea hem voor 95 procent zekerheid terughalen, meldt MTNfootball. Hem terughalen is geen probleem, want hij is nog geen 21 jaar en hoeft daardoor niet speciaal te worden geregistreerd om deel uit te mogen maken van de selectie. Hij heeft enkel een werkvergunning nodig. Doordat hij nu international is, zou dat geen probleem op mogen leveren.

Hij speelt na dit seizoen in iedergeval niet meer bij ADO. Chelsea wil hem na de Afrika Cup gewoon op hoger niveau zien voetballen dan ADO. En dat zorgt er ook voor dat Chelsea een hogere huursom dan die van ADO ontvangt.

Eerder terug halen kan volgens mij niet. De transferperiode is afgesloten. Lijkt me daarom sterk. Maar als ADO Chelsea te vriend wil houden kan het natuurlijk altijd.

Dan zou ik als ADO voor volgend seizoen gaan voor Nathan Ake. Komt uit Den Haag en is een (linksbenige) verdediger.

dondinges schreef:

dat niet meer dan 1/5e deel zou betekenen dat als je voor immers straks een 800k krijgt, 1 hebt gekregen voor verhoek en ook toornstra een miljoen heeft opgeleverd je dus blijkbaar zo een 12 miljoen bent misgelopen, maar dat soort getallen slaan helemaal nergens op. denk dat als je 1/2e zegt je meer in de richting komt, en dan denk ik dat gezien de vooruitzichten toen, ze niet verkeerd gehandeld hebben. want voor deze 3 had je nooit meer dan 5 miljoen gekregen, en denk je dat wel dan overschat je ruimschoots wat deze jongens hebben laten zien. immers draaide goed rond e spits bulykin die goed een bal kon vasthouden en afleggen, verhoek draaide goed omdat bulykin op de goeie plaats stond om een balletje in te schieten of af te leggen en toornstra draaide goed omdat de rest goed draaide en daardoor al zn passjes aankwamen en het vertrouwen in elkaar groot was.

Het was financieel beter geweest als we geen EL hadden gespeeld, want dan waren ze idd allemaal voor die max 5 miljoen weg gegaan, maar dan hadden wij ons europese avontuur niet gehad en dan hadden we daar met zn allen moeilijk over gedaan.

en iedereen zag aankomen dat ze niet meer gingen fungeren? kom op zeg, iedereen was het er over eens dat als die drie ook nog vertrokken we direct degradatievoetbal zouden gaan spelen en dat ze dus moesten blijven. t verlies van buly kubik en derijck was al groot genoeg, vonden we. daarbij waren we destijds met zn allen enkel en alleen maar pissed omdat vdbrom vertrok toen hadden we uit de hosanna stemming er voor en het vertrek van vd brom nog niet eens nagedacht over de gevolgen hiervan. (en dat geld voor zowel bestuur als supporters)

als iedereen zag aankomen dat het minder zou worden, zou iedereen een seizoenkaart kopen zodat ze geld hadden om in nieuwe spelers te investeren, waardoor de goede spelers misschien niet zo gedesillusioneerd over het veld hadden gelopen we er veel beter voor hadden gestaan. Wij als supporters zien geen dingen aankomen, wij reageren op de dingen die in de media geroepen worden, of ze nou waar zijn of niet. en voorspellingen over het verleden schiet niemand wat mee op, want dat hebben we allemaal meegemaakt.

ik zal het korten en duidelijker zeggen.
of je houdt het elftal bij elkaar of je doet de spelers in de verkoop.
nu hebben ze te lang getwijfeld en we zien het resultaat.
toornstra heeft altijd goed kunnen voetballen maar waarschijnlijk kon hij het niet meer opbrengen bij ado althans hij speelde op 60%

we hebben het bewijs gezien dat toornstra zondag de man van de wedstrijd was en vele malen beter voetbalde als de laatste maanden bij ado en tuurlijk dat heeft ook met het elftal te maken maar ook met kwaliteit en berijdbaarheid
en hij kon dat niet meer zo ook verhoek en immers die te pas en te onpas riepen klaar te zijn voor een stapje hoger en telkens liepen te roepen dat ze weg wilde.
weet je je hebt zo twee problemen ze zetten zich niet meer 100% in en daardoor wordt de waarde minder.

ik heb op deze site horen roepen dat we respeckt voor toornstra moeten hebben.nou ik gun hem een stap hoger ik gun hem zelfs het allerbeste, maar de speeltjes die zij hebben gespeeld daar walg ik van of kan hij ineens weer zooooooooooooo goed voetballen wat hij bij utrecht doet uit het niets kom op zeg

ADOSander23 schreef:

Als ik het goed kan herinneren lag het ergens tussen de 2 en 4 miljoen. (Ik weet het is wel een hele ruime schatting)

Ik dacht ook 2,5 miljoen. Bedrag was hoog sowieso waren de transferbedragen hoger in die tijd.

Johannes schreef:

De geschiedenis van de afgelopen pakweg 25 jaar laat zien dat er incidenteel een uitverkocht huis is (meestal tegen die ene club). Grote uitzondering was het jaar met Bulykin & Vd Brom, dat was fantastisch.
Daarna werd het weer heel rap minder, net als voorheen eigenlijk.
Als je die trend nou kent - gewoon de cijfers bekijken! - waarom begroot je dan in hemelsnaam inkomsten uit 10 x een uitverkocht huis? Dat is dan vragen om begrotingsproblemen.

Ik snap nog steeds niet dat ze niet proberen met acties/kortingen dat stadion vol te krijgen. Als je er 5x 4000 extra kaarten van bijv. 10 of 15 euro mee kan verkopen, dan is dat toch pure winst? Ook voor de sfeer & de beleving is dat goed, volle bak. Ik hoop dus dat een van de commerciële lichten op zo`n idee komt of dat iemand me uit kan leggen waarom dit zo niet werkt. Aad misschien?

Misschien omdat je daarmee 4-5000 man die wekelijks hun dure kaartje los kopen, verleid tot het wachten op aanbiedingen en koopjes?

Vraag het ons commercieel directeur. Mijn ervaring is dat hij wel open staat voor mensen die mee willen denken om de club op een hoger plan te krijgen ( los van het feit dat hij het zelf ook niet weet en toch zijn salaris * factor 10?) voor de club moet verdienen.

J.goetzee@adodenhaag.nl

LeB schreef:

Amen

heeft van de kallen dat gedaan of de gemeente zie hier

RIVA geeft 6.000.000 hypotheek aan vd Kallen

De mededeling over de nieuwe problemen was dé grote verrassing bij de pre-sentatie deze week van het onderzoeks-rapport van de Commissie De Vries.Deze commissie onderzocht op verzoekvan de gemeente Den Haag het reilenen zeilen rond de bouwvan het nieuwe stadionen de rol van de ge-meente bij het strevenADO te revitaliseren.Het rapport is allesbe-halve vleiend voor degemeente en ronduitkritisch over de rol vansportwethouder SanderDekker (VVD). De wet-houder loodste voorjaar2007 een lening van 6,5miljoen aan de voetbal-club door de gemeente-raad, terwijl hij toen alwist dat ADO eigenlijk10 miljoen nodig hadom uit de problemente komen. Bovendien werd die leninggegeven tegen een rente die hoger wasdan normaal en moest het geld ook bin-nen tien jaar worden terugbetaald. ToenADO niet in staat bleek de ontbrekende3,5 miljoen elders te lenen, stak de ge-meente geen vinger uit omdat de pu-blieke opinie inmiddels nogal anti-ADOwas en zakte de club steeds verder in deellende. Verkoop aan een private partij redde de zaak van een faillissement.Maar toen wethouder Dekker afgelo-pen maandag op al die kritiek zijn vi-sie liet schijnen en aangaf de toekom-stige relatie met ADO Den Haag in alle openheid met de gemeenteraad vorm te willen geven, gaf hij in een tussen-zinnetje aan dat de club met nieuwe te-genvallers kampt. Prompt focuste alleaandacht zich op dat feit. Was dat eenslimme afleidingsmanœuvre van de ge-plaagde Dekker? Of speelt ADO (lees:Van der Kallen en zijn voorzitter Henk Jagersma) een slim spelletje om – na deharde woorden uit het onderzoeksrap-port – het schuldgevoel van de gemeen-te te benutten om publieke gelden loste weken om een private ondernemingte helpen? Al is het maar met een bank-garantie

BLEISWIJK-1 schreef:

Er is toch ook niks aan de hand. Toornstra was voor ADO een prima speler. Maar net zo vervangbaar als Immers, Verhoek en Kum. Ik ben nog steeds blij dat we Toornstra voor een mooi bedrag verkocht hebben.

Volgend jaar twee volwaardige eredivisie spelers aantrekken en Mendes Rodriquez terughalen en we spelen weer in de middenmoot.

Helemaal mee eens met de toevoegng dat er ook minder rooskleurig begroot moet worden.

Dan te bedenken dat de orginele begroting nog hoger lag maar de gemeente er al een paar ton af had gehaald.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

broodjebal070, RF, Marcie, ADOZoetermeer, Alle ballen op Jort, Michiel, Marten, ADO73, Dannyy, Brian, GroenGeelHart070, Jurriën, Edwin, Sprinkhaan070, LemonHaze en 318 gasten.

Bekijk de topshouts