Tag: positief

Trending: stadion deal werktalent win commerciële merk

Toon alle shouts

Richard schreef:

Marcellino... Je zal best een fijne gozer zijn maar bepaal JIJ wel dan of er vooruitgang is geboekt? Je loopt af en toe te reageren of je het wiel heb uitgevonden. Men kan zeggen wat men wil maar er is totaal nog helemaal niks zeker wat er gaat gebeuren man. Heb je soms aandelen in Wang? Ik hoop het hopen dat er goeie dingen aankomen, maar het blijft toch echt eerst zien en dan geloven.

wat kan jij dom lullen het ergste is nog dat je zelf het antwoord geeft.
"men kan zeggen wat men wil maar er is totaal nog helemaal niks zeker"

dus als niks zeker is kan je niet negatief zijn of ben je negatief omdat er nog niks zeker is.

ik ben positief maar wacht gewoon af en zolang het nog niet te laat is en daar hebben we nog drie maanden voor is er totaal geen reden om iets af te kraken wat er nog niet is.

of is het al te laat want dan hoor ik het graag van je.

janjazz37 schreef:

Als je iemand niet kent, hoe kun je dan kwalificaties als "te beperkt" gebruiken?
Ik weet alleen dit:
Wigt is beschikbaar
Kent ADO door en door
Heeft een zeer suksesvolle achtergrond als zelfstandig ondernemer

O.K. Geen garantie voor de toekomst. Maar wie geeft dat dan wel?

Hij is actief binnen de club sinds 2010. En heeft in die tijd geen onuitwisbare indruk gemaakt. Niet negatief maar ook niet positief.
Gewoon zoals ik al eerder shoutte duizend in een dozijn.

Kees schreef:

Als ik het interview van vandaag in het AD met Fraser lees verwacht ik weinig nieuw spelersmateriaal. Hooguit in de breedte.

Ben ff de exacte tekst na een stuk fietsen kwijt maar er werd gesteld dat er weinig tot geen EXTRA budget is voor nieuwe spelers. We moeten het dus hebben van het `normale` budget en spelersverkopen.

Vreemd want uit zijn interview na de wedstrijd tegen PSV bij FOX kreeg ik de indruk dat men druk bezig is met versterken van de selectie. En gezien hij heeft gesproken met Wang en de manier waarop hij er over sprak tijdens dat interview kreeg ik de indruk dat hij positief is over de mogelijkheden.

<FCDH> schreef:

Dat kramer open sta om te verlengen waarom melden ze dat niet?

Als er wat moois komt is die weg, als er niets komt is verlengen een optie....maar ook ik ontdek in het interview van Kramer dat hij het liefst vertrekt..... ik Citeer " Ik ben klaar voor de stap hogerop.. positief hè

<FCDH> schreef:

Echt waar wat een amateurs bij dat west na 5 min klaar over ADO en negatief dat is nou je regio zender

Wat voor positief nieuws is er te melden dan ??

H@@GenEES schreef:

Ik weet niet wat de "normale gang" van zaken is bij de club aangezien wij al jaren geen normale gang vab zaken hebben, en het zou mij idd niets verbazen als dat de gang van zaken bij DH was op dit moment. Daarbij het feit blijft dat jij naar goed chinees gebruik journalisten die dingen schrijven die jou niet bevallen wilt censureren door ze een SV te geven, persvrijheid betekent NIETS voor jou, wat dat betreft past jouw denkwijze goed bij de Chinese tradities

Met alle respect, maar heb jij sinds de Haagse Courant is overgenomen door het AD nog 1 positief stuk over ADO gelezen daar?

Overigens vorig seizoen zat Fraser in Suriname aan het zwembad tot aan de start van de voorbereiding en toen was het ook niet goed.....

Niets een goed Chinees gebruik.

Het zou een goed Haags gebruik moeten zijn mensen die de club schade berokkenen of in diskrediet brengen, daar de gevolgen van ondervinden.
Zeker als dat over langere tijd structureel gebeurt.

Kritisch zijn mag, negatieve feiten boven water halen moet zelfs als je JOURNALIST bent.
Maar voortdurend niet onderbouwde compleet uitgekauwde veronderstellingen maar blijven herhalen, heeft niets met journalistiek te maken. En zou dus ook niet als JOURNALISTIEK gefaciliteerd hoeven te worden door de club.

JB schreef:

Gelukkig voor de vrienden van het AD weer een gelegenheid om er een negatieve slinger aan te geven.

Welke trainer kan het zich veroorloven gedurende de zomer 3-4 weken niet bereikbaar te zijn?

Heeft helemaal niets-nada-nothing met een overname, Wigt of Meppelink te maken.......

Toch maar een keer een SV-tje voor dat stelletje toetsenbord hooligans daar in Rotterdam?

Daar hebben ze toch gewoon gelijk in gegeven dat over bijna 8 weken de competitie weer begint, ede media mag helemaal niets meer schrijven wat niet positief uitvalt voor de club, want anders kun je van JB een SV krijgen wat dat betreft heb jij dezelfde ideeën bij persvrijheid als de Chinezen.

Kan bijna geen toeval zijn.

yesyes schreef:

Blij toe! Liever een korte en kastaneer

Ik denk ook dat die jongens amper onderdoen voor die groot verdieners.

Er wordt nog niet positief over gesproken. Net als twee jaar geleden over Kramer! Maar ik heb veel vertrouwen in Marengo.

En kastaneer als centrumspits kan een sensatie wordem. Maar je moet ook durven...

<FCDH> schreef:

Ik vind het ook allemaal lang duren maar ik blijf wel achter me club staan de club is net 2 maanden over genomen

In een paar maanden vooruitgang gaat dus ook niet op; de nieuwe eigenaar heeft een jaar lang gehad om minimaal een beleid, begroting en een aantal versterkingen voor de organisatie (niet eens het eerste elftal) te regelen en de makkelijkste technische versterking (spelers) zou het verlengen van je belangrijkste spelers zijn.

Dat zou daadkracht en ambitie tonen, dat zou vertrouwen wekken!

Juist het positief benaderen van alle situaties die zich nu voordoen is gevaarlijk.

JB schreef:

Waarom somber?

De basisbegroting is niet verhoogd, die is conform dit seizoen ingeleverd waarbij ook het huidige niveau voor komend seizoen inderdaad het uitgangspunt is.
In vergelijking met 8 tot 10 erediviseclubs gaan we er in feite dus op vooruit, aangezien die allemaal terug moeten in begroting.
Zelfs NEC dat nu promoveert gaat het komend seizoen in met een lagere begroting dan de huidige JL begroting!
Zoals aangegeven door Wigt worden er op dit moment verschillende scenarios besproken waarbij het uiteindelijke ambitieniveau voor het komende seizoen bepaalt hoeveel geld er nog bij gaat komen.

Hoe lang van tevoren moet je een speler met een doorlopend contract benaderen om een contract te verlengen en dus te verhogen?
Anderhalf jaar van tevoren vind men hier kennelijk te kort!
Maar hoeveel moet een speler dan presteren en hoe lang om te verdienen dat een doorlopend contract verhoogd en verlengd wordt?
Voor Hansen zelfs drie-en-half jaar voor dat zijn contract afloopt?
Natuurlijk in de voetbalwereld lijkt tegenwoordig niets meer te gek, maar moet je daar als club dan maar blindelings in mee gaan?

Vervolgens is het ook in het bedrijfsleven zo dat een overname altijd met onrust en ontevredenheid samen gaat, daarin is een voetbalbedrijf niet anders.
Mensen hebben nu eenmaal hoop en (niet) realisitische verwachtingen dat met een wisseling van de wacht hun positie er beter op wordt.
Dat ze bij de nieuwe baas hun frustraties over chefs en collega`s kwijt kunnen.
In de praktijk blijkt dan echter dat een nieuwe baas verandering en onzekerheid met zich mee brengt, en dus dat mensen niet meer hun gewone ding kunnen blijven doen, zich niet langer kunnen verschuilen achter van alles en nog wat.
Tja, en dan begint het grote gal spuwen en uit de school klappen.
Vooral door degenen die denken op de schopstoel te zitten.....

Ik ben dus niet zo verbaasd over de laatste maanden.
Eerder ben ik verbaasd over het feit dat men in heel korte tijd kennelijk de echte lekken in de organisatie daadwerkelijk heeft kunnen dichten.
Zouden dan toch vd kallen of Beijersbergen hier op box hun nieuwtjes gedeeld hebben?

Beste JB,

Voor mijn gevoel heb je geen antwoorden op mijn vragen kunnen geven.

Je geeft aan dat stilstand ook groei is, wanneer andere BVO`s achteruit gaan in begroting en noemt daarbij 50-60% van de eredivisie. Geen idee of dit zo is, maar wat ik wél weet is dat die 50-60% van de eredivisie niet overgenomen zijn door een Investeringsmaatschappij met een bepaalde groei voor ogen (dat hij omhoog wilt toont het halen van huurspelers van het kaliber Fiorentina ook aan). Kortom, voor mij snijdt dat geen hout i.c.m. de overname. WEL als we `gewoon` als ADO Den Haag, op eigen benen op weg naar 2015/2016 waren.

Hoelang vantevoren moet je een contractbespreking aangaan? in hedendaagse voetbal, waarbij je een speler met een eenjarig contract bijna 100% zal (moeten) verkopen, is 1,5 jaar vantevoren (betekende, minimaal in de winterstop, voorafgaand aan het laatste contractjaar) het minimale. Kramer stelt ZELF dat dit NIET gebeurd is, dat hij het gehele seizoen NIETS van de club gehoord heeft! Of je zegt dat hij liegt of we kunnen stellen dat we daar fout bezig zijn.
Speler zelf (Kramer) beaamt vervolgens dat er geen enkele duidelijkheid is intern, dat zou weleens de reden zijn waarom de club niet met Kramer in gesprek is gegaan. Onrust en onduidelijkheid komt vervolgens door de overname.....

Je alinea waarin je de zakenwereld vergelijkt met een BVO overname vind ik niet terecht, iedereen en alles geeft altijd aan dat beide werelden als dag en nacht verschillen, zo ook een overname in één van beide werelden.
Overigens heb je een aantal deadlines, waaronder het indienen van een begroting. Deze moet je gewoonweg halen, zeker als je al sinds de zomer van 2015 mondeling akkoord heb over de overname; regeren is vooruitzien.

In een paar maanden vooruitgang gaat dus ook niet op; de nieuwe eigenaar heeft een jaar lang gehad om minimaal een beleid, begroting en een aantal versterkingen voor de organisatie (niet eens het eerste elftal) te regelen en de makkelijkste technische versterking (spelers) zou het verlengen van je belangrijkste spelers zijn.

Dat zou daadkracht en ambitie tonen, dat zou vertrouwen wekken!

Juist het positief benaderen van alle situaties die zich nu voordoen is gevaarlijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 299 gasten.

Bekijk de topshouts