Tag: termijn

Trending: mail trommel sfeer wedstrijd eerder afgelast

Toon alle shouts

ADODENHAAG schreef:

Jij wilt spelen met 3 verdedigers? En wie is Peters? Je maakt jezelf nou niet echt geloofswaardig. Verder doen Wormgoor en Beugelsdijk het beiden gewoon boven verwachting. Weet je waar de problemen echt liggen? Voorin.

Dat zeg ik niet. Ik zeg achterin speel ik op 1 lijn met 3 man, met een libero daarvóór. Het is dus een 3+1 verdediging. Een soort ruit maar dan wat verder naar voren, snap je? Laten we het voor het gemak ook maar gewoon zo noemen joh. Een ruitvormige verdediging.
Jordens Peters speelt bij Willem II. Dat is een hele goede linksbenige centrale verdediger die heel compleet is. Die jongen kan heel goed voetballen, is opbouwend en tactisch erg sterk. Slimme, voetballende verdediger. Die zou het gemis van Derijck op kunnen. Wuytens vind ik daar ook wel een type voor. Van de 3 voorstoppers die we hebben is Omeruo veruit de beste, die moet je rcv zetten, met een type Derijck als lcv. Met Malone rechts en Koppers/Supa links op de flanken ben je gewoon prima voorzien. Je hebt in principe dus maar 2 aankopen achterin nodig: Omeruo (maar dat lijkt me weliswaar weinig realistisch) en die andere voor links in het centrum. Koppers vind ik een goeie, maar die wil hier niet blijven. Ik snap niet waarom hij er zo op gebrand is om zich bij 020 te bewijzen en in het eerste te spelen. Hij heeft 3 man voor zich, en die Dijks -absoluut Oranjemateriaal- doet het daar gewoon ontzettend goed. Koppers kan beter eieren voor z`n geld gaan kiezen. Daar zijn zowel hij als ADO mee gebaat. Je ziet dat de concurrentie Supa ook veel beter maakt wanneer hij invalt. Die twee houden elkaar scherp, en dat is goed voor het teambelang. Je kunt ook niet een heel seizoen alle wedstrijden volledig spelen, en het licht ook een beetje aan het type tegenstander wie je op welk moment nodig zult hebben. Dat bekijk je wedstrijd per wedstrijd. Soms wil je de nuances van Supa hebben, en dan weer die van Koppers. Dat ligt er maar net aan. Dus ik zeg: vooral beide houden. Met Chelski en sponsors om de tafel gaan zitten voor Omeruo. Ze hebben ook juist weer een andere Afrikaanse jongen gehaald die heel lang is en een stuk beter dan Omeruo, dus ik zie voetbaltechnisch op zich wel mogelijkheden om zaken te doen. Ook wat betreft bv een Wuytens, hij moet daar weg omdat FCU wil bezuinigen, de vraag is is hij bereid in te leveren want het salaris dat `ie daar verdient zal hij bij ons niet krijgen. Daarom heb ik Peters ook op het oog als een optie voor de nummer 4 positie. Er zijn wat mij betreft meerdere gegadigden zeg maar.
W&B: mijn type spelers/voetbal niet. Hier ga je de subtop niet mee bereiken. Nuf said...
De problemen voorin zijn op te lossen door eens wakker te worden en dat 010 aan te spreken dat ze nog steeds moeten dokken voor Immers, gewoon nú het hele bedrag betalen óf Fernandez komen brengen [die daar toch weg moet]. Daniël de Ridder is zometeen transfervrij, is al eens 2x eerder geprobeerd, 3x is scheepsrecht? Als je 3-43 ruit gaat spelen krijg je zooo`n ontzettend sterk middenveld met Holla op 6, De Ridder op 10 en Meijers op 8. Chery (dat vind ik een spits) moet je houden, je hebt Kolk, Korte die er op termijn bij komt. En ik zou Wildschut proberen te kopen c/q een ruil voor te stellen. We hebben zat spelers die voor afstoting in aanmerking komen, daar zal toch wel wat bij zitten dat VVV leuk zou vinden?...

Coutinho

Malone/Leeuwin, Omerou/Buwalda, Supa/Koppers

Holla/Mulders/Jansen, <Derijck/Peters/Wuytens/Buwalda/Bakker, >De Ridder/Mulders, Meijers/Jansen

Fernandez/De Ridder/Kolk, Chery/Kolk/Fernandez, Wildschut/Kolk

Mogelijkheden genoeg, ook in een ander systeem zoals 4-4-2 vlak of ruit.

Wat mijn punt is, is dat ik gewoon geen fan ben van baggermolenvoetbal. Ik hou van goed, tactisch, technisch en verzorgd voetbal met begaafde, slimme voetballers. Ik hou van veel creatitiviteit, dynamiek en voetballend vermogen. Hou op joh met dat armoedige, beperkte hout hakken van Beugelsdijk, Wormgoor e.d. Ik heb helemaal niks met `strijd`. Gewoon kwaliteitsvoetbal op de mat leggen en niet dat gepauper.

Just my $0.02

pajam schreef:

Grootverdieners die de afgelopen jaren weggesaneerd zijn;

Hoogendorp
Knopper
Bosschaart
Rankovic
Rado
Powel
Ammi
Milic
Immers(?)
Derijck

daarnaast tientallen `kleinverdieners`

Op een gegeven moment moet je toch een bodem bereiken?

Kijk ook even wat ze nog opgeleverd hebben? Bodemloze put mbt lange termijn. Kan het niet vaak genoeg roepen. Met pijn in het hart....we glijden langzaam af naar de jup league. Verder hoop ik op daadkrachtige mensen die op korte termijn ingrijpen!! Noem geen namen maar we gaan naar de klote zo.

Kees schreef:

Punt 1 t/m 5 ben ik volledig met je oneens. Punt 6 snijdt wel enigzins hout.

Onderbouw dat eens? Alle 6 punten snijden wel degelijk hout. Als je het voetbal levensvatbaar wilt houden in krimpregios zoals NL, BE e.d. dan ontkom je niet aan dit soort maatregelen. Je kunt wel vast blijven willen houden aan alles zoals het nu is, maar die bestaande verhoudingen gaan op termijn echt sneuvelen. Je moet niet van de voetballerij een soort achterlijke PVV/SGP toestand willen maken , dat stugconservatief terugtrekken achter de dijken heeft geen enkele zin. Je moet het grotere plaatje zien. En ik denk dat het op termijn zinvoller is als je o.a. gaat kijken naar het samenbrengen van de betere clubs uit NL en BE (de toegevoegde waarde van Lux zie ik eerlijk gezegd niet zo) in één competitie en de clubs die op vallen staan maar gewoon ten ruste legt. Ik ga voor kwaliteit, niet voor kwantiteit. Terecht dat clubs zoals Haarlem e.d. niet meer bestaan. Dat daar tot voor kort nog gevoetbald mocht worden joh in dat vieze, verouderde, ongerenoveerde zooitje. Dus je moet echt kijken naar de clubs die een infra zowel als voldoende financiële basis hebben om voort te blijven bestaan. Dat gepauper in vooral de JL ben ik nu eigenlijk best wel zat. Leuk dat dat echte streekclubs zijn met veel derbys, maar hoeveel publiek wordt daar nou werkelijk mee bereikt? Je kunt je afvragen wat dat voor meerwaarde heeft tov het amateurvoetbal (wat veel leukere competities zijn met al die clubs in de bollenstreek en zo, die rivaliteit is gaaf om te zien). Een andere oplossing zou zijn om van het merendeel van de JL semiprofclubs te maken en de rest terug te zetten naar de Topklasse of te ontbinden. Maar we moeten echt naar 12 om 12 toe. Misschien zelf wel wat minder.

Johannes schreef:

Er is negatief eigen vermogen. Vijf ton winst draaien betekent aflossen. Dat is weer minder rente betalen. Uiteindelijk kan je dan op termijn meer geld spenderen aan spelers. Het frustrerende is alleen dat het allemaal zo lang duurt en dat we NU graag betere spelers zouden willen.

Ik zeg: alles wat je te besteden hebt in de jeugd steken. Zie 010 en 020.

Even een kleine correctie:

Een eigen vermogen van een NV (wat ADO is) bestaat uit:
- aandelenkapitaal
- reserves

Deze reserves kunnen, door verliezen uit het verleden, zo negatief zijn dat de som van AK en reserves in totaal ook negatief is.
Dat is de huidige situatie bij ADO.

Afgelost wordt op vreemd vermogen. Dat kunnen leningen zijn op korte of lange termijn. Maar ook (uitgestelde) schulden aan crediteuren en belastingdienst.

Dat vreemde vermogen is de laatste jaren een stuk beter geworden maar (dat zal je niet bevreemden) nog altijd veel hoger dan het negatieve eigen vermogen.
De verhouding tussen die 2 en de verhouding tussen vorderingen en schulden zijn belangrijke graadmeters voor o.a. KNVB. Tezamen met de exploitatierekening. Om die laatste positief te krijgen zal ADO spelers moeten verkopen (van sponsors, SCC en losse verkoop alleen schijnt het allemaal niet te kunnen).
Daarmee wordt het eigen vermogen beter en de verhoudingen zoals ik die heb aangegeven mogelijk ook.

De geldstroom is een ander verhaal en is zeker niet 1 op 1 gelijk aan de exploitatierekening. In die laatste kunnen afschrijvingen zitten die niet meetellen in de geldstroom. Daarentegen ook zaken die invloed hebben op de geldstroom maar niet onmiddellijk op de exploitatierekening. Voorbeeld: Investeringen in computers, veiligheidssytemen, o.d. die ineens betaald moeten worden maar in 10 jaar tijd worden afgeschreven c.q. in de exploitatierekening komen.

De balansen en exploitatierekeningen die ADO publiceert zijn de minimale wettelijk verplichte cijfers waarin nauwelijks specificaties voorkomen zodat een goede beoordeling door een buitenstaander toch een beetje gissen is.
Zo nam een paar jaar geleden de schuld op lange termijn in een jaar tijd fors af terwijl het aandelenkapitaal steeg. Dat leek mij toen een lening die omgezet werd naar aandelenkapitaal (van der Kallen ??).
Een voor ADO goede transactie omdat over een lening rente moet worden betaald en een aandeelhouder maar moet afwachten of hij ooit zijn kapitaal terugkrijgt laat staan enig dividend.

tanker070 schreef:

Of jij ziet alles graag positief in, 5 ton in de plus ?
Waarom moet er dan verder gesaneerd worden, waarom moeten er spelers verkocht worden ?

Is die 5 ton beschikbaar voor spelers.

Leuk dat verhaal van een plus van 5 ton, ik wil het totaal plaatje zien en geen loze kreten.

Er is negatief eigen vermogen. Vijf ton winst draaien betekent aflossen. Dat is weer minder rente betalen. Uiteindelijk kan je dan op termijn meer geld spenderen aan spelers. Het frustrerende is alleen dat het allemaal zo lang duurt en dat we NU graag betere spelers zouden willen.

Ik zeg: alles wat je te besteden hebt in de jeugd steken. Zie 010 en 020.

ADODENHAAG schreef:

Wat iig wel meespeelt in de financiele situatie voor dit jaar is dat ze meer supporters hadden verwacht. Denk dat ze daarmee zeker 50k tot 100k per 2 weken `kwijt` zijn.

Ben geen jomanda maar met het aankoop beleid en de beoogde vertrekkende spelers zal dat alleen nog maar minder worden

Oemand melde dat het teleurstellend is dat er geen td is voor de lange termijn maar wees nou s eerlijk je kan geen beleid voeren op deze manier als elke keer een speler opstaat en wat laat zien de volgende mogelikl alweer wordt verkocht denl dat als je wil bezuonigen

DH blijft een amateuristisch geleid zooitje, dat blijkt echt nog steeds uit alles.
Nog steeds geen technisch directeur / manager die een lange termijn visie uitstippelt.
Zonder commercieel directeur, commercieel medewerkers nagenoeg allemaal ex-profvoetballers. Leuk en aardig voor het beeld naar buiten, maar hoe commercieel zijn ze echt ?

Algemeen directeur die voor 020 is en liegt dat het gedrukt staat.

Met de huidige mensen aan het roer gaan we niet verder komen, laatst nog het interview gezien met A. Kwetsel op GGH, die dat niet zo letterlijk zei, maar dat wel liet blijken.

yesyes schreef:

Nee hoor de afspraak is dat als hij vertekt bij vitesse dat die nog 2 jaar lang de salarissen door moet betalen. Dat is contractueel vastgelegd, zoiets las ik laatst ergens. En met al die goede investering die ze daar hebben rondlopen kunnen ze echt niet zomaar failliet gaan. Hooguit moeten ze al die spelers verkopen dan maak je nog dikke winst. En heb je toch een tijdje met de top meegedaan en een prachtig topsportlocatie staan om in te trainen ;-). Dus Vitesse is zeker wel een goed voorbeeld

Je snapt het niet. Hij zal best nog wel ff die salarissen doorbetalen maar als hij eruit stapt neemt hij al zijn geld mee dat hij geïnvesteerd heeft. Vitesse komt dan gegarandeerd met een grote schuld te zitten en spelers zullen verkocht moeten worden (die centen van de verkoop van Bony neemt hij ondertussen nog gewoon mee). Failliet gaan ze misschien nog net niet.. maar op de termijn staan ze weer gewoon lekker onder ons

BLEISWIJK-1 schreef:

Prima uitgelegd! Maar dat jullie nog de moeite nemen om op al die onzin te reageren. Pffff......

Mijn dochter van vijf heeft nog meer voetbalverstand. En die zit op hockey.

Ik snap dat je er niet op reageert. Mijn reden om het wel te doen is uit irritatie dat er shouters zijn die zeggen dat er positivo`s en negativo`s zijn en dat er voor negativo`s geen ruimte is op deze shoutbox. Er zijn inderdaad shouters die wat heftig reageren maar ik wil het graag bij argumenten laten. En mijn hoofdargument is dat het steeds beter gaat met de club. Er is een positieve ontwikkeling te zien die onmiskenbaar is. Ik heb nog geen argumenten voor het tegendeel gezien.

Ben ik dan een positivo? Ik zou mezelf eerder een realist noemen. Ik ben me bewust van de beperkingen van de club, zie een opgaande lijn en helaas soms ook teleurstellingen. Het vertrek van Goetzee vind ik erg jammer bijvoorbeeld maar daar staat tegenover dat Steijn als Technisch Manager en hoofdtrainer het boven verwachting doet.

Ik zou juist degenen die structureel ontevreden zijn over hoe het met de club gaat positivo`s willen noemen. Zij verwachten teveel van de club binnen de financiele mogelijkheden en raken dan teleurgesteld als hun verwachtingen niet worden waargemaakt. Ik hoop dat deze mensen geduld hebben en de club niet de rug toe keren. Als de ontwikkeling van de club wordt doorgezet komen we op termijn op een niveau terecht waar we allemaal willen zijn: op het niveau van Groningen, Heerenveen, AZ, Utrecht; clubs die zich structureel in het linkerrijtje bevinden.

pmc schreef:

Hij heeft geheel vrijwillig in dat shirt gedragen daar werd hij zo ver ik weet niet voor betaald.

http://forum.fok.nl/topic/1096676/1/999

Hij zelf zegt hier over dat hij "ooit" eens een CL wedstrijd wou zien en dat dat niet met ADI ging lukken, dus is hij maar naar aja gaan kijken, is zijn goed recht, maar waarom dan zo`n walgelijk shirt aantrekken?

Volgens mij hebben we dit jaar toch echt in de CL-league gespeeld. De dames maar toch.....

Optie in het contract van Giovanni de Korte wordt mogelijk gelicht. ADO gaat op korte termijn in gesprek met Santi Kolk. Steijn heeft spit en doet morgen op zeker niet mee als pollentrapper. Wel op de bank natuurlijk. Dit alles volgens het AD.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 247 gasten.

Bekijk de topshouts