Tag: weinig

Trending: ad trainer gesprek jaren bolt spelers

Toon alle shouts

haguhnees87 schreef:

Tommie is gewoon weg gepest. Is gezegd dat die weinig speeltijd krijgt en daardoor zijn conclusies getrokken.

Weg gepest is meteen weer een hele zware term die een eigen leven gaat leiden. Tegen iemand zeggen dat hij weinig speeltijd krijgt en ergens hopen dat hij vertrekt omwille van het financiële plaatje is niet per definitie pesten. Er is hem door hem gratis te laten vertrekken ook geen strobreed in de weg gelegd.

Ik weet niet of Dauda klopt. Ik weet ook niet hoe ze het financieel verantwoord gaan aanpakken. Maar het is wel een type speler waar ik blij van zou worden. Heeft veel ervaring, maar is ook pas 22. Is atletisch en een type spits die wij niet vaak hebben. Moet wel nog meer gaan scoren.

Tommie is gewoon weg gepest. Is gezegd dat die weinig speeltijd krijgt en daardoor zijn conclusies getrokken.

Jordy schreef:

Dauda... Die vond ik echt niks bij Vitesse maar de rest is dikke pirma

Ik vond het ook niks eerlijk gezegd. Maar goed we gaan het zien vooralsnog hoor ik alleen geruchten maar komt er weinig.

Langebach2 schreef:

Tom hartelijk dank voor al je inzet voor onze club!
Het doet mij pijn om jou te zien vertrekken. We hebben helaas geen gelijkwaardige vervanger voor je.

De club moet dit maar is beter uitleggen aan haar supporters.
Wordt het geld gebruikt om de tekorten verder te beperken?
Of toch direct geherinvesteerd in de aanval?

Tot nu toe alleen jonge spelers erbij, maar we hebben meer nodig. Twee eredivisiewaardige spelers voor onze aanval. Ould Chikh is niet goed genoeg, Catic is een talent en met alleen Kramer gaan we het niet redden.

Hopelijk worden ze snel wakker en komen er spelers bij. Dan moeten we de strijd aan kunnen gaan met Emmen en RKC.

Nee, we hebben geen vervanger, die 14 keer geel krijgt, die dekt op 2 meter afstand, tegenstanders bij voortduring uit zijn rug laat lopen, onder ballen doorloopt, ballen blind naar voren peert, wat dus steevast balverlies oplevert.

Al moet ik er wel bij zeggen dat hij in die positie wordt gemanoevreerd door de dames Immers en Bakker die alle ballen terugkaatsen, en totaal geen diepte in hun spel leggen. Maar ja, zie daar maar eens van af te komen?

Die man verdiende tonnen met zijn gepruts. Viel alleen op door gedrag buiten het veld.

Je doet net alsof hij het op vrijwillige basis deed?

Dit is een uitstekende zaak dat hij weg is. Ik hoop dat het hem goed gaat, maar hij kan er gewoon heel erg weinig van. Als je omhoog wil, dan heb je niets aan hem. Een goeie voor kleuners als De Graafschap. Mouwen opstropen en dan zien we wel hoe we door die klei heen gaan ploegen.

Met zijn clubliefde viel het ook wel mee anders, er wordt net gedaan alsof hij het huis is uitgezet op 14 jarige leeftijd.

Hij ging zelf weg naar een derderangsclub als FSV Frankfurt, waar hij ook geen krant van tafel schopte. En nu gaat hij zelf weg naar Sparta. Hij denkt dus aan zijn eigen belang. Groot gelijk hoor daar niet van. Maar als hij echt zo veel karakter had gehad dan had hij overal rondgetoeterd dat hij zich in de basis zou knokken.

Aardige jongen, maar totaal ongeschikt. Tenzij je om plek 17 wil blijven spelen.

Criterium moet zijn of je kan voetballen. Niet of je de clown uithangt in de media.

Dan kan ik beter naar circus Derksen kijken. Dat is zo erg dat het -bijna- mooi wordt.

Ik hoop overigens van ganser harte dat Sparta degradeert. Ik denk dat ze met hun aankoopbeleid redelijk op de goed weg zijn.

Ben onderhand wel toe aan wat aanvallers van kaliber.
Daar moet toch nu wel de focus op komen te liggen.

Maar dit is een uitstekende zet van Jol.

Volgend seizoen Immers, Bakker, Meijers, Kramer - als hij zich niet herpakt - Goossens uit de selectie graag. Kosten een vermogen en hebben een negatief rendement.

Pepmans schreef:

Natuurlijk is het een tijdelijke oplossing, dat is huren altijd. Net zoals verhuren.
Die Roemeen zorgt wel weer voor concurrentie voor van Ewijk. Dat kan er indirect voor zorgen dat de waarde voor van Ewijk ook toeneemt. Daarnaast is het een vrij risicoloze investering. We zullen geen tonnen overmaken voor de huur van deze gozer.

Tegelijk heb je met die optie tot koop ook mogelijkheden. Stel, de optie is 1 mil en club x meld zich en wil 2 mil betalen. Dan kan je toch een mooie winst maken, zeker als ze een eerste optie tot koop hebben.

Ja, maar ik denk dat het alleen interessant wordt als het om de grote bedragen gaat, zoals met die enorme selecties van bv City, PSG, Real, Juve enz. die talenten verhuren om er uiteindelijk wat mee te verdienen. en niet op ons niveau. Dat huren is toch bij eredivisie middenmoot toch vooral bedoeld om weer een jaartje een selectie bezetting te hebben voor weinig. En die opties lees en hoor je na afloop ook zowat nooit meer van. Maar goed, we moeten toch ergens beginnen hé. Ik ken onze nieuwelingen trouwens niet, maar ben altijd hoopvol, zoals elk nieuw seizoen.

Maar al met al zie ik zie toch liever een `eigen speler` op de deur kloppen als stand in, maar dat zal wel uit de tijd zijn denk ik.

Kees schreef:

Ik probeer altijd fatsoenlijk en genuanceerd te blijven in mijn shouts. Dat gaat me dus nu niet lukken en probeer kort te reageren op het vertrek van Beugel.

Maar een beleidsfout van de eerste orde. Niet voor de korte termijn wat betreft salarishuishouding (voor zover dat al klopt) maar wel voor op de lange termijn wat betreft de uitstraling van de club, kwaliteit op het veld en alles er rondom heen. Tom is een winnaar en zal altijd zijn basisplaats houden of heroveren.

Jol en Hamdi doen in mijn achting veel, heel veel stappen terug in (technisch) beleid.

Mijn hemel Kees, je slaat een tikkeltje door vind ik. Beugelsdijk is een topgozer en inderdaad het gezicht van de club. Maar niets en niemand is groter dan de club en als er doorgepakt moet worden dan is iedere speler weer een optie voor vertrek. Beugelsdijk komt echt wel weer terug als jeugdtrainer of iets maar de weg die we nu ingeslagen zijn kan in mijn belevenis alleen maar goeds brengen. Sentiment hoort erbij maar datzelfde sentiment heeft ons ook al jaren weinig tot niets gebracht. Immers is nog zo’n voorbeeld. Nogmaals, spelers als immers en beugelsdijk zijn haagser dan Haags en dat willen we graag zien. Maar ik zou ook graag een keer zien dat we structureel geld verdienen aan spelers en meedoen in het linkerrijtje. Dat gekloot onderin duurt al jaren en jaren en mag nu wel een klaar zijn.

R.E. schreef:

Ook voor Bolskie, die het met jou eens was (omdat hij het nooit met mij eens is): ik heb het op jouw advies verder even afgewacht, maar verdraaid, mijn "aanname" dat Beugelsdijk gratis weg mag, blijkt ook weer een feit te zijn. Zie het AD: "Sparta betaalt geen transfersom voor de centrale verdediger, die in Den Haag nog een contract heeft voor één jaar." Nou nog even "afwachten" of ook mijn "aanname" klopt dat Elia niet komt ... Begrijp me goed: ik zou het leuk vinden als hij komt en dat wij dus eindigen op een gelijkspel, maar ik vrees dat de kans daarop niet groot is.

Ik weet dat je het steken van eigen veren heerlijk vind. Maar ik heb nergens beweerd dat er een transfersom betaald gaat worden sterker nog lees me shouts terug en zeg zelf dat die voor niks of weinig weg zal gaan als die gaat.

Ten 2e ik heb nergens beweerd dat elia naar ons zou komen ik had zelfs eerder gezegd dat ik had vernomen dat hij naar Italië zal gaan. T punt waar ik het niet mee eens was,was om het feit dat je een (eigen)conclusie trok zoals je vaker doet. Dat elia niet zou komen omdat er waarschijnlijk een buitenspeler word aangetrokken of dat zij daar mee bezig zijn. Waarop ik dus zei dat slaat nergens op de positie moet namelijk dubbel bezet worden dus met of zonder elia er moet sws min 2buitenspelers bij.

Maar goed we gaan het allemaal zien.

Mike schreef:

Wat is er dan mogelijk bij Sparta? Ze benaderen een speler die ergens onder contract staat en op de bank zit in de hoop dat die wel weg wil? En dan maar hopen dat wij hem, omdat we hem alle goeds gunnen en liever zijn salaris niet meer willen betalen, gratis laten gaan?
Volgens mij hoor je eerst bij de club te vragen of je de speler mag benaderen, maar misschien is dat ook wel gebeurd.

Hebben Ache voor 2 miljoen verkocht verder weet ik ook niet wat er mogelijk is bij Sparta en boeit me ook vrij weinig.
Denk dat Tommie ook gewoon zijn zegeningen telt en misschien ligt daar nog een 2 jarig contract klaar voor 1,5 ton per jaar en meer zekerheid voor een basisplaats?

Geeft wel aan dat er meer mogelijk is bij Sparta en zeer weinig bij ons.
Daar word ik dan wel weer wat nerveus van.
Komst Elia, Havenaar of andere eredivisiewaardige spelers lijkt onrealistisch.
Hoop het niet uiteraard.
Weer relaxed een wedstrijd bekijken is welkom.



.

JerryFC schreef:

Vanwaar altijd jouw aannames?
Jij denkt iets en brengt dat naar buiten als feiten. Wacht het gewoon af man.

‘Beugelsdijk mag weg’ dus gratis.
Wij halen een linksbuiten (omdat we er nog geen één hebben) dus Elia komt niet.

Wees maar niet bang, hoor: ik wacht het zeker af. Maar vind jij het dan passen bij het nieuwe beleid (waarde creëren op het veld, dus zo weinig mogelijk spelers zonder potentiële transferopbrengst) als je met een huurspeler (Adzic) en een oude speler (Elia) twee linksbuitens binnenhaalt?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Alle ballen op Jort, ps070, wiegah070, Ano-Niem, Olitano, HB, Franky en 357 gasten.

Bekijk de topshouts