Welkom in de shoutbox, gast
GroenGele
Aad
Kees schreef:
In totaal dus 2.477.605 euro. Wat bedroeg het tekort? En is dat het tekort tot 30-06-2017 (verandering in salarissfeer etc. daargelaten) ?
In totaal dus 2.477.605 euro. Wat bedroeg het tekort? En is dat het tekort tot 30-06-2017 (verandering in salarissfeer etc. daargelaten) ?
Volgens wat ik eens heb gelezen was het tekort op de begroting iets van 1 a 1,5 mio.
Dat heeft dus niets te maken met liquiditeit, het geld op bank en in kas. Dat is nagenoeg niets meer en wanneer dat binnenkomt kunnen schulden worden betaald en zou als de verdere exploitatie hetzelfde blijft de club financieel het einde van het seizoen kunnen halen zonder verder in problemen te komen.
Wanneer de andere debiteuren betalen zouden dat kersen op de taart zijn.
Zo heb ik het gehoord en begrepen. En wanneer ik lieg doe ik dat dus met permissie.
Dat heeft dus niets te maken met liquiditeit, het geld op bank en in kas. Dat is nagenoeg niets meer en wanneer dat binnenkomt kunnen schulden worden betaald en zou als de verdere exploitatie hetzelfde blijft de club financieel het einde van het seizoen kunnen halen zonder verder in problemen te komen.
Wanneer de andere debiteuren betalen zouden dat kersen op de taart zijn.
Zo heb ik het gehoord en begrepen. En wanneer ik lieg doe ik dat dus met permissie.
0
|
Vrijdag 23 december 2016 om 13:34 uur |
Gast
Kees schreef:
Vergis je niet in de mogelijkheden van Roda tegenwoordig.
Vergis je niet in de mogelijkheden van Roda tegenwoordig.
Ja maar die geen ze echt niet kunnen betalen dat kan ik je nu alvast vertellen ik weet heus wel dat schoef roda steund maar schoef gaat ook geen salaris betalen van 7 ton wat havenaar verdiend roda doet dat slim ado heeft dat zeer dom gedaan
0
|
Donderdag 22 december 2016 om 19:42 uur |
Gast
Kees schreef:
Havenaar =======> Roda? Van dat gerucht zal wel niks kloppen
Havenaar =======> Roda? Van dat gerucht zal wel niks kloppen
Stom dat je dat nog geloofd ook roda kan dat salaris niet ophoesten. Ado zal hem niet verhuren maar willen verkopen roda kan transfersom+salaris nooit betalen dus gaat niet gebeuren ovigens hoop ik wel dat hij verkocht wordt wat een enorme zoutzak zeg verschikelijk dan kan je zeggen ballen van de zeikanten maar menneer kan ook is 1x meer energie erin steken daar gaat het al fout
0
|
Donderdag 22 december 2016 om 18:47 uur |
Een oudere supporter
liefhebber schreef:
Zou er de 28e een zaak zijn geweest als die 700k eerder dit jaar was overgemaakt?
Zou er de 28e een zaak zijn geweest als die 700k eerder dit jaar was overgemaakt?
He he, eindelijk mensen die ook nadenken.
Want het is toch heeeeel vreemd dat Manders bij zijn aanstelling zei dat de club zelf de broek moest kunnen ophouden en dat hij niets bijzonders aan de financien van de club had opgemerkt.
Enkele maanden terug kwam er opeens naar buiten dat ze de stadionhuur liever in de termijnen aan de gemeente wilden betalen, omdat het jaarlijkse bedrag toch wel wat veel was. Daarna stond het water de club tot aan de lippen, sterker nog de club zou op omvallen staan enz. enz. Grote koppen in de media.
Manders zei daarna zelf dat het om ongeveer een miljoen tekort ging. Daarna toen de zaak al tegen Wang aangespannen was kwam naar buiten dat men een miljoen aan vorderingen open had staan...precies dat miljoen.
Aan die skyboxen, Starbalm en Villareal.
Wang moest daarvoor bloeden. Want men ziet in Wang alleen de suikeroom die steeds maar weer de gaten in de begroting moet dichten. De echte schuldigen worden buiten schot gehouden.
Mocht Wang nu toch al dan niet verplicht het `beloofde` geld overmaken dan wordt het weer aan gaten dichten besteed en niet aan wat hij wilde, investeren.
Want het is toch heeeeel vreemd dat Manders bij zijn aanstelling zei dat de club zelf de broek moest kunnen ophouden en dat hij niets bijzonders aan de financien van de club had opgemerkt.
Enkele maanden terug kwam er opeens naar buiten dat ze de stadionhuur liever in de termijnen aan de gemeente wilden betalen, omdat het jaarlijkse bedrag toch wel wat veel was. Daarna stond het water de club tot aan de lippen, sterker nog de club zou op omvallen staan enz. enz. Grote koppen in de media.
Manders zei daarna zelf dat het om ongeveer een miljoen tekort ging. Daarna toen de zaak al tegen Wang aangespannen was kwam naar buiten dat men een miljoen aan vorderingen open had staan...precies dat miljoen.
Aan die skyboxen, Starbalm en Villareal.
Wang moest daarvoor bloeden. Want men ziet in Wang alleen de suikeroom die steeds maar weer de gaten in de begroting moet dichten. De echte schuldigen worden buiten schot gehouden.
Mocht Wang nu toch al dan niet verplicht het `beloofde` geld overmaken dan wordt het weer aan gaten dichten besteed en niet aan wat hij wilde, investeren.
0
|
Donderdag 22 december 2016 om 13:06 uur |
JB
FFL schreef:
Hoorde dat er nog een spookscenario werd gemeld in de telegraaf.
Als wang miet betalen gaat gij daarna op zijn geld zitten als wraak en dan ????
Hoorde dat er nog een spookscenario werd gemeld in de telegraaf.
Als wang miet betalen gaat gij daarna op zijn geld zitten als wraak en dan ????
De Telegraaf (of Valentijn D) is zelf het spook in dat scenario.
Zou Wang dat doen, wel betalen dus maar dan op zijn geld gaan zitten, dan:
- heeft hij nog steeds geen meerderheid in het bestuur en de RvC en kan daar ter verantwoording worden geroepen
- voert hij nog duidelijker wanbeleid
Bovendien zou die hele procedure bij de Ondernemerskamer incl. cassatie en 2e behandeling tussen de 3 en 5 jaar kunnen duren.
En al die tijd heeft Wang geen stemrecht, kan hij geen eigen poppetjes benoemen enz.
En tenslotte, en dat is de ultieme escape voor ADO die bijv. Twente niet had, de NV ADO Den Haag is niet de eigenaar van de licentie betaald voetbal.
Dat is de HFC ADO, die de licentie en wat hand- en spandiensten voor € 5.000 per seizoen beschikbaar stelt aan de NV ADO Den Haag.
En daar behoorlijk wat voorwaarden aan verbindt. Bijv. dat het beleid van de gebruiker van de licentie gericht moet zijn op topvoetbal en een topjeugdopleiding in de regio Haaglanden.
Zou Wang aan het einde van het liedje dit willen doen, dan voldoet hij dus niet aan die voorwaarden en kan de HFC ADO de licentie terughalen en aan een andere partij beschikbaar stellen.
En is Wang eigenaar van een lege NV.
Zou Wang dat doen, wel betalen dus maar dan op zijn geld gaan zitten, dan:
- heeft hij nog steeds geen meerderheid in het bestuur en de RvC en kan daar ter verantwoording worden geroepen
- voert hij nog duidelijker wanbeleid
Bovendien zou die hele procedure bij de Ondernemerskamer incl. cassatie en 2e behandeling tussen de 3 en 5 jaar kunnen duren.
En al die tijd heeft Wang geen stemrecht, kan hij geen eigen poppetjes benoemen enz.
En tenslotte, en dat is de ultieme escape voor ADO die bijv. Twente niet had, de NV ADO Den Haag is niet de eigenaar van de licentie betaald voetbal.
Dat is de HFC ADO, die de licentie en wat hand- en spandiensten voor € 5.000 per seizoen beschikbaar stelt aan de NV ADO Den Haag.
En daar behoorlijk wat voorwaarden aan verbindt. Bijv. dat het beleid van de gebruiker van de licentie gericht moet zijn op topvoetbal en een topjeugdopleiding in de regio Haaglanden.
Zou Wang aan het einde van het liedje dit willen doen, dan voldoet hij dus niet aan die voorwaarden en kan de HFC ADO de licentie terughalen en aan een andere partij beschikbaar stellen.
En is Wang eigenaar van een lege NV.
0
|
Dinsdag 20 december 2016 om 22:27 uur |
Advertentie
Bolskie
FFL schreef:
Na betaling van de achterstallige miljoenen bedoelen ze dan
Na betaling van de achterstallige miljoenen bedoelen ze dan
Dan niks, dan moet gewoon zoals vaker gezegt is: zelf de broek ophouden denk ik. Er word nu beweerd dat de tekortkomingen komen door het niet betalen van wang waar wel toezegging door hem was gedaan. Dus als hij nu alsnog met het beloofde geld over de brug komt, staan ze denk ik weer positief en van daaruit zullen ze het denk allemaal zelf moeten doen. En mogen ze laten zien dat het wanbeleid inderdaad door wang kwam. ( dit is wat ik denk, weet ook niet precies hoe dit allemaal zit)
0
|
Dinsdag 20 december 2016 om 22:18 uur |
FFL
Aad
schreef:
Geen juridisch expert, de KNVB heeft een x aantal meetmomenten.
Dus kan niet "zomaar"tussendoor worden aangepast.
En de vraag is natuurlijk of UVS / Wang bij een positieve uitspraak voor ADO direct over de brug komt.
Ik denk van niet......
Geen juridisch expert, de KNVB heeft een x aantal meetmomenten.
Dus kan niet "zomaar"tussendoor worden aangepast.
En de vraag is natuurlijk of UVS / Wang bij een positieve uitspraak voor ADO direct over de brug komt.
Ik denk van niet......
Mogelijk bepaalt de rechter op de 28e dat ADO de vordering krijgt toegewezen en bepaalt hij tevens dat, gezien de kritische financiële situatie van ADO en het feit dat het een relatief "oude" vordering betreft, Wang/UV een zeer korte tijd krijgt alvorens te moeten betalen. Met een flinke boete- en renteclausule plus de waarschuwing dat bij niet voldoen aan de termijn de aandelen in de verkoop gaan.
Wanneer Wang/UVS ADO willen houden zullen ze vóór de vervaldatum betalen (als ze tenminste geld hebben) en anders in samenspraak met de beheerder een koper zoeken die meer biedt dan een executoire verkoop oplevert.
Gissen van mijn kant maar zeker een reële mogelijkheid.
Wanneer Wang/UVS ADO willen houden zullen ze vóór de vervaldatum betalen (als ze tenminste geld hebben) en anders in samenspraak met de beheerder een koper zoeken die meer biedt dan een executoire verkoop oplevert.
Gissen van mijn kant maar zeker een reële mogelijkheid.
0
|
Dinsdag 20 december 2016 om 17:23 uur |
DHFC070
Buiten de debiteur Wang / UVS die nog moet betalen vind ik een andere debiteur eigenlijk nog veel vreemder. Ik heb het dan over de 7 ton van Un Momento d`ADO. Iemand die daar meer vanaf weet?
Hoe kan het in godsnaam zo zijn dat daar nog zo`n groot bedrag open staat? Sterker nog hoe kan het zo zijn dat die club nog steeds iedere wedstrijden een aantal skyboxen exploiteert?
Hoe kan het in godsnaam zo zijn dat daar nog zo`n groot bedrag open staat? Sterker nog hoe kan het zo zijn dat die club nog steeds iedere wedstrijden een aantal skyboxen exploiteert?
0
|
Dinsdag 20 december 2016 om 15:17 uur |
Nu online
ADOZoetermeer, Erba1 en 72 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |