Tag: fout

Toon alle shouts

Bolluhboeah schreef:

De Nobelprijs voor de vrede gaat naar de shouter die ons tezamen brengt. Vergeet het midden oosten. Het Kyocera stadion is een grotere dreiging voor de wereldvrede dan wat dan ook. Kom op! We zien het wel, ik ga al vrij lang mee.

daarom als het echt fout zal gaan koopt de gemeente het terug en verkoopt het dan weer aan een goede koper.
dus paniek voor niets.
denk je nu echt dat de gemeente een stadion van nu al20 miljoen even gaat slopen nee toch.

maar laten we niet vooruit lopen het komt gewoon goed.

GroenGeleGroninger schreef:

Precies! Het komt helemaal goed met de overname. Wat lullen ze nou?!
Hou de supporters een volle portemonnee in combinatie met wat mooie `beloftes` voor de neus en ze zijn direct om. Kritisch kijken mag niet.

waar moet je kritisch naar kijken dan.
wang heeft de boel pas twee maanden wat had hij meer kunnen doen als dit.
ja het loopt niet met hem en fontein wat moet wang doen dan zeggen nou fontein is de man voor ado dus ik doe wel een stapje terug.zou echt een stunt zijn maar onwerkelijk.

maar dezelfde vraag aan jou wang stelt fontein aan dus wang heeft wel degelijk vertrouwen in fontein ,maar ergens gaat het fout wat moet wang dan doen .ik hoor het graag.

JerryFC schreef:

Twente uit.

Grens vlagt voor ingooi voor ons, word door scheids (onterecht) over-ruled.
Twente gooit; schot op goal; corner; afvallende bal; goal; 2-2

Helaas moet ik ook weer een speler op wederom een fout en direct een tegen doelpunt betrappen! Jawel dereijk!! Wissel was terecht maar helaas te laat!! Kost ons weer minimaal 1 punt en ja de beste speler kost ons nu al minimaal 9 punten!! Jammer maar geen aaname ! Buiten het feit dat die KNjb ons ook veel punten heeft gekost! Man we hadden al veilig Europa in gegaan!!

Bert schreef:

Het spijt mij heel erg maar ik moet op mijn eerdere shout terugkomen.

Uit detailbeelden blijkt weer dat het een fout van Derrijck was waar de 0-1 uit viel.

Voor Hansen was het geen onhoudbare bal maar Derijck staat verkeerd t.o.v. zijn tegenstander.

Ik ben het hier zeker niet mee eens! Heel duidelijk was te zien dat kristensen zijn man laat lopen! Waardoor de rijck een keuze mort maken instappen of niet! Deze keer stapte ie in en had slaghoed een goede actie hier kon de rijk biet zoveel aan doen was echt de fout van kristensen die overigens net als de rijk een prima wedstrijd speelde

Het spijt mij heel erg maar ik moet op mijn eerdere shout terugkomen.

Uit detailbeelden blijkt weer dat het een fout van Derrijck was waar de 0-1 uit viel.

Voor Hansen was het geen onhoudbare bal maar Derijck staat verkeerd t.o.v. zijn tegenstander.

LeoH schreef:

Nee. Hij heeft gezegd dat de reden van de aanvullende voorwaarden was omdat hij er intussen achter was gekomen dat Fontein helemaal geen markconform salaris had, maar voor ADO begrippen een ongelooflijk hoog salaris. Dus heeft Wang gezegd, oke, ik zit er voor de komende drie jaren aan vast maar dan moet hij het wel terugverdienen.....vandaar deze doelstellingen.
De nieuwe AD zal hier niet mee te maken gaan krijgen, maar zal dan ook (veel) minder gaan verdienen.

We moeten even afwachten of het uitgebreide interview klopt qua inhoud voordat we weer doorgaan speculeren over het vervolg. Toch?
Hoorde verhalen dat het uit de koker van JHdB kwam, dus weet niet of het objectief is dan.
Staat ook niet op de off ADO site dus nogmaals beter even afwachten of klopt.
Als het WEL klopt is Fontein echt heel fout bezig geweest maar we weten niks zeker nu.

H@@GenEES schreef:

En je punt is?

Dat je wederom een ander wegzet alsof het een kleuter is terwijl je hetzelf met de deal ook fout had

lasoog1 schreef:

Mwahahaha...Wang reageert vanuit China??? Die man zit in Frankrijk!!!!!
Voor de rest ga ik t verhaal vanavond eens ff lezen.
Ik heb ook zo mn eigen prioriteiten:

Wang was vorige week in nederland toch??
En nu in Frankrijk.
Neem aan dat ie niet voor een paar dagen naar China terug is gevlogen.
Ik weet absoluut niet of die nu in Frankrijk zit dat heb ik hier van horen zeggen.
Maar als dat echt waar is dan is het wel een grote fout in de tekst die me toch wel aan het denken zou zetten

Tommy schreef:

Dat is het van iedereen hier.
niemand weet wat.
Wat fonteijn zegt over weinig inversteren wordt ook als een waarheid aangenomen.
Dan kan ik net zo goed zeggen dat Wang heeft gezegd elke jaar de begroting te verhogen met 10 miljoen ( waar woorden van van de kallen)
niemand weet de waarheid hier dus is het gewoon afwachten

Zo is het ook, zag overigens geen berg aannames die je had uitgelegd als feit, maar dit terzijde.
Verder spreek je ook je gevoel uit en dat doet iedereen, alleen sommige vinden dat ze daar alleenrecht op hebben, dat gevoel neerzetten, in deze shout.
We wachten gewoon af en kunnen bij nieuwe ontwikkelingen weer lekker verder ouwehoeren wat goed en fout is lijkt me.

ado-kenner schreef:

Leuke is dat je in de herhaling ziet dat de scheids er perfect zicht op heeft dat de bal op de borst komt en hij geeft hem alsnog...

Hij zit ook fout maar zonder herhaling leek t mij ook hands in eerste instantie door de vreemde positie van derijck ze armen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, MichelAdamsMatje, bert1953, Brian, Bleek en 173 gasten.

Bekijk de topshouts