Trending: graafschap wedstrijd woord mail trommel probeerde

JB schreef:

Er zijn 2 gouden aandelen.

1 heeft de gemeente en die geeft de volgende rechten:

Dit aandeel geeft de gemeente het recht om de begroting goed- of af te keuren, een gemeentecommissaris te benoemen in de Raad van Commissarissen van ADO en de gemeente moet instemmen met wijzigingen in het aandeelhouderskapitaal.


Het andere gouden aandeel is in bezit van de HFC ADO en heeft de volgende rechten:
Bovendien is de Vereniging houder van het Bijzonder Aandeel, hetgeen inhoudt dat de Vennootschap zonder toestemming van de Vereniging geen beslissing kan nemen tot wijziging van
- De naam van de club, zijnde HFC ADO Den Haag
- De statutaire doelomschrijving
- Het logo, de clubkleuren geel/groen en/of het thuistenue
- De bestaande stadionlocatie in een stadionlocatie buiten de gemeente Den Haag of randgemeenten
- De structuur van de op topvoetbal gerichte opleiding van jeugd en amateurs


Ook de HFC ADO heeft recht op het benoemen van 1 commissaris (Martin Jol)

Alle andere, normale aandelen zijn in handen van UV.

Er zal dus nooit een 50/50 stemming zijn, aangezien UV 99,8% van de aandelen bezit.

De Gemeente en de HFC ADO kunnen dus slechts besluiten van UV, voor zover die binnen de grenzen van hun gouden aandeel ligt, blokkeren.

Maar wie is die vertegenwoordiger van de gemeente in het r.v.c.? Richard Mos is betrokken, maar liever niet.

vooralsnog laat de gemeente die positie vacant.

Bolluhboeah schreef:

M.a.w. Het bestuur is 50/50 verdeeld over een besluit, en dan kan de gemeente, met een gouden aandeel, de balans over laten slaan naar een partij.

Maar corrigeer me gerust als ik het bij het verkeerde eind heb.

Er zijn 2 gouden aandelen.

1 heeft de gemeente en die geeft de volgende rechten:

Dit aandeel geeft de gemeente het recht om de begroting goed- of af te keuren, een gemeentecommissaris te benoemen in de Raad van Commissarissen van ADO en de gemeente moet instemmen met wijzigingen in het aandeelhouderskapitaal.


Het andere gouden aandeel is in bezit van de HFC ADO en heeft de volgende rechten:
Bovendien is de Vereniging houder van het Bijzonder Aandeel, hetgeen inhoudt dat de Vennootschap zonder toestemming van de Vereniging geen beslissing kan nemen tot wijziging van
- De naam van de club, zijnde HFC ADO Den Haag
- De statutaire doelomschrijving
- Het logo, de clubkleuren geel/groen en/of het thuistenue
- De bestaande stadionlocatie in een stadionlocatie buiten de gemeente Den Haag of randgemeenten
- De structuur van de op topvoetbal gerichte opleiding van jeugd en amateurs


Ook de HFC ADO heeft recht op het benoemen van 1 commissaris (Martin Jol)

Alle andere, normale aandelen zijn in handen van UV.

Er zal dus nooit een 50/50 stemming zijn, aangezien UV 99,8% van de aandelen bezit.

De Gemeente en de HFC ADO kunnen dus slechts besluiten van UV, voor zover die binnen de grenzen van hun gouden aandeel ligt, blokkeren.

Bolluhboeah schreef:

Heeft de gemeente niet een zogenaamde gouden aandeel. Een aandeel dat ,zover ik het begrepen heb, een soort van veto recht heeft op hele controversiële besluiten van één partij. Maar geen daadwerkelijke zeggenschap heeft?

M.a.w. Het bestuur is 50/50 verdeeld over een besluit, en dan kan de gemeente, met een gouden aandeel, de balans over laten slaan naar een partij.

Maar corrigeer me gerust als ik het bij het verkeerde eind heb.

<FCDH> schreef:

De gemeente zou er goed aan doen om te proberen is de helft van de aandelen te kopen zodat wang minder macht heb

Heeft de gemeente niet een zogenaamde gouden aandeel. Een aandeel dat ,zover ik het begrepen heb, een soort van veto recht heeft op hele controversiële besluiten van één partij. Maar geen daadwerkelijke zeggenschap heeft?

Petah schreef:

Waar bemoeit de bruin zich mee de gemeente had voor de overnamen eens goed hun werk moeten doen nu achteraf gaan lopen blaaskaken in de media helpen ze de club echt niet mee

De gemeente zou er goed aan doen om te proberen is de helft van de aandelen te kopen zodat wang minder macht heb

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente: Wang moet nog betalen
Wang Hui maakte onlangs 2 miljoen euro over naar ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Waar bemoeit de bruin zich mee de gemeente had voor de overnamen eens goed hun werk moeten doen nu achteraf gaan lopen blaaskaken in de media helpen ze de club echt niet mee

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente: Wang moet nog betalen
Wang Hui maakte onlangs 2 miljoen euro over naar ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

nu wil de gemeente zich ermee bemoeien had dat gedaan voor de overname nu mogen ze van mij ook optyfuh

Kees schreef:

DEN HAAG - De gemeente Den Haag gaat er streng op toezien dat de voetbalclub ADO voor volgend seizoen een ‘gezonde begroting’ indient. Over tien dagen is er weer een aandeelhoudersvergadering van de club waarbij de begroting voor de nieuwe competitie op de agenda staat.

Dat zei de Haagse wethouder Tom de Bruijn (D66, financiën) woensdagavond tijdens een commissievergadering. Volgens hem wordt er nu bij de club hard gewerkt aan een nieuwe plannen.

De wethouder verklaarde ook dat hij niet uitsluit dat de Chinese eigenaar Wang Hui binnenkort nog een nieuwe commissaris of een nieuw bestuurslid – of allebei - gaat benoemen. Dat zou dan ook een Chinees zijn.

Onwenselijke situatie

Tegelijk verklaarde De Bruijn dat hij de situatie waarbij Wang tegelijk én grootaandeelhouder én voorzitter van de Raad van Commissarissen is ‘onwenselijk’ vindt. Want dat betekent in de praktijk dat Wang toezicht op zichzelf moet houden. De gemeente heeft als wens op tafel gelegd dat dit verandert. De constructie is echter nu niet verboden, het mag van de statuten. En die kunnen alleen worden aangepast als Wang daarmee instemt.

De wethouder zegt overleg te voeren met de KNVB om de voetbalbond te bewegen de regels op dit punt aan te passen. ‘We willen geen vermenging van functies, zodat er echt sprake kan zijn van onafhankelijke toezicht.’

Wang moet nog steeds betalen

De grootaandeelhouder moet nog steeds 1,7 miljoen euro overmaken aan de club, verklaarde De Bruijn ook. Er zou zwart-op-wit op papier staan dat Wang heeft beloofd om in totaal 3,7 miljoen euro aan de club te betalen.

Twee miljoen is al overgemaakt, de rest nog niet. Maar omdat het eerste deel is betaald, is een liquiditeitsprobleem bij de club wel opgelost. Geruchten als zou Wang hebben beloofd veel meer geld te betalen, kon de wethouder niet bevestigen. ‘Andere beloften staan niet op papier.’

Deetman zorgt voor rust

De wethouder prees ook de rol die Wim Deetman inmiddels bij de club speelt. De Haagse oud-burgemeester werd midden april door de gemeente naar voren geschoven als commissaris. Dat heeft geleid tot ‘rust’, zei De Bruijn.

‘Het is iemand met een groot statuur en een uitmuntend bestuurder. Hij brengt ook een groot gezag mee. Deetman heeft zich uitstekend van zijn taak gekweten. Hij heeft ervoor gezorgd dat de stabiliteit nu voor een groot deel is teruggekeerd.’

Hier zijn wel enkele belangrijke punten uit te halen:

Deetman zorgt voor rust

Over 10 dagen weer een aandeelhoudersvergadering

De resterende 1.7 miljoen zijn nog niet overgemaakt

Daarnaast "schijnt" Wang nog meer geld te hebben beloofd

De gemeente Den Haag houdt streng de vinger aan de pols (voor hoelang?)

Mogelijk een nieuwe Chinese commissaris en/of bestuurslid (directielid???)

Mogelijke statutenwijziging i.v.m. belangenverstrengeling

In principe was dit alles al bekend behalve dat Wang nog meer heeft toegezegd (voor zover dit klopt). Gemeente Den Haag blijft nu zeker wel een jaartje of wat attent - zeker gezien het Twente drama).

Heeft iemand een link van die commissievergadering of was ie besloten?

DEN HAAG - De gemeente Den Haag gaat er streng op toezien dat de voetbalclub ADO voor volgend seizoen een ‘gezonde begroting’ indient. Over tien dagen is er weer een aandeelhoudersvergadering van de club waarbij de begroting voor de nieuwe competitie op de agenda staat.

Dat zei de Haagse wethouder Tom de Bruijn (D66, financiën) woensdagavond tijdens een commissievergadering. Volgens hem wordt er nu bij de club hard gewerkt aan een nieuwe plannen.

De wethouder verklaarde ook dat hij niet uitsluit dat de Chinese eigenaar Wang Hui binnenkort nog een nieuwe commissaris of een nieuw bestuurslid – of allebei - gaat benoemen. Dat zou dan ook een Chinees zijn.

Onwenselijke situatie

Tegelijk verklaarde De Bruijn dat hij de situatie waarbij Wang tegelijk én grootaandeelhouder én voorzitter van de Raad van Commissarissen is ‘onwenselijk’ vindt. Want dat betekent in de praktijk dat Wang toezicht op zichzelf moet houden. De gemeente heeft als wens op tafel gelegd dat dit verandert. De constructie is echter nu niet verboden, het mag van de statuten. En die kunnen alleen worden aangepast als Wang daarmee instemt.

De wethouder zegt overleg te voeren met de KNVB om de voetbalbond te bewegen de regels op dit punt aan te passen. ‘We willen geen vermenging van functies, zodat er echt sprake kan zijn van onafhankelijke toezicht.’

Wang moet nog steeds betalen

De grootaandeelhouder moet nog steeds 1,7 miljoen euro overmaken aan de club, verklaarde De Bruijn ook. Er zou zwart-op-wit op papier staan dat Wang heeft beloofd om in totaal 3,7 miljoen euro aan de club te betalen.

Twee miljoen is al overgemaakt, de rest nog niet. Maar omdat het eerste deel is betaald, is een liquiditeitsprobleem bij de club wel opgelost. Geruchten als zou Wang hebben beloofd veel meer geld te betalen, kon de wethouder niet bevestigen. ‘Andere beloften staan niet op papier.’

Deetman zorgt voor rust

De wethouder prees ook de rol die Wim Deetman inmiddels bij de club speelt. De Haagse oud-burgemeester werd midden april door de gemeente naar voren geschoven als commissaris. Dat heeft geleid tot ‘rust’, zei De Bruijn.

‘Het is iemand met een groot statuur en een uitmuntend bestuurder. Hij brengt ook een groot gezag mee. Deetman heeft zich uitstekend van zijn taak gekweten. Hij heeft ervoor gezorgd dat de stabiliteit nu voor een groot deel is teruggekeerd.’

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

hagenees abroad, James, Franky, ADO079, Vak_W, Dang3r, Law en 267 gasten.

Bekijk de topshouts