Tag: hoger

Trending: wedstrijd spelers 2025 facebook vrijdagavond minuten

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

Marcelinno, voor een groot deel eens met je verhaal!

Er zal absoluut de komende jaren niet veel geld te besteden zijn en daar moet dan het uitgavenpatroon op worden bijgesteld. Dat is nu juist ook hetgeen het huidige bestuur de laatste jaren aan het doen is!

Echt verder groeien zal moeten door goede sponsoren en hogere opbrengst door betere toeschouwsaantallen. Beide lukt zoals je ook al aangeeft al jaren niet en zie ik ook niet zo snel gebeuren. Wat dat betreft verwacht ik ook niet zo snel dat we echt grote stappen gaan maken!

De grootste klappers zullen we dan dus moeten blijven maken door het van tijd tot tijd verkopen van de beste spelers. Daardoor kan dan een spaarpotje worden opgebouwd! Dat betekent dat de groei de komende jaren dus erg gestaag zal gaan.

je bouwt geen spaarpotje op als je kosten hoger zijn dan je baten begrijp dat nou eens.
even grof gezegd je moet eigenlijk van een nulpunt uit gaan om safe te spelen en dat kan ado niet.
wees blij dat we een goed jaar hebben gehad een paar jaar geleden anders had het er nog veel slechter voor gestaan.we doen geen stappen vooruit elke speler die nu bij ado voetbald heeft de waarde niet om de club uit de problemen te halen en als ik naar de spelers kijkt zie ik daar ook niemand tussen die dat ook gaat doen.je hebt het dan over bedragen tussen de 300.000 en 700.00 nou en dat hebben we hard nodig om de tekorten die er volgend jaar ook weer zijn ,of zie jij een opening denk jij dat de sponsors en toeschouwers nu wel gaan komen ,denk jij dat door weer een vaste basis speler te verkopen de kans juist kleiner dan groter is dat we het beter gaan doen als de eerste seizoens helft.
dus waar moet ado het geld uit genereren om een eigen vermogen op te bouwen

FC Den Haag! schreef:

Ik weet niet wat het "netto" bedrag is van de transfer van Jens.

Verder weet ik ook niet hoeveel transferopbrengst er voor dit jaar begroot en nodig is om geen verlies te draaien.

Indien de transfer van Jens genoeg heeft opgebracht om beide te doen EN er is voor het komende seizoen een realistische begroting waarbij geen transferopbrengsten nodig zijn om positief uit te komen is het niet nodig om te verkopen.

Waarom is dat negatieve vermogen nu ineens een probleem voor de KNVB en de afgelopen jaren niet (terwijl dat dan blijkbaar nog hoger was)?

marcellino schreef:

Laat ik je uit de droom helpen
De reden dat john nog niet komt is v/d kallen
Dus idiaal kan het nooit worden

Had jou oprecht hoger ingeschat Marcellino! John KAN helemaal niks bij ADO doen zo lang hij nog belangen heeft bij Swansea. En iedereen die John een beetje kent en de constructie daar die weet dat ie die belangen vandaag of morgen niet van de hand doet.
Geloof onmiddellijk dat John en vd Kallen niet de grootste vrienden zijn, maar dit heeft niks met vd Kallen te maken.

Het contract is vanmiddag getekend. Toornstra sprak in Studio Haagsche Bluf op Den Haag FM van een ‘belangrijke stap’. Hij koos voor FC Utrecht omdat die club de afgelopen jaren hoger in de ranglijst stond dan ADO. Toornstra was ook tevreden met het geld dat hij krijgt voor zijn transfer. Zijn zaakwaarnemer Duncan Smit noemde het een ‘goede deal in deze tijd’. Ook als de transfersom 950.000 euro bedraagt. Dit bedrag gaat rond in de media, maar wil Smit niet bevestigen

FC Den Haag! schreef:

Ik blijf het toch onbegrijpelijk vinden dat er vele supporters zijn die even denken dat we clubs als Utrecht, AZ en Heerenveen wel even voorbij streven! Natuurlijk spreekt het bestuur zijn ambitie uit om naar een dergelijk niveau te groeienn maar als je kijk naar waar we vandaan komen (forse verliezen in voorgaande jaren) zijn we toch echt op de goede weg.

AZ is wat mij betreft nog van een hoger niveau. En ik weet best dat clubs als Heerenveen en Utrecht meestal meer geld hebben. Maar ik hoopte wel dat ADO op basis van de prestaties de afgelopen drie jaar naar het niveau van clubs als Utrecht, Heerenveen, NEC, NAC en Roda (die het allemaal ook niet geweldig doen) is gegroeid en haar spelers niet meer zomaar aan die clubs hoeft te verkopen als een `stap hogerop`.

Den Haag is de derde stad van Nederland, ik weet dat de mogelijkheden en het beleid hier beperkt schijnen te zijn maar ADO is het toch aan zijn stand verplicht om eens structureel boven het nivo PEC, RKC, VVV te gaan uitstijgen.

Beest schreef:

en toch vind ik het voor jens een goede stap kan ie nog ff anderhalf jaar rijpen voor ie naar een echte grote club gaat

Als Utrecht zo blijft presteren als dit seizoen wel, maar het zal me niks verbazen als ze volgend jaar weer om palats 8/9/10 voetballen.

Een Heerenveen of AZ lijkt me net een stapje hoger.

Zuiderparker schreef:

Inderdaa n goed stukje, komt niet vaak voor daar....En de zon schijnt nu al!!

Laatste suikeroom die t ECHT goed voor had met ADO was v RINGELENSTEIJN, maar die is zowat met pek en veren t Zuiderpark uitgejaagd (mede door HCF), vd Kallen "gebruikt" ADO alleen maar en lijdt ook verlies, de Gemeente zal er nevernooit meer instappen dus is JOHN V ZWEDEN de ENIGE optie!! Kan vast wel een paar miljoen "lenen" uit de kas v Swansea

John v Zweden laat in ieder geval wel zien hoe het wel moet. Geen geld uitgeven wat je niet hebt, directeuren betalen zelfs hun eigen seizoenskaart etc etc. Hij heeft veel geleerd daar bij Swansea en onze directie kan nog wat van hem leren.

De harde ealiteit is denk ik dat wij consequent stadion / spelers en toekomstige inkomsten hoger op de balans hebben gezet / ingeschat dan de werkelijkheid. De vragen bij mij zijn: Wie heeft daar nu profijt van gehad en en waar was de controle vanuit de gemeente die dit toch ook gezien zou moeten hebben? Zijn de problemen ontstaan door slecht management of ongelukkige (spelers)deals? Hoe groot zijn de acute gevaren m.b.t. schuldeisers die nu zenuwachtig worden.

De huidige situatie geeft een hoop onrust bij supporters en crediteuren en ik hoop dat er spoedig heldere uitleg komt voordat de vlam echt in pan slaat.

de crisisheffing van de overheid op salarissen hoger dan 150k zal vast hebben meegeholpen aan de nieuwe situatie.. had op fcdhforum ook al uitgerekend dat als je 8 man hebt die meer dan dat bedrag verdienen je sowieso al 192k moest overmaken over 2012, en dat is 16% van 150k niet van wat die spelers echt verdienen.

Heb het jaarverslag bekeken.

http://adodenhaag.nl/images/stories/verkort_jaarverslag_2011_2012.pdf

Opvallend in het boekjaar 2011/2012 is er 995.000 betaald aan transfers/vergoedingssommen heb het idee dat Horvath hierbij zit voor 500.000???

Een negatief eigen vermogen betekent dat Den Haag 1.190.000 meer aan passiva (schulden) heeft dan aan activa (bezittingen).


NV ADO Den Haag heeft in boekjaar 2011/2012 939.000 euro afschrijvingskosten.
Ook dit jaar zijn de afschrijvingskosten op immateriele vaste activa (betaalde transfersommen) hoger dan de seizoen hiervoor.
Betreft onder andere Horvath die je kan afschrijven en Wormgoor, Holla en Poepon.
Stel je koopt Wormgoor voor 300.000 euro en je sluit een contract af voor 4 jaar dan wordt jaarlijks 75.000 euro ten laste gebracht van het resultaat.

De omzet over boekjaar 2012/2013 zal lager zijn door minder sponsorinkomsten.
Kosten personeel zijn waarschijnlijk iets afgenomen maar resultaat zal negatief uitkomen.
Een incidentele bate bijvoorbeeld door de verkoop van Toornstra kan er voor zorgen dat Den Haag mogelijk nog een kleine winst maakt.
Pas als er 1.2 miljoen winst wordt gemaakt is het negatieve eigen vermogen weg.......

Oplossing wellicht nog een storting van de aandeelhouder Mark van der Kallen via een agiostorting.
Maar ik neem aan dat hij hier niet op zit te wachten......

Ik zou toornstra niet laten gaan onder de 3 mil je moet dan zelf weer en speler ergens halen en dan is den haag weer net te laat ben je jens kwijt en kan je zelf geen vervanger meer halen want hoe later hoe hoger de transfer som is kom op den haag volwassen worden en niet alle spelers meer voor en habbekrats weg doen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

hagenees abroad, Max, Haraldberg1, RF, yesyes, strijpie, KickOff, DH070 en 270 gasten.

Bekijk de topshouts